62. Фиаско гос-ва:проб эф-ти гос-го вмеша-ва в эк-ку.

Фиаско гос-ва – это случаи,когда гос-во не способно обесп эф-ое распред и использ общ-ых рес-ов в соответ-ии с принятым в общ-ве представ-ем о справед-ти.Факторы провалов:*несовер-во полит проц-са(лоббизм,логрол);*огран-ть и ассиметр-ть инфо;*огранич-ый контроль над бюрократией;*контр-ль над ответной реакцией частного сектора. Не сущ-ет ни сов-ых рынков,ни безупречной политики гос-ва. Вмеш-во гос-ва не гарантирует достиж-ия Парето-оптим-го сост-ия. Осн-ым источ-м провалов гос-ва явл-ся огран-ость его возм-ей и специф-а инт-ов, обусловленных его функ-ием.Хотя «провалы» рынка требуют вмеш-ва гос-ва,но «провалы» гос-ва делают его вмеш-во не столь соверш-ым,что требует посто-ого контроля и корректировки этого проц-са.

58. Рынки с ассиметричной информацией. Роль рыночных сигналов в преодолении информационной ассиметрии

Асим инфо – это ситуация, при кот одна часть уч-ов сделки обладает инфо,кот не располаг др часть уч-ов сделки.Продавцы располагают большей инфо о кол-ве товара, чем покуп-ли.Рын-ый мех-зм оказывается несостоятельным в силу асимметрии инфо.Отр-ый отбор – ситуация, при кот неинфо-ая сторона имеет дело совершенно не с теми людьми, с кот ей хотелось бы заключить сделку.Впервые проблему о неопределенности кач-ва инфо попытался рассмотреть Дж. Акерлоф(«Рынок лимонов», 1970).На этом рынке продаются подержанные авто, машины в хорошем состоянии и плохом(на амер. сленге «лимоны»). Вероятность купить хороший авто 50% на недавно организовавшемся рынке. Покупатель боится купить «лимон». Средняя цена = 2000$. Для владельцев «лимонов» эта цена убыточна. В усл-ях асим-ой инфо(продавцы>покупатели), рынок значительно деформируется. Продавцы хороших авто будут отказываться от продаж по убыточной цене, а след-но вероятность покупки хорошей машины будет падать, в итоге на рынке останутся одни «лимоны».Спос-бы борьбы с асем-ой инфо:групп-ое страх,провед осмотра пр страх жизни,обяз-ое страх.Методом борьбы с асимметричной инфо являются рыночные сигналы– мех-мы,позвол-ие инфо-ой стороне передать инфо о себе неинфо-ой стороне.Осн-ое св-во:люди с разными хар-ми подают сиг-лы с разными знач-ми.Пр-ми сигналов явл-ся гарантии, репутация, бренды, а также стандарты и сертификаты.Сущ-ют рынки, на кот удается быстро ликви-ть асим инфо – аукционы. Аукционы нач-ся с ситуации,когда каждая из сторон располагает только инфо о нач-х ценах и пред-х свои возм-ях,но не знает о возм-ях конк-ов. 59. Методология анализа общ-ого выбора

Теория общ-го выбора связана с исс-ем принятых решений о произ-ве общ-ых благ.знач-ый метод-ий вклад в данную теорию внесли работы Даунса, Беккера и т.д. В основу ТОВ подожжен общ-ый выбор-сов-ть проц-ов нерын-го принятия реш-ий по поводу прои-ва и распред-ия общ-ых благ.осно-ые метод-ие постулаты:1) общ-во-сов-сть индивидов,изуч-е их пов-ия лежит в основе исс-ия соц-ых и пол-их проц-ов (метод-ий индив-зм);2) индивид преследует свои соб-ые интересы,т.е.яв-ся эк-им чел-ом;3) полит процесс,с помощью кот индивиды реализуют свои интересы, явл-ся разновид-ью обмена.Осн направ-ми иссл-ий ТОВ явл-ся: консти-онная эк-ка,модель политконк-ции, общ-ый выбор в условиях прямой и пред-ой демократии, теория бюр-ии, теория политренты.

60-61. Общественный выбор в условиях прямой и представительной демократии. Политическая рента, лоббизм, логроллинг.

Прямая демократия – такое пол-кое уст-тво общ-тва,когда все реш-ия прин-тся путем гол-ия всех членов общ-тва(принятие решения на собрании, референдуме).В зав-ости от выбр-ного принципа гол-ния существенно зависят рез-аты гол-ния. 3 принципа гол-ния:*принцип единогласия(когда предпочит все индивиды);*принцип простого большинства(50%+1голос);*правилоКондорсе(по парно);*пр-ло Борда(м.д.неско-ми различ альтер-ми);*пр-ло выбора по традиции(пред-ия).Модель мед-го изб-ля-мод-ль,хар-ая тенд-цию,согласно кот принятие реш-й в рамках прям дем-и осущ-ся в соотв-и с интере-ми чел-а,заним-го место в сере-е шкалы интер-ов данного общ-ва.

Общ-ый выбор в усл-ях пред-ой демо-ии.Пара-с гол-ия.Полит рента,лобби,логроллинг.

Пред -ная демок – форма дем-тии,когда решение принимают выб-ные органы. Преи-во:орг-ция принятия пол-их решений ч.з зак-ые органы – парламенты.Недостаток: возм-ть принятия решений, выгодных для отд-ых групп, преследующих свои узкие интересы.Парад-с гол-ия-ситу-ия,в кот устойч-ый колле-ый выбор неосуще-им.“Зацикливание гол-ия”- оно может прод-ться бесконечно долго, не давая однозначного рез-та.Парадокс гол-ия объясняет, почему часто приним-ся пол-ие решения не соотв-ие интересам больш-ва нас-ия и каким образом рез-ты гол-ия поддаются манип-ию.Группы со специнтересами – сов-ть индии-ов, кот заинтер-ны в принятии опр-ых решений.Лоббизм – пол-ка давления с целью принятия опред-ого реш-ия.В негат смысле,лоббирование – незак-ое давление на предс-ей власти с помощью взяток, коррупции,чтобы повлиять на принятие реш-ия в пользу группы давления в ущерб общ-ым интересам.В позит смысле,лоббизм-форма зак-ого влияния групп давления на управленческие решения госорганов.Логроллинг – практика взаимной поддержки путем торговли гол-ми. “Бочонок с салом” – закон, сопровождаемый пакетом различных предложений.Поиск политической ренты – это деятельность, связанная с использованием политических институтов для получения или сохранения каких-либо экономических выгод.