
- •1) Кризис разрядки (конец 1970-х – начало 1980-х гг.). Обострение советско-американских отношений. Новый виток гонки ядерных вооружений.
- •2) Отношения между сша и Западной Европой во второй половине 1970-х – начале 1980-х годов.
- •3) Отношения между сша и Японией во второй половине 1970-х – начале 1980-х годов.
- •4) Конфликты в Анголе и Африканском роге в 1970-х годах.
- •5) Обострение региональных конфликтов в Центральной Америке в 1970-х годах.
- •6) Ближний и Средний Восток в условиях разрядки 1970-х годов.
- •7) Военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке во второй половине 1970-х годов.
- •8) «Нефтяной фактор» в международных отношениях 1970-х годов.
- •9) Причины роста неоконсерватизма в ведущих странах Запада на рубеже 1970-х – начале 1980-х годов и его внешнеполитические последствия.
- •10) Ужесточение политики сша и их союзников в отношении своих противников на международной арене.
- •11) Причины углубления кризиса в «социалистическом содружестве» на рубеже 1970-х – начале 1980-х годов.
- •12) Проблемы ограничения и сокращения ядерных вооружений во внешней политике ссср в первой половине 1980-х годов.
- •13) Концепция «нового политического мышления» и внешняя политика ссср во второй половине 1980-х годов.
- •12)Процесс деколонизации после 2мв: роль молодых освободившихся государств в международных отношениях. Движение неприсоединения.
- •14)Ближневосточный конфликт в 1950-х – 1970-х гг.
- •16)Гонка ядерных вооружений в 1955-1970 –х гг. Формирование стратегического паритета.
- •18)Разрядка в советско-американских отношениях (конец 1960-х – начало 1970-х гг.).
- •19)Разрядка в Европе. Общеевропейский процесс. Новая восточная политика фрг. Роль Франции в разрядке международной напряженности в Европе.
- •20)Разрядка в Азии. Причины и последствия нормализации американо-китайских отношений. Формирование «геополитического треугольника» (сша-ссср-кнр).
- •16. Ближний и средний Восток
- •17. Распад соцсодружества
- •18. Крах биполярной системы
- •19. Распад ссср
- •20) Внешняя политика сша после окончания «холодной войны». Проблемы глобального лидерства.
- •21) Образование ес. Формирование единой европейской политики в области обороны и безопасности.
- •22) Атр в новой системе мо. Развитие региональных международных организаций.
- •23) Латинская Америка в новой системе мо. Перспективы интеграционных процессов в регионе.
- •24) Ближний и Средний Восток после окончания «холодной войны».
- •25) Южная Азия после окончания «холодной войны».
- •26) Образование и становление снг, интеграционные процессы на постсоветском пространстве.
- •28) Геополитическое положение рф.
- •30) Региональные аспекты внешней политики рф.
18. Крах биполярной системы
С крахом СССР перестал существовать целая подсистема МО. Особенность-мирный характер. Глобальная стабильность сохранилась но она была обеспечена ценой разрушения многонациональных государств.
Демократизация большой группы бывших социалистических стран почти на десятилетие стала важнейшей чертой международных отношений.
Произошло падение управляемости международной системы, которое вылилось в кризис миросистемного регулирования первой половины 90-х годов. Старые механизмы регулирования были неэффективны в новых условиях.
Регулирование ООН, и так прежде не отличавшееся эффективностью, справилось лишь с одной задачей – не допустило войны между сверхдержавами.
Но конструирующий «мандат» ООН на практике, в сущности, не был реализован. Ее редкие попытки заниматься миротворчествомлибо заканчивались неудачами, либо имели вспомогательное значение по отношению к результатам, которых могли добиваться великие державы посредством прямого диалога друг с другом. Предстояло заново сформулировать стоящие перед ООН задачи, по возможности сделав ее не формальной, а реальной основой международного регулирования. Для этого требовалось провести реформу ООН.
Но сильные державы в силу разных причин недоверчиво относились к ООН. Соединенные Штаты ощущали себя после прекращения конфронтации победившей стороной. Укрепление ООН могло ограничить свободу действий США на международной арене и поэтому было им не выгодно. США относились в реформе ООН настороженно. Российская Федерация, ставшая правопреемницей и правопродолжательницей Союза ССР, тоже опасалась реформы ООН. Россия не обладала потенциалом СССР. Привилегированный статус в Совете безопасности ООН, который она от него унаследовала, позволял компенсировать слабости положения, в котором онаоказалась после разрушения Советского Союза. Реформа ООН, которая, согласно большинству предлагавшихся проектов, должна была расширить круг постоянных членов Совета безопасности и ограничить практику применения права вето, могла бы еще большедевальвировать «голос» Москвы в международных делах.
Российская Федерация оставалась единственной державой, обладавшей потенциалом уничтожения США. Это определило ее особое положение в международных отношениях. «Классической» биполярности уже не было: перестал существовать один из двух имевшихсяранее сопоставимых между собой полюсов влияния. На период впять-шесть лет в мире установилась «полутораполярность», котораяхарактеризовалась сохранением биполярных отношений между США и Россией в военно-политической области при явном преобладании Соединенных Штатов над Россией по остальным показателям мощи. Но и в военно-политической сфере способность Российской Федерации выступать с сопоставимых с США позиций уменьшалась.
В международных отношениях снова стала возрастать роль силы. Ее значение увеличивалось по двум причинам. Во-первых, распад биполярности вызвали появление ряда относительно мелких, номногочисленных вооруженных конфликтов — прежде всего на территории бывших многонациональных государств. Во-вторых, страны НАТО, не опасаясь противодействия Советского Союза, стали шире использовать силу для отстаивания своих интересов в региональных и локальных конфликтах, делая это под лозунгамиподдержки демократии и защиты прав человека. В международных отношениях к середине 90-х годов стало занимать большое место миротворчество, под которым понималось применение странамимеждународного сообщества многообразных, в том числе силовых, мер для прекращения кровопролития в отдельных конфликтах. Среди этих мер особое внимание стало уделяться такому инструменту, какгуманитарная интервенция, то есть вооруженное вмешательство в конфликт третьих стран, как правило, многостороннее, предпринимаемое коалициями государств, из гуманитарных побуждений.