5. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

По рассмотрении дела суд кассационной инстанции может принять одно из следующих решений:

 оставить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобу или представление – без удовлетворения. Такое решение принимается, когда в результате проверки суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что: а) обжалуемое решение является законным, обоснованным и справедливым в той части, в какой оно было обжаловано. При этом суд обязан изложить те доводы, по которым жалоба или представление оставлены без удовлетворения; б) в деле имеется кассационное основание к отмене приговора, однако такая отмена невозможна ввиду действия запрета «поворота к худшему»;

 отменить приговор или иное обжалуемое решение и прекратить уголовное дело – такое решение принимается судом в тех случаях,когда закон предусмотрел обязанность суда прекращать уголовное дело (уголовное преследование) согласно ст.ст.24, 27, 302 УПК РФ;

 отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Отменив приговор, суд может направить уголовное дело в зависимости от того, где был допущено нарушение:

а) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства;

б) в суд апелляционной инстанции;

в) с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.Суд кассационной инстанции, отменивший приговор, возвращает дело на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей, но если отменяется приговор или постановление мирового судьи либо приговор апелляционной инстанции, дело в обязательном порядке направляется на новое рассмотрение другому судье только апелляционной инстанции.

Различно в законе разрешается вопрос относительно отмены обвинительного и оправдательного приговоров:

а) обвинительный приговор отменяется и дело направляется на новое рассмотрение для устранения допущенных судом первой инстанции нарушений (например, было нарушено право подсудимого на защиту);

б) обвинительный приговор отменяется и дело направляется на новое рассмотрение при соблюдении требований ч.4 ст.360 и ч.2 ст.383УПК, т.е. отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и/или назначения более строгого наказания допускается, если по этим основаниям принесено представле-ние прокурора или жалоба частного обвинителя, потерпевшего или его представителя;

б) отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

в) отмена оправдательного приговора, вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных, допускается по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений УПК, которые ограничили право этих лиц на представление в суде доказательств либо повлияли на содержание поставленных

перед присяжными вопросов и ответов на них92.Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции

вправе давать нижестоящему суду обязательные для исполнения указания93, которые могут касаться необходимости устранить допущенные нарушения; может указать, что остались не исследованными отдельные обстоятельства дела; что при определении меры наказания суд не учел таких-то обстоятельств и т.п. Вместе с тем закон запрещает кассационно инстанции давать такие указания нижестоящему суду, которые предрешают для суда первой или апелляционной инстанции вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществ одних доказательств перед другими, о квалификации обвинения, о мере наказания.

 изменить приговор без направления дела на новое рассмотрение кассационная инстанция может, если был неправильно применен уголовный закон в части квалификации преступления, назначения наказания.В этом случае суд вправе применить закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание осужденному, но не может применить закон о более тяжком преступлении либо усилить наказание. Правило о недопустимости «поворота к худшему» запрещает суду кассационной инстанции непосредственно самому ухудшать положение осужденного за единственным

исключением – для суда кассационной инстанции возможно отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения,чем предусмотрено УК РФ, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями УК РФ.Суд кассационной инстанции повторно рассматривает дело в кассационном порядке по жалобе осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя,

если жалоба поступила тогда, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по жалобе или представлению другого участника процесса. При этом кассационная инстанция обязана рассмотреть такую жалобу или представление, учесть их доводы и вынести по ним решение, которое может отличаться от прежнего решения. Однако чтобы не могли действовать два разных решения одной инстанции по одному делу, суд обязан разъяснить участникам процесса их право обжаловать вынесенные кассационные решения в порядке судебного надзора (ст.389 УПК).

Рассмотрение дела в кассационной инстанции завершается вынесением определения, содержание которого регулируется ст.388 УПК. Это определение подписывается всеми судьями и оглашается сразу по возвращении суда из совещательной комнаты, но допускается отложить оглашение определения на срок до 3 суток с уведомлением сторон о времени оглашения. Кассационное определение вступает в силу с момента его оглашения.Затем в течение 7 суток оно направляется с делом в суд, постановивший приговор, для его исполнения. При этом, если подсудимый освобождается

из-под стражи, то в этой части определение исполняется немедленно в зале суда, когда там присутствует подсудимый. Если же он находится в месте содержания под стражей, то копия определения в части освобождения из-под стражи или выписка из резолютивной части направляется администрации учреждения для немедленного исполнения.