22. Понятие, содержание и принципы оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения в оценке доказательств.

Оценка доказательств – это мыслительная деятельность органов расследования и суда, состоящая в том, что они оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и своей совестью (ст.17, 88 УПК).

Оценка доказательств имеет в своей основе результаты проверки доказательств. В процессе проверки исследуются содержание каждого доказательства, соблюдение процессуальной формы его получения, оно сопоставляется с другими доказательствами и анализируется источник получения доказательства. В итоге результаты проверки создают достаточно прочную основу для оценки каждого доказательства. На основе оценки доказательств делается вывод о существовании или несуществовании фактов и обстоятельств уголовного дела, подлежащих установлению.

Содержание оценки доказательств: каждое доказательство оценивается с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для принятия решения по уголовному делу.

Достоверность – это соответствие сведений, содержащихся в доказательстве, тому, что имело место в действительности, т.е. оценивая достоверность доказательства, следователь и суд делают вывод о том, правду или нет говорит свидетель или обвиняемый, и выносят суждение о том, что является причиной ложных показаний – ошибка или заведомое иска-

жение сообщаемых сведений. Вывод о достоверности доказательства является результатом внутренней уверенности, убежденности субъекта доказывания в том, что на основании произведенного исследования этого доказательства и всех иных доказательств, соотнесения их с установленными фактами и обстоятельствами уголовного дела можно

делать вывод о том, что свидетель сообщает точные сведения о наблюдаемом им происшествии; признание обвиняемым своей вины не есть самооговор; изъятые в процессе выемки документы являются подлинными и отражают действительно имевшую место в деятельности предприятия сделку, хозяйственную операцию и т.п.

Достоверность одного доказательства не обязательно предрешает уголовно-правовые выводы о факте, им установленном.

Достаточность доказательств – это вывод относительно того, можно ли считать установленным факт или факты, с наличием которых уголовный или уголовно-процессуальный закон связывает возможность вынесения того или иного решения по делу, т.е. достаточно ли собрано по уголовному делу доказательств, чтобы предъявить лицу обвинение в совершении преступления; чтобы направить дело в суд; чтобы суду вынести обвинительный приговор.

Принципы оценки доказательств – в соответствии со ст.17 УПК доказательства оцениваются судьей, присяжными заседателями, прокурором, следователем, дознавателем по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению – принципиальное положение закона, и означает это, что указанные субъекты оценивают каждое отдельное доказательство и всю их совокупность, руководствуясь именно своим убеждением, но не посторонним влиянием; это убеждение есть результат судебного или следственного исследования каждого доказательства и всех обстоятельств дела и основывается оно на совокупности доказательств, имеющихся в уголовном деле. Для субъекта доказывания отсутствует внешняя заранее установленная сила того или иного доказательства – лишь те доказательства, которые убеждают субъекта, принимаются им и используются в процессе доказывания.

Внутреннее убеждение при оценке доказательств выступает как метод оценки и как результат оценки доказательств.

Как метод, т.е. подход, способ оценки, внутреннее убеждение означает следующее:

 отсутствие заранее установленной силы какого-либо доказательства для всех участников процесса;

 непредвзятость, отсутствие личной заинтересованности у субъектов доказывания, указанных в ст.17 УПК;

 независимость в оценке доказательств, недопустимость оказания давления;

 необязательность для субъекта доказывания оценки, данной иным субъектом доказывания или участником процесса в данной или в иной стадии процесса, а также оценок, даваемых в СМИ и в обществе;

 обязанность для субъекта доказывания, приняв дело к своему производству, самостоятельно оценить собранные по делу доказательства и осуществлять дальнейшую процессуальную деятельность и принимать решения на основе собственной оценки доказательств.

Внутреннее убеждение как результат оценки представляет собой уверенность субъекта доказывания в правильности оценки каждого доказательства и в правильности выводов, сделанных на основе оценки доказательств, т.е. установленных фактов и обстоятельств по уголовному делу.

Оно характеризуется тем, что обосновано:

 совокупностью имеющихся в деле доказательств;

 внутренней непротиворечивостью;

 единственностью вывода о доказательствах и об обстоятельствах дела и отсутствием сомнений в его правильности;

 завершенностью, т.е. суждением обо всех обстоятельствах уголовного дела.

Руководствоваться законом при оценке доказательств означает, что субъект доказывания связан требованиями, которые выдвигает уголовно-процессуальный закон к тому или иному виду доказательства, к правилам его получения, достаточности для принятия отдельных видов решений, к оценке состояния доказанности в вышестоящем суде, пред-

метом оценки.

Руководствоваться своей совестью: совесть – категория нравственная и наименее формализована в уголовно-процессуальном законе. Предполагается, что субъект доказывания при оценке конкретного доказательства и своих выводов в целом действует непредвзято, не отмахивается от возникающих сомнений, но исследует их, учитывает сведения и факты в пользу и против обвиняемого, исходит из действия презумпции невиновности, а суд выносит справедливый приговор.