27. Заключение эксперта

Заключение эксперта (ст.80 УПК) – это представленные в пис виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу, / сторонами. Назначается в случаях, когда для установления данных, имеющих значение

для дела, необходимы специальные познания + для трактовки технических / иных специальных правил, т.к. это требует специальной подготовки и практических навыков

Признаки заключения эксперта как доказательства:

• пис документ, отвечающий определенным требованиям;

• заключение исходит от лица: а) обладающего спец знаниями, подтвержденными определенными документами или авторитетом значительного опыта; б) назначенного экспертом по данному делу – выбор эксперта - функция руководителя гос экспертного учреждения / суда, следователя;

• является результатом проведенного экспертом исследования

• содержит в себе новые выводные знания в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы, отсутствовавшие в исходном материале;

• заключение получено в порядке, установленном УПК.

Объектами экспертного исследования мб вещ доказательства; документы; предметы; животные; трупы и их части; образцы для сравнительного исследования; материалы уг дела; живые лица.

Предмет - круг вопросов, на которые дб даны ответы эксперта. Вопросы не могут выходить за рамки компетенции эксперта, превышать уровень его профессиональных знаний, а также вторгаться в вопросы права.

Субъектами назначения экспертизы выступают суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель при определенном участии сторон. Мб стороны, но полученные заключения не могут выступать доказательством, тк не отвечают признаку допустимости, но они могут быть доказательствами – иными документами

По характеру заключение мб категорическим и вероятным. Доказательственное значение имеет категорическое (положительное или отрицательное) заключение; вероятное заключение может

служить для выдвижения версий, поиска иных доказательств.

Экспертизы могут быть классифицированы как:

1) производимые в экспертных учреждениях, в том числе гос, и вне их

2) единоличные, комиссионные и комплексные – по составу участников.

Комиссионными - в состав группы входят эксперты одной специальности в количестве не менее 2.

Могут назначаться в случаях особой сложности / трудоемкости. Исследования совместные, если 1 вывод, то 1 заключение, если же нет – каждый пишет отдельное заключение.

Комплексными -в состав группы входят эксперты разных специальностей, каждый из которых проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении комплексной экспертизы вначале излагаются исследования и результаты, полученные экспертами – узкими специалистами (отдельные вопросы), а затем дается синтезирующая часть на базе этих исследований и выводов – делаются общие выводы как ответы на поставленные следователем / судом вопросы.

3) первоначальные, дополнительные и повторные.

Дополнительная - в случае недостаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств.

Повторная - когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта; при наличии противоречий; при неубедительности выводов, при нарушении порядка назначения или производства первоначальной экспертизы; если выявится некомпетентность / заинтересованность эксперта и пр, т.е. когда первоначальное заключение оценивается как недостоверное / недопустимое. Обычно назначается следователем, судом либо по ходатайству сторон. Обязательное назначения экспертизы, есл связано с определением физ или психич состояния здоровья обвиняемого, подозреваемого, реже потерпевшего / свидетеля: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; вменяемость обвиняемого; возраст потерпевшего.

Оценка заключения эксперта включает в себя анализ содержания и источника.

При оценке содержания заключения эксперта происходит:

• анализ соотношения выводов эксперта и имеющихся доказательств и установленных фактов;

• анализ соотношения ответов эксперта и поставленных ему вопросов;

• анализ соответствия выводов эксперта проведенному им исследованию, качество и количество исходного материала;

• подтверждение научной обоснованности исследования, проведенного экспертом.

При оценке по источнику сведений исследуется:

• наличие / отсутствие заинтересованности;

• уровень квалификации эксперта;

• соответствие порядка назначения и проведения экспертизы требованиям закона и подзаконных актам.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертом заключения.

Особенности показаний эксперта:

• предметом показаний эксперта выступают уже известные из его заключения сведения;

• показания эксперта касаются не обстоятельств дела, а содержания данного им заключения.

• цель получения показаний эксперта – разъяснение / уточнение данного им заключения;

• время получения показаний эксперта – только после получения заключения эксперта.

Необходимость в допросе эксперта возникает, если в данном им заключении имеются неясные, нечеткие или неопределенные формулировки.

Заключение специалиста –представленное в пис виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, но не судом.

Специалист –лицо, обладающее спец знаниями и привлекаемое в установленном порядке к участию в процессуальных действиях.

Цель участия:

а) для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;

б) для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

в) для постановки вопросов эксперту;

г) для разъяснения сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Признаки заключения специалиста:

• заключение – это суждение, т.е., мнение, вывод о чем-либо в виде ответа на поставленные вопросы на основе использования специальных знаний;

• в отличие от заключения эксперта закон не регулирует порядок дачи заключения специалистом;

• дается только в пис форме, но закон не содержит никаких требований к форме заключения;

• специалист не несет уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, но не за заведомо ложное показание.

Специалист провести провести исследование, тк закон не запрещает этого делать, но юр-го значения это не имеет, поскольку доказательством является суждение специалиста, т.е. итог применения специальных знаний.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения:

• это сведения, получаемые на допросе, т.е. в рамках производства следственного действия;

• предмет показаний специалиста шире, чем у эксперта. Он мб допрошен: а) о любых обстоятельствах уголовного дела, требующих специальных познаний; б) для разъяснения своего мнения, сформулированного в виде ранее данного им заключения. Это разъяснение дается суду, дознавателю, следователю и защитнику;

• специалист мб допрошен не обязательно после данного им заключения.