§2. Основание уголовной ответственности

Ключевые вопросы: принципы уголовной ответственности; основание уголовной ответственности.

1. Часть 2 ст. 2 УК гласит, что для осуществления задач уголовного законодательства устанавливаются «основания и принципы уголовной ответственности». Как же следует понимать это указание закона, о каких принципах идет речь? Уголовный кодекс включает лишь уже рассмотренные в гл. I принципы уголовного права. Больше нигде в уголовном законе о принципах не говорится. Следовательно, общие принципы (идеи) относятся и к понятию уголовной ответственности. Первое принципиальное положение заложено в ст. 4 УК, где сказано, что лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы и иных обстоятельств.

Статья 5 УК устанавливает, что лица подлежат уголовной ответственности только за виновноепричинение вреда общественным отношениям. Часть 2 ст. 6 гласит, что никто не может нести уголовную ответственностьдваждыза одно и то же преступление. Отмеченные принципиальные положения служат ограничению произвола в сфере применения уголовной репрессии.

2. Статья 8 УК, конкретизируя положения ч. 2 ст. 2 УК, устанавливает, что основанием уголовной ответственностиявляется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями только при наличии следующих условий:

а) совершено конкретное деяние (действие или бездействие);

б) деяние обладает общественной опасностью;

в) деяние содержит признаки конкретного состава преступления.

Уголовный закон, вводя термин «состав преступления», не раскрывает его понятие и лишь дважды возвращается к нему — в ст. 29 и ст. 31 УК. В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, обозначенных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Объективные признаки характеризуют объект преступления (общественные отношения) и объективную сторону (деяние, его последствия, причинную связь и иные обстоятельства совершения деяния — способ, место, время и т.д.). Субъективные признаки характеризуют субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель) и субъекта преступления (все эти понятия будут рассмотрены в отдельных главах).

литература

Звечаровский И.Э.Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Карпушин М.П., Курляндский В.И.Уголовная ответственность и состав преступления. М.,1974.

Прохоров B.C.Преступление и ответственность. Л., 1984.

Санталов А.И.Теоретические вопросы уголовной ответственности.

Л.,1982.

Фефелов П.А.Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

ГлаваIv. Понятие преступления по уголовному праву §1. Законодательные признаки преступления

Ключевые вопросы: деяние как основа понятия преступления; виновность деяния; общественная опасность деяния; противоправность деяния; наказуемость деяния; понятие малозначительности деяния.

1. Центральное место в теории уголовного права и судебной практике занимали и занимают вопросы, связанные с понятием (определением) преступления, формулировкой его признаков. Действующий УК РФ следующим образом определяет преступление: это «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). Как видим, в основе понятия преступления лежит деяние, т.е. конкретное поведение, деятельность конкретного лица. Никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своих лекциях по уголовному праву известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий поэт (по-видимому Державин. —Авт.):«бессмертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья — судят люди, но помышления единый видит Бог».*

* Цит. по: Таганцев Н.С.Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994.Т.1.С.291.

2. Деяние, т.е. активное или пассивное поведение, может быть признано преступным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. умышленно или неосторожно. Наличие этого признака в понятии преступления исключает возможностьобъективного вменения,т.е. привлечения к ответственности за невиновное причинение вреда, каким бы тяжким он ни был. Признак виновности красной нитью проходит через весь УК, начиная с установления принципа вины (ст. 5 УК) и заканчивая указанием на него в диспозициях конкретных норм Особенной части.

3. Деяние должно быть не только совершенным виновно, но и общественно опасным,т.е.причинившим существенныйвред охраняемым уголовным законом интересам или создавшимреальную угрозутакого причинения. Общественная опасность — это объективная категория, содержание которой определяют все элементы состава преступления (объект, особенности объективной и субъективной сторон, свойства субъекта). Так, убийство значительно опаснее, чем неосторожное причинение смерти; разбой опаснее кражи и т.д.

Общественная опасность имеет качественную и количественную оценки. Качественная —этохарактер общественной опасности,который определяется прежде всего ценностью объекта (посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество). Характер общественной опасности деяния предопределяет его место в системе Особенной части УК, так как ее разделы, главы выделены в соответствии с рассматриваемым признаком. Можно сказать, что по этому свойству общественной опасности выделяют виды преступлений.

Количественная оценкаобщественной опасности — это еестепень,в соответствии с которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида. Например, кража велосипеда и кража автомобиля по характеру схожи, однако по степени общественной опасности различны. Следовательно, степень общественной опасности может зависеть от размера последствий, мотива, цели и других обстоятельств совершения преступления.

4. Виновное и общественно опасное деяние должно быть противоправным,т.е. названным в законе. Этот признак является реальным воплощением принципа законности (ст. 3 УК). Законодательное закрепление этого признака исключает возможность применения уголовного закона по аналогии. Естественно, что развитие общественных отношений, научно-технический прогресс, иные объективные условия могут изменять круг деяний общественно опасных, причиняющих вред обществу. Но они не могут быть признаны преступлением до тех пор, пока законодатель не признает их таковыми и включит в УК. Так, с 1 января 1997 г. вступил в силу новый УК, а в мае 1998 г. была введена ст. 215¹, предусматривающая ответственность за несанкционированное отключение электроэнергии.*

* Российская газета. 1998. 30 мая.

5. За совершенное виновное, общественно опасное противоправное деяние должно быть предусмотрено соответствующее наказание, т.е. оно должно быть наказуемым.Этот признак преступления закрепляет положения, зафиксированные в ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 УК РФ. Наказуемость неразрывно связана с признаком противоправности — каждая норма Особенной части Уголовного кодекса наряду с диспозицией содержит санкцию, определяющую вид и размер наказания. Вместе с тем включение этого признака в понятие преступления не означает, что лицу, совершившему преступление, обязательно будет назначено наказание. Уголовное законодательство предусматривает ряд обстоятельств, которые дают возможность освободить лицо от уголовной ответственности и от наказания (см. ст. 75—85).

6. Часть 2 ст. 14 УК закрепляет положение, согласно которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительностине представляющее общественной опасности. Законодатель, вводя эту норму, предупреждает правоприменителей, что формального сходства совершенного деяния с признаками соответствующего преступления недостаточно. Необходимо установить, что этому деянию присуща такая степень общественной опасности, когда создается реальная угроза причинения вреда общественным отношениям. Например, подросток совершает кражу нескольких яблок из чужого сада. Можно ли признать это деяние преступлением и квалифицировать его как кражу по ст. 158 УК РФ? Конечно, нет, хотя все признаки налицо.

Нередко малозначительное деяние, не являющееся преступлением в силу отсутствия общественной опасности, может образовать состав иного правонарушения — административного, дисциплинарного. В этом случае ответственность наступает в рамках соответствующего законодательства. Так, ст. 213 УК определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явноенеуважение к обществу и сопряженное с насилием или угрозой насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Если лицо нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, не применяет насилия и не уничтожает имущество, то имеет место мелкое хулиганство.