- •Л.А.Прохоров м.Л.Прохорова Уголовное право
- •Предисловие
- •Список сокращений
- •Общая часть Глава I. Понятие уголовного права §1. Понятие уголовного права, его задачи
- •§2. Принципы уголовного права Российской Федерации
- •§3. Система уголовного права
- •Глава II. Российский уголовный закон §1. Понятие, значение и структура уголовного закона Российской Федерации
- •§2. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •§3. Толкование уголовного закона
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •ГлаваIii. Уголовная ответственность, ее основание §1. Понятие уголовной ответственности по уголовному праву России
- •§2. Основание уголовной ответственности
- •ГлаваIv. Понятие преступления по уголовному праву §1. Законодательные признаки преступления
- •§2. Классификация, категории преступлений
- •§3. Множественность преступлений
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •ГлаваV. Состав преступления §1. Понятие и значение состава преступления
- •§2. Признаки и элементы состава преступления
- •§3. Виды составов преступления
- •Практикум
- •§2. Классификация объектов преступления
- •§3. Предмет преступления
- •Практикум
- •ГлаваVii. Объективная сторона преступления §1. Понятие, признаки объективной стороны преступления
- •§2. Общественно опасное деяние — обязательный признак объективной стороны преступления
- •§3. Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •ГлаваViii. Субъективная сторона преступления §1. Понятие, значение субъективной стороны преступления
- •§2. Вина, ее формы
- •§3. Умысел, его виды
- •§4. Неосторожность, ее виды
- •§5. Мотив и цель преступления
- •§6. Ошибка в уголовном праве, понятие, значение
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •ГлаваIx. Субъект преступления по Российскому уголовному праву §1. Понятие субъекта преступления
- •§2. Возраст как признак субъекта преступления
- •§3. Вменяемость и невменяемость
- •§4. Специальный субъект преступления
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваX. Стадии совершения преступления (оконченное и неоконченное преступление) §1. Понятие стадий совершения умышленного преступления
- •§2. Приготовление к преступлению
- •§3. Покушение на преступление
- •§4. Добровольный отказ от преступления
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXi. Соучастие в преступлении §1. Понятие соучастия в преступлении
- •§2. Виды соучастников
- •§3. Формы соучастия
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXii. Обстоятельства, исключающие преступность деяния §1. Необходимая оборона
- •§2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§3. Крайняя необходимость
- •§4. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •ГлаваXiii. Наказание и его назначение по уголовному праву России §1. Понятие и цели наказания
- •§2. Система и виды наказаний
- •§3. Общие начала назначения наказания
- •§4. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •§5. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§6. Специальные вопросы назначения наказания
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •ГлаваXiv. Условное осуждение
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •ГлаваXv. Освобождение от уголовной ответственности
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXvi. Освобождение от наказания
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •ГлаваXvii. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Часть 2 ст. 85 ук определяет возможные последствия принятия акта о помиловании:
- •ГлаваXviii. Уголовная ответственность несовершеннолетних §1. Система наказаний, назначаемых несовершеннолетним
- •§2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
- •ГлаваXix. Принудительные меры медицинского характера
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Особенная часть ГлаваXx. Квалификация преступления
- •ГлаваXxi. Преступления против жизни и здоровья §1. Понятие и классификация преступлений против личности
- •§2. Преступления против жизни
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •§3. Преступления против здоровья личности
- •Часть 2 ст. 122 ук предусматривает ответственность за заражение другого лица вич-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
- •Часть 2 ст. 124 ук устанавливает ответственность за неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности его смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью.
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXxii. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Часть 2 ст. 126 ук предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека, т.Е. Если оно совершено:
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •ГлаваXxiii. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •ГлаваXxiv. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Часть 2 ст. 141 ук предусматривает ответственность за названные деяния,если они:
- •Часть 3 ст. 138 ук устанавливает ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для нелегального получения информации.
- •Часть 2 ст. 143 ук устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть человека (неосторожное лишение жизни хотя бы одного потерпевшего).
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •ГлаваXxv. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Часть 2 ст. 152 ук предусматривает ответственность за торговлю несовершеннолетними, совершенную:
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •ГлаваXxvi. Преступления против собственности
- •Часть 3 ст. 158 ук предусматривает ответственность за особо квалифицированные виды кражи, к которым относятся совершение ее:
- •Часть 3 ст. 160 ук предусматривает ответственность за мошенничество и растрату, совершенные:
- •Часть 2 ст. 164 ук предусматривает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно:
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXxvii. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Часть 2 ст. 195 ук предусматривает ответственность за:
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •ГлаваXviii. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •§1. Понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
- •Раздел IX ук «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» выделяет следующие группы посягательств:
- •§2. Преступления против общественной безопасности
- •§3. Терроризм (ст. 205 ук)*
- •Часть 2 ст. 205 ук предусматривает ответственность за совершение терроризма:
- •§4. Захват заложника (ст. 206 ук)
- •§5. Бандитизм (ст. 209 ук)*
- •§6. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 ук)
- •§7. Массовые беспорядки (ст. 212 ук)
- •§8. Хулиганство (ст. 213 ук)
- •§9. Анализ преступлений, связанных с нелегальным оборотом оружия (ст. 222, 223, 225, 226 ук) *
- •§10. Пиратство (ст. 227 ук)
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXxix. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •§1. Понятие и классификация преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 25 ук рф предусматривает ответственность за посягательства, глубоко затрагивающие устои общественной нравственности.
- •§2. Понятие, общие признаки, классификация преступлений, связанных с нелегальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ*
- •§3. Уголовно-правовой анализ незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 ук)
- •§4. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 ук)
- •Часть 3 ст. 229 ук рф указывает следующие квалифицирующие хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ обстоятельства:
- •§5. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 ук рф)
- •§7. Вовлечение в занятия проституцией (ст. 240 ук рф)
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXxx. Экологические преступления §1. Понятие и система экологических преступлений
- •§2. Характеристика преступлений, совершаемых в сфере обеспечения экологической безопасности и здоровья населения
- •§3. Характеристика преступлений, наносящих ущерб растительному и животному миру при осуществлении хозяйственной деятельности
- •Часть 1 ст. 249 устанавливает: «Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии или иные тяжкие последствия».
- •Часть 2 ст. 249 ук рф определяет: «Нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия».
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXxxi. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Практикум Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •ГлаваXxxii. Преступления в сфере компьютерной информации
- •ГлаваXxxiii. Характеристика иных видов преступлений, предусмотренных ук рф.
- •§1. Преступления против государственной власти (раздел х ук)
- •§2. Преступления против военной службы (раздел XI ук)
- •§3. Преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII ук)
- •Содержание
Задача № 5
Охранник Зернов был привлечен к уголовной ответственности как пособник хищения в крупном размере. Он дал разрешение на выезд с территории швейной фабрики автомашины с похищенными тканями и готовой продукцией на сумму 200 тыс. руб. Установлено, что Зернов во время дежурства был в нетрезвом состоянии, выезжающие машины не проверял, не сверял груз с фактурами.
Верно ли решение следователя? Обоснуйте свое мнение:
а) Зернов является пособником, так как создал необходимые условия для кражи;
б) признаков соучастия в деяниях Зернова не усматривается. Он подлежит дисциплинарной ответственности.
ЛИТЕРАТУРА
Бурчак Ф.Г.Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв. ред. А.И.Долгова, С.В.Дьяков.М., 1989.
Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
ГлаваXii. Обстоятельства, исключающие преступность деяния §1. Необходимая оборона
Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния; понятие необходимой обороны; условия правомерности необходимой обороны; понятие превышения пределов необходимой обороны.
1. Уголовный кодекс РФ 1996 г. содержит главу 8, посвященную обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Основное свойство этих обстоятельств заключается в том, что при их наличии деяние, формально подпадающее под признаки преступления, не признается общественно опасным,* что и обусловливает юридическую природу этих обстоятельств: причинение вреда, иногда тяжкого, теряет преступный характер.Глава 8 УК предусматривает шесть таких обстоятельств: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
*Более того, в ряде случаев деяние является общественно полезным (например, при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление).
2. Необходимая оборона —это давно сложившийся уголовно-правовой институт. Еще Цицерон в своих трудах обращался к этому понятию, определяя необходимую оборону неписаным, но естественным правом человека на защиту. Во многих правовых документах содержалась регламентация необходимой обороны, так как государство использовало ее для защиты законных интересов граждан, собственности, общества. Российское уголовное законодательство, начиная с Артикулов Петра I, достаточно полно регламентировало вопросы, связанные с необходимой обороной. Действующий УК следующим образом определяет данное обстоятельство: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны» (ч. 1 ст. 37 УК РФ).
Часть 2 ст. 37 УК РФ признает равное право всех лиц на необходимую оборону, причем независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. При наличии общественно опасного посягательства у лица появляется право самому решать, как поступить. Даже при возможности избежать этого посягательства (спастись бегством, обратиться за помощью к другим лицам или органам власти) лицо может отражать посягательство, причиняя вред посягающему.
3. Законодатель, вводя в УК норму о необходимой обороне, стоял перед извечной проблемой. С одной стороны, если чрезмерно расширить рамки ее применения, то можно породить произвол граждан. С другой стороны, сузив рамки ее применения, законодатель развяжет руки преступникам, которые могут не опасаться решительного отпора от законопослушных граждан. Поэтому он стремится как можно более тщательно и полно сформулировать условия правомерности необходимой обороны.
Из содержания ст. 37 У К можно выделить две группы условий:
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству |
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите |
а) общественная опасность посягательства; б) наличность посягательства; в) реальность (действительность) посягательства. |
а) защита охраняемых законом общественных отношений (прав и свобод личности, собственности, интересов общества и государства); б) вред причиняется только самому нападающему; в) сблюдение пределов необходимой обороны. |
Итак, состояние необходимой обороны порождается общественно опасным посягательством. Оно должно создавать угрозу причинения существенного вреда охраняемым законом интересам. Чаще всего это посягательство является преступным. Но закон использует более широкую формулировку, не связывая понятие необходимой обороны только с преступным посягательством. Оно должно быть объективнообщественно опасным. Так, посягательство лиц невменяемых, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, действовавших в состоянии фактической ошибки также порождает право на необходимую оборону. При этом не имеет значения осведомленность защищающегося о названных обстоятельствах .
Общественно опасное посягательство должно быть наличным. Наличность как условие правомерности необходимой обороны связана с временными рамками посягательства. Право на отражение посягательства появляется уже в момент возникновения реальной угрозы причинения вреда, хотя оно фактически еще не началось. Прекращается данное право при окончании посягательства. Следует иметь в виду, что основным критерием определения этого момента является субъективное восприятие его обороняющимся лицом. Если же вред нападающему будет причинен при явном для защищающегося окончании посягательства, то содеянное будет оценено как акт мести, но не как необходимая оборона.
Общественно опасное посягательство должно быть реальным, а не мнимым. Оно существует объективно, а не в воображении «защищающегося». Однако на практике имеют место ситуации, когда кажущееся нападение с учетом особенностей внешней обстановки обретает в сознании лица характер действительного. И оно предпринимает защитные меры, причиняя ущерб конкретному лицу. Подобное состояние называют мнимой обороной, оценка которой дана в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г.: «...В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенное в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допускаемой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности».*
*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.
Защита при необходимой обороне распространяется на охраняемые уголовным законом общественные отношения. При этом не имеет значения, чьи интересы защищаются: личные, других лиц, государства.
Вред при отражении посягательства причиняется самому нападающему, но никак не третьим лицам. Вред может заключаться в лишении жизни, причинении вреда здоровью, повреждении имущества.
Третье условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите, заключается в соразмерности защиты характеру и опасности посягательства. Соразмерность в данном случае не означает равенства вреда, причиненного нападающему, вреду, которым он угрожал. Главное, чтобы не было превышения пределов необходимой обороны.
4. Часть 3 ст. 37 УК определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия, явноне соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При установлении несоответствия ориентировочно принимаются во внимание интенсивность нападения, используемые нападавшим орудия и средства, внезапность нападения, физические данные нападающего и др. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны следует учитывать не только соответствие или несоответствие орудий, средств защиты и нападения, но и силы обороняющегося, его возможности по отражению посягательств и иные обстоятельства (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, наличие оружия, место, время, неожиданность нападения и пр.).
Превышение пределов необходимой обороны учтено при конструировании состава привилегированного убийства (ч. 1 ст. 108 УК) и причинения умышленного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 114 УК), а также как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).