Практикум Задача № 1

В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки Н. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою знакомую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся.

В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности.

Ваше решение:

а) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК);

б) освободить Степанкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).

в) в данной ситуации освобождение от уголовной ответственности недопустимо.

Задача № 2

Голубеву для строительства бани потребовались стройматериалы. С этой целью он срубил в лесу семь дубов, но при попытке вывезти их был задержан лесником. Органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором совершил незаконную порубку Голубев, подлежит затоплению в связи со строительством ГЭС.

Дайте уголовно-правовую оценку предложенной ситуации:

а) применить ч. 2 ст. 14 УК;

б) освободить Голубева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;

в) направить дело с обвинительным заключением в суд;

г) освободить от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности.

Задача № 3

Васильев, совершив в 1992 г. кражу мелкокалиберной винтовки, хранил ее в тайнике на своем приусадебном участке. По прошествии четырех лет с момента кражи он добровольно явился в РОВД, заявил о содеянном и сдал оружие.

Ознакомьтесь со ст. 222, 226 УК РФ и решите вопрос об ответственности Васильева:

а) Васильев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

б) Васильев освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

в) в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК действия Васильева не являются преступлением;

г) Васильев подлежит уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.

Задача № 4

Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство — анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в милицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены.

Решить вопрос об уголовной ответственности Иванова:

а) он подлежит ответственности по ст. 228 УК;

б) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК);

в) подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК;

г) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК).

Задача № 5

Начальник отдела кадров завода радиодеталей Кондратьев отказал гражданке Савельевой в приеме на работу сортировщицей по мотивам ее беременности. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу). К моменту рассмотрения дела в суде от гражданки Савельевой поступило заявление, в котором она отказывалась от своих претензий к начальнику отдела кадров, поскольку устроилась на работу в детский сад, подведомственный этому заводу.

Решите вопрос об уголовной ответственности Кондратьева. Известно, что Кондратьев привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту работы характеризуется положительно.

Варианты решения:

а) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей;

б) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;

в) привлечь Кондратьева к уголовной -ответственности по ст. 145 УК;

г) по отношению к Кондратьеву можно применить положения ч. 2 ст. 14 УК.

литература

Келина С.Г.Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

Коробков Г.Д.Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

Магомедов А.Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.