Практикум Задача № 1

Смирнов, отбыв наказание за совершение разбойного нападения, решил отомстить следователю Ю. Для этого подобрал двух 15-летних подростков К. и М., приблизил к себе, увлек «прелестями преступной романтики». Затем ввел в суть плана и попросил помочь расправиться со следователем, предложив значительную сумму денег. Подростки дали согласие. Тогда Смирнов изготовил обрез из охотничьего ружья, приобрел финский нож и все передал подросткам. После этого определил их конкретные действия, место и время совершения преступления, т.е. убийства Ю.

Когда Ю. поздно вечером возвращался с работы по безлюдному переулку, К. выстрелил в него с близкого расстояния, а М. после этого нанес несколько ударов ножом. Решив, что Ю. мертв, К. и М., забрав табельное оружие (что не входило в общий план преступления), скрылись. Однако жизнь Ю. удалось спасти благодаря своевременной и квалифицированной помощи.

Квалифицируйте деяния, совершенные Смирновым:

а) по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК РФ;

б) по ч. 4 ст. 150, ст. 295, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст.222 УК РФ;

в) иной вариант ответа.

Задача № 2

Рогов постоянно пьянствовал. Каждый раз, когда Рогов напивался, он давал сыну деньги и отправлял в магазин за очередной дозой спиртного. Однако продавец не давал ему спиртного, так как подростку было всего 15 лет. По возвращении сына домой без спиртного отец избивал его и не давал еды. Из-за пьянок отца сын не ходил в школу около двух лет и занимался тем, что собирал пустые бутылки и сдавал их.

Квалифицируйте деяния Ротова:

а) по ст.156 УК за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;

б) по ч. 2 ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;

в) иной вариант ответа.

Задача № 3

Курников, должностное лицо органа опеки и попечительства, неоднократно оформлял документы на усыновление и удочерение детей. При этом подписывал договоры о передаче детей на воспитание в семью лицам, не имеющим права выступать в роли приемных родителей. За эти действия он получал хорошее вознаграждение.

Квалифицируйте деяния Курникова:

а) по ст. 154 УК — незаконное усыновление (удочерение) из корыстных побуждений;

б) п. «б» ч. 4 ст. 290 УК — получение взятки неоднократно;

в) по совокупности ст. 154 и п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

ЛИТЕРАТУРА

Игнатов А.Н.Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.,1971.

Красиков А.Н.Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Петелин Б.Я.Организованная преступность несовершеннолетних // Социологические исследования. 1990. № 9.

ГлаваXxvi. Преступления против собственности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против собственности; понятие и признаки хищения (предмет хищения, формы и виды хищения); уголовно-правовой анализ отдельных форм хищения (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой) и особого вида хищения (хищение предметов, имеющих особую ценность); характеристика корыстных посягательств на собственность, не обладающих признаками хищения; вымогательство; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; преступные посягательства, связанные с уничтожением или повреждением имущества.

Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2 УК). Развитие и укрепление отношений собственности выступает важнейшим условием общественного прогресса во всех сферах существования социума. Конституция РФ закрепила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответствии с положениями гражданского законодательства в Российской Федерации могут существовать и развиваться следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений (организаций), собственность совместных предприятий. Могут устанавливаться и иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответственность за посягательства на собственность, опираясь на соответствующие конституционные положения, не дифференцирует ее в зависимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния.

1. Ответственность за преступления против собственности предусмотрена ст. 158—168, объединенными в гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII УК «Преступления в сфере экономики».

Родовым объектомпреступлений в сфере экономики выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ.

Видовым объектомпреступлений против собственности выступают отношения собственности, которые пронизывают все сферы экономических отношений. Будучи законодательно урегулированы государством, отношения собственности приобретают форму права собственности, которое включает в себя правомочия по владению, пользованию и распоряжению тем или иным имуществом.

Непосредственным объектомрассматриваемой группы преступлений являются отношения конкретной формы собственности (частной, государственной, муниципальной и др.). Отдельные преступления против собственности относятся к многообъектным и посягают не только на основной, но и на дополнительный или факультативный непосредственный объекты. Так, при совершении разбоя (ст. 162 УК) в качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Эти же блага могут являться факультативными объектами в случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Предметомпреступлений против собственности является имущество, т.е. предметы материального мира, в производство которых вложен человеческий труд. Эти предметы в соответствии с положениями ГК РФ выступают объектами права собственности. Однако следует отметить, что не все перечисленные в гражданском законодательстве объекты права собственности могут являться предметом преступлений против собственности. К таковым, в частности, относятся природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии (леса, дикие животные, рыбные ресурсы), поскольку они не обладают стоимостью, в их производство не вложен труд человека. Они могут быть предметом экологических преступлений. Не может образовывать предмета преступлений против собственности интеллектуальная собственность — это предмет посягательств на конституционные права и свободы человека и гражданина (ст. 146,147 УК). Как правило, предметом преступлений против собственности является движимое имущество, но может быть и недвижимость (например, при вымогательстве, при уничтожении или повреждении чужого имущества). Предметом рассматриваемых посягательств могут быть предметы, сами по себе выступающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, приватизационные чеки и другие ценные бумаги. Право на имущество также выступает предметом отдельных преступлений против собственности, например мошенничества и вымогательства. По принадлежности имущество — предмет анализируемых преступлений — должно быть для виновного чужим, т.е. оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного владения.

С объективной стороныпреступления против собственности характеризуются в основном совершением активных действий. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК— причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и ст. 168 — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, могут быть совершены путем бездействия. По конструкции составы рассматриваемых посягательств в большинстве своем материальные, т.е. момент окончания соответствующих преступлений законодатель связывает с наступлением определенных последствий, а именно, с причинением имущественного ущерба собственнику. Разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) — преступления с формальным составом.

При совершении преступлений с материальным составом необходимо установление причинной связи между деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями.

Факультативный признак объективной стороны — способ — выступает в качестве конструктивного для всех форм хищений чужого имущества, являясь также основным критерием их разграничения (например, кража — тайный способ; способы мошенничества — обман или злоупотребление доверием).

С субъективной сторонывсе преступления против собственности (за исключением неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества) характеризуются умышленной виной. Вид умысла в основном прямой; лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может совершаться и с косвенным умыслом. Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 164 УК), характеризуется двумя формами вины. Для ряда посягательств обязательно наличие корыстной цели (например, для всех хищений).

Субъектамипреступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности: совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК) — 14 лет; за совершение иных посягательств — 16 лет. Субъект деяния, предусмотренного ст. 160 УК — присвоение или растрата, — специальный, им является лицо, которому вверено чужое имущество. При совершении мошенничества специальный признак субъекта — лицо, действующее с использованием своего служебного положения, — квалифицирует деяние (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК).

Преступления против собственности можно классифицировать следующим образом:

1) хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

2) корыстные посягательства на собственность, не обладающие признаками хищения: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) посягательства на собственность, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.168 УК).

2. В структуре преступности в сфере экономики хищения составляют более 70%, являясь, таким образом, наиболее распространенными преступными посягательствами рассматриваемого вида.

Понятие хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК, где определено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исходя из законодательного определения хищения, можно выделить его признаки и охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Объектомхищения выступают отношения собственности независимо от ее формы. Однако отдельные формы хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Так, при разбое дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, при грабеже здоровье личности выступает в качестве факультативного объекта.

Предмет хищения —конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.

Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические.* Физические свойстваозначают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний — твердом, жидком или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным (например, домашние животные).

*См., например: Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения) М., 1985.

В связи с этим не являются предметом хищения мысли, идеи, не воплощенные в какие-либо конкретные вещи, предметы. Их присвоение должно расцениваться как посягательство на авторские, смежные, изобретательские или патентные права (ст. 146, 147 УК).

Юридические свойствапредмета хищения предполагают нахождение того или иного имущества в собственности или законном владении у гражданина, государства или юридического лица.

Если имущество должно было поступить в чью-либо собственность, но не поступило в результате преступных деяний лица, завладение им следует расценивать не как хищение, а как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Если имущество вышло из законного владения (например, собственник отказался от него за ненадобностью или утерял его), оно также не может быть предметом хищения. Правовые вопросы, связанные с находкой чужого имущества, регламентируются гражданским законодательством.

С точки зрения экономических свойствимущество, выступающее предметом хищения, должно обладать стоимостью, т.е. в его создание, производство должен быть вложен человеческий труд. В связи с этим, как уже отмечалось выше, предметом хищения не могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии. Если же они извлечены из этого состояния, т.е. в них уже вложен общественно полезный труд (например, деревья срублены, рыба выловлена, зверь пойман), то являются предметом хищения. Кроме того, предмет хищения должен обладать потребительной стоимостью, т.е. способностью удовлетворить те или иные потребности человека, полезностью. Отсутствие указанной способности у того или иного имущества, вещи исключают их из предметов хищения.

Предметом хищения могут выступать также деньги, иностранная валюта, ценные бумаги (например, акции, приватизационные документы, облигации). Предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, являются предметами специальных видов хищения, предусмотренных статьями разд. IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», — хищения ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищения наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК).

Это объясняется тем, что, в первую очередь, названные деяния представляют угрозу общественным отношениям, связанным с обеспечением общественной безопасности и здоровья населения. Отношения собственности выступают при их совершении лишь в качестве дополнительного объекта посягательства. Легитимационные документы и знаки (квитанции, доверенности, жетоны, номерки и пр.) сами по себе не являются предметом почти всех форм хищения (за исключением мошенничества), поскольку они не обладают ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то или иное имущество. Изъятие указанных предметов при наличии цели дальнейшего завладения имуществом посредством их предъявления должно расцениваться как приготовление к хищению — мошенничеству. Предметом мошенничества помимо чужого имущества может выступать также право на чужое имущество, которое выражается в документах, свидетельствующих о праве на получение имущества (расписка, оплаченный кассовый чек, сберегательная книжка на предъявителя, багажные квитанции и т.д.).

Объективная сторонахищения характеризуется, во-первых, совершением противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.Изъятиепредставляет собой обособление виновным определенной части чужого имущества и отторжение ее от общей имущественной массы, принадлежащей собственнику или законному владельцу. Нередко изъятие влечет фактическое изменение формы собственности (например, хищение государственного, муниципального имущества фактически переводит его в ранг частного). Однако возможно при изъятии и перемещение имущества внутри одной формы собственности (например, при хищении имущества гражданина). Изъятие чужого имущества всегда сочетается с обращением последнего в пользу виновного или иных лиц, т.е. с установлением фактического господства над вещью, приобретение de facto (фактически) правомочий собственника (пользования, владения, распоряжения ею).*

*De jure(юридически) при хищении право собственности у виновного на изъятое имущество не возникает.

Изъятие должно быть противоправным. Это означает, что лицо, изымающее имущество, не имеет на него никаких прав и осознает это обстоятельство. Следующим признаком изъятия при хищении является его безвозмездность, т.е. виновный не представляет никакого равнозначного эквивалента взамен изымаемой вещи. Эквивалент может быть денежным, трудовым и может выступать в виде равноценного имущества.

Изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц при хищении должно совершаться способами, указанными в законе, в ст. 158—162 УК.

Во-вторых, в характеристику объективной стороны большинства форм хищения (за исключением разбоя) закон включает наступление общественно опасного последствия в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу изъятого имущества. Этот ущерб выступает только в виде прямого реального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, находящей свое выражение в его цене.

В-третьих, объективную сторону хищения образует причинная связь между деянием виновного и наступившими преступными последствиями.

С субъективной стороныхищение характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е. виновный сознает, что изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц определенным способом чужое имущество, не имея на последнее никакого права, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны хищения является также наличие у виновного корыстной цели, т.е. стремление извлечь незаконную выгоду материального характера за счет чужого имущества. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава хищения.

Субъектхищения — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности: при совершении кражи, грабежа, разбоя —14лет; мошенничества, присвоения, растраты, хищения предметов, имеющих особую ценность, — 16 лет. Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому похищенное чужое имущество было вверено.

Хищения делятся на формы и виды. Подразделение хищений на формы осуществляется в зависимости от способа их совершения.

Имея единое содержание, о котором сказано выше, хищения имеют различные формы проявления вовне. Закон называет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Деление хищений на виды осуществляется в зависимости от размера похищенного. Его видами являются:

1) хищение в незначительных размерах (ч. 1 ст. 158—162 УК);

2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (этот вид выделяется законом для всех форм хищения, кроме разбоя);

3) хищение в крупном размере;

4) особый вид — хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

Значительный ущерб, причиненный хищением гражданину, является оценочным понятием. Для решения вопроса о вменении этого признака следует исходить из стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего (размеры его доходов, состав семьи, количество иждивенцев и т.д.). Но сумма ущерба при этом не должна превышать крупного размера хищения, который определен законом в примечании 2 к ст. 158 УК. Крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

3. Кража(ст. 158 УК).Объектпреступления — отношения собственности определенной формы.Предмет —чужое имущество.

Объективная сторонакражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:

1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);

4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);

5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необходимо исходить из двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий включает в себя оценку психического отношения собственника, иного владельца или других лиц к действиям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хищения. Субъективный критерий содержит характеристику психического отношения виновного к способу совершаемого им хищения, осознание того, действует он тайно или открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный критерий.

Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению. На практике решение вопроса об определении момента окончания рассматриваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.

Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копченой колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.

Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуации с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетельствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имущества в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в открытое хищение — в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения незаконного изъятия или удержания похищенного превращает кражу либо в насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности применяемого насилия.

Субъективная сторонакражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.Субъект— физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные виды кражи.Часть 2 ст. 158 УК определяет круг признаков, квалифицирующих кражу. Это — совершение ее:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц предполагает, во-первых, совершение ее двумя или более соисполнителями, заранее договорившимися о совместной преступной деятельности. Во-вторых, это может быть соучастие в тесном смысле слова, т.е. с разделением ролей. В этом случае действия иных соучастников, кроме исполнителей (соисполнителей), надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК неоднократным в ст. 158—166 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст. 209, 221, 226, 229 УК, т.е. речь идет об однородной неоднократности. При этом не имеет значения, осуждалось лицо за ранее совершенное деяние или нет. Если осуждалось, то для вменения неоднократности необходимо, чтобы судимость за предшествующее преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке; если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное посягательство.

Кражу, совершенную неоднократно, следует отличать от продолжаемой. Продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности единое преступление.

Под проникновением понимается тайное либо открытое вторжение в помещение, жилище, иное хранилище с целью совершения хищения, которое может осуществляться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение имеет место и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без физического вторжения в помещение с использованием различных приспособлений (например, с помощью рыболовной удочки, сильного магнита, подъемного крана, металлического крючка и т.д.).

Проникновение должно быть противоправным, т.е. виновный вторгается в помещение, не имея на то законных оснований. Если лицо проникает в помещение законным образом даже с целью совершения хищения, рассматриваемый квалифицирующий признак вменению не подлежит.

Проникновение может быть совершено в помещение, жилище или иное хранилище.

Помещение —это строения, сооружения, предназначенные для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть постоянным, временным, стационарным, передвижным.

Жилище —предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором хранится имеющееся у них имущество или часть его (квартира, комната в общежитии, дача, дом и т.д.). К жилищу относятся также составные части жилища (единого помещения), в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать (лоджии, балконы, а также подвалы, гаражи, находящиеся под общей крышей с жилым помещением). Постройки (амбары, гаражи, погреба и др.), не используемые для проживания людей и обособленные от жилых построек, к жилищу не относятся, а должны признаваться помещениями.

Иное хранилище —это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой, техническими средствами или обеспечены другой охраной. Если участки территории используются не для хранения материальных ценностей, а имеют иное предназначение (например, применяются для выращивания сельскохозяйственной продукции), к иным хранилищам они не относятся. К иным хранилищам судебная практика относит также передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища.*

*См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 240—241.

Для вменения в вину рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы умысел на совершение хищения возник у виновного донезаконного проникновения в соответствующее помещение. Если же противоправное проникновение осуществлялось по иным мотивам, а умысел на хищение возник уже в помещении, незаконное изъятие чужого имущества не может быть квалифицировано с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.

Понятие значительного ущерба, причиненного хищением, рассматривалось выше при анализе видов хищения.