Практикум Задача № 1

Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стамбульском порту из кают пассажиров было совершено несколько краж. По прибытии теплохода в порт приписки г. Сочи, при попытке продать похищенное, были задержаны гражданин РФ Н. и гражданин Италии Ф. Установлено, что они, независимо друг от друга, совершили кражи из кают теплохода.

По законодательству какой (каких) страны (стран) будут отвечать Н. и Ф.

Варианты ответов:

а) Н. и Ф. должны нести уголовную ответственность по законодательству Турции (по месту совершения преступления).

б) Н., как гражданин России, несет уголовную ответственность по российскому уголовному закону, а Ф. — по законодательству Италии.

в) оба несут ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации, т.е. по месту задержания.

Задача № 2

Определите орган власти, принимающий уголовный закон:

а) Президент Российской Федерации;

б) Совет Федерации;

в) Правительство Российской Федерации;

г) Государственная Дума.

Задача № 3

Виды диспозиций, используемых в Уголовном кодексе 1996 г.:

а) простая, описательная, ссылочная, бланкетная;

б) простая, сложная, описательная, ссылочная, бланкетная;

в) простая, смешанная, описательная, расширительная, ссылочная, бланкетная.

Назовите правильный вариант ответа.

Задача № 4

Виды толкования по субъекту. Ваш вариант ответа:

а) расширительное, судебное, доктринальное, бытовое;

б) судебное, доктринальное, бытовое;

в) конституционное, судебное, доктринальное.

Задача № 5

Матрос торгового судна С., приписанного к порту Владивосток, во время стоянки в порту Шанхай (КНР) учинил драку с матросом К. и умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью.

Как решается вопрос об уголовной ответственностиС.?

1) по Уголовному кодексу РФ;

2) по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики;

3) в соответствии с международным договором этих стран.

Задача № 6

Викторов изготовил в декабре 1996 г. самодельный пистолет и постоянно его носил. 1 января 1997 г., находясь в нетрезвом состоянии, совершил хулиганство с применением этого пистолета. Следователь квалифицировал деяние Викторова по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ 1996 г. В судебном заседании адвокат просил исключить из обвинения ст. 222 и ст. 223, квалифицировав действия Викторова по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР 1960 г.

Какая квалификация верна? Обоснуйте свой ответ:

а) по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ;

б) по ч. 3 ст. 213 УК РФ 1996 г. и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР 1960 г.;

в) иное решение вопроса.

ЛИТЕРАТУРА

Алиев Н.Б.Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов-на-Дону, 1986.

Блум М.И.Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И.Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Брайнин Я.М.Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Лопашенко Н.А.Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Наумов А.В.Реализация уголовного права. Волгоград, 1983.

ГлаваIii. Уголовная ответственность, ее основание §1. Понятие уголовной ответственности по уголовному праву России

Ключевые вопросы: уголовная ответственность как вид юридической ответственности; моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности; соотношение понятий уголовной ответственности и уголовного наказания.

1. В обществе существует два основных метода воздействия на поведение людей: убеждение и принуждение. Убеждениеосновано на моральном воздействии (моральная ответственность) в соответствии с нормами морали.Принуждениесвязано прежде всего с понятием юридической ответственности, которую характеризуют следующие признаки:

а) она предусмотрена правовыми нормами, запрещающими или предписывающими поступать следующим образом;

б) предполагает применение мер государственного принуждения компетентными органами государства;

в) обеспечивается принудительной силой государства.

Уголовная ответственностьявляется разновидностью юридической ответственности. В отличие от иных видов ответственности (административной, дисциплинарной и др.) она обладает специфическими особенностями:

а) наступает за совершение виновного, общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния;

б) применяется только органами правосудия;

в) предусматривается уголовно-процессуальный порядок ее применения.

Уголовное законодательство России не содержит понятия уголовной ответственности, хотя неоднократно обращается к этому термину во многих статьях Общей и Особенной частей. Это понятие формируется в теории уголовного права с учетом отмеченных признаков. Во многих учебных и научных работах уголовная ответственностьопределяется какобязанность лица,совершившего преступление,претерпеть лишения личного или имущественного характера,т.е. получить наказание, назначенное за совершение преступления.

Уголовная ответственность в сравнении с иными видами юридической ответственности обладает наибольшей степенью репрессивности. Она может быть реализована даже путем назначения исключительной меры наказания — смертной казни.

2. Уголовная ответственность, как отмечалось в гл. I, является элементом уголовного правоотношения. Следовательно, ее возникновение связано с юридическим фактом — совершением преступления. С этого момента и возникает обязанность виновного подвергнуться определенным правоограничениям, быть осужденным, понести заслуженное наказание за совершенное преступление.

При этом следует иметь в виду, что наряду с обязанностью у виновного возникает право требовать, чтобы с ним обходились по закону, привлекали к уголовной ответственности по статье УК, формулирующей состав, признакам которого соответствует совершенное преступление; соблюдали установленный порядок применения наказания и др.

Момент прекращения уголовной ответственности обычно связывают с погашением или снятием судимости.* Судимость имеет свои временные рамки, в течение которых существуют определенные законом негативные для лица последствия. Лицо, даже полностью отбывшее наказание, продолжает испытывать на себе государственное порицание. Наличие судимости влияет на признание рецидива, влияет в ряде случаев на квалификацию, на назначение наказания. И лишь с погашением или снятием судимости наступает момент окончания уголовной ответственности.

* Некоторые авторы считают, что отбытие основного и дополнительного наказания свидетельствует о прекращении уголовной ответственности. См., например: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 12.

3. Уголовное законодательство параллельно с понятием уголовной ответственности содержит понятие уголовного наказания. Причем понятию уголовного наказания, так же как и уголовной ответственности, назначения и освобождения от наказания, посвящено достаточно много норм. Так, целый раздел IV УК РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности (гл. 11) и от наказания (гл. 12).

Однако нельзя считать, что раздельная законодательная регламентация уголовной ответственности и уголовного наказания свидетельствует об их качественно разнородной юридической природе. Они органически взаимосвязаны. Уголовная ответственность — это обязанность претерпеть лишения за совершенное преступление, а наказание — это реализацияотмеченной обязанности путем причинения конкретных лишений. Уголовная ответственность является базовым понятием, более широким по объему, чем понятие наказания. Уголовная ответственность может быть без назначения наказания, в то время как наказание без предварительного привлечения к уголовной ответственности не может быть назначено.