- •Міністерство освіти науки, молоді та спорту України
- •1. Тематичний план дисципліни а) частина I
- •Б) частина II
- •2. Зміст навчальної дисципліни а) частина I
- •Тема 1. Поняття Особливої частини кримінального права, її значення і система(2 години).
- •Тема 2. Наукові основи кваліфікації злочинів. (2 години)
- •Тема 3. Злочини проти основ національної безпеки України. (2 години).
- •Тема 4. Злочини проти життя та здоров'я особи(2 години).
- •Тема 5. Злочини проти волі, честі та гідності особи (2 години).
- •Тема 6.Злочини проти статевої свободи і статевої недоторканності.( 2 год.)
- •Тема 7. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина. ( 2 год.)
- •Тема 8. Злочини проти власності. (2 години).
- •Тема 9. Злочини у сфері господарської діяльності. ( 2 год.)
- •Тема 10. Злочини проти довкілля.( 2 год.)
- •Тема 11. Злочини проти громадської безпеки.( 2год).
- •Частина II.
- •Тема 1. Злочини проти безпеки виробництва. ( 2 год.)
- •Тема 2. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспортних засобів ( 2 год.)
- •Тема 3. Злочини проти громадського порядку та моральності. ( 2год.).
- •Тема 4. Злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів , психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів та інших злочинів проти здоров’я населення (2год).
- •Тема 5.Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. ( 2год).
- •Тема 6. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого с самоврядування та об’єднання громадян. (2год).
- •Тема 7. Злочини в сфері використання електроно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем і комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку. ( 2год.)
- •Тема 8 . Злочини в сфері службової діяльності і професіональної діяльності, пов’язанної з наданням державних послуг. ( 2год.).
- •Тема 9. Злочини проти правосуддя ( 4 год.).
- •Тема10. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (2 год.)
- •3. Плани семінарських занять а) частина I
- •Тема 1. Поняття Особливої частини кримінального права, її значення і система.
- •Тема 2. Наукові основи кваліфікації злочинів.
- •Тема 3. Злочини проти основ національної безпеки України.
- •Тема 4. Злочини проти життя та здоров'я особи.
- •Тема 5. Злочини проти волі, честі та гідності особи.
- •Тема 6. Злочини проти власності
- •Тема 1. Злочини проти громадської безпеки.
- •Тема 2. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
- •Тема 4. Злочини у сфері службової діяльності.
- •Тема 5. Злочини проти правосуддя.
- •Тема 6. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби
- •Тема 1. Злочини проти основ національної безпеки.
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Тема 2. Злочини протии життя і здоров'я особи.
- •Тема 3.Злочини проти волі , честі і гідності особи.
- •Тема 4.Злочини протии статевоїсвободи та статевої недоторканності.
- •Задача №1
- •Тема 5.Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Тема 6. Злочини проти власності.
- •Тема 7. Злочини в сфері господарської діяльності.
- •Тема 8. Злочини проти довкілля
- •Тема 9. Злочини проти громадської безпеки.
- •Тема 10. Злочини проти безпеки виробництва
- •Тема 11. Злочини проти безпеки руху і експлуатації транспорту.
- •Тема 12.Злочини проти громадського порядку і моральності.
- •Тема13. Злочини в сфері обігу наркотиків.
- •Тема14. Злочини в сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову і мобілізації.
- •Тема 15. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян
- •Тема 16. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
- •Задача № 2
- •Чи підлягає кримінальній відповідальності д. За злочин у сфері комп'ютерної інформації?
- •Тема 17. Злочини у сфері службової діяльності.
- •Тема 18. Злочини проти правосуддя.
- •Тема 19. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини).
- •Тема 20. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
- •6.1 Питання до заліку з курсу « Кримінальне право».
- •6.2 Питання до екзамену 3 курсу "кримінальне право" .
- •В) Оцінювання знань студентів.
- •Короткий словник 3 кримінального права
- •Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі —
- •6. Рекомендована література : а) Основна література
- •Б) Додаткова література
- •55. Андрусів г. В., Бантишев о. Ф. Відповідальність за злочини проти держави. - Київ: Редакційно-видавничий центр "Київський університет", 1997. - 162 с.
Тема 5. Злочини проти правосуддя.
1. Поняття і система злочинів проти правосуддя, критерії їх отграничения від суміжних суспільно небезпечних діянь і адміністративних правопорушень.
2. Злочину проти правосуддя, чинені посадовими особами:
а) свідомо незаконні затримки, чи привід арешт;
б) залучення свідомо невинного до кримінальної відповідальності;
в) примус до дачі показань;
г) постанова суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, чи визначення постанови;
д) порушення права на захист;
е) втручання в діяльність судових органів, а також чи захисника представника обличчя.
3. Інші злочини проти правосуддя, чинені посадовими особами:
а) незастосування мір безпеки у відношенні облич, узятих під, захист;
б) розголошення зведень про міри безпеки у відношенні обличчя, узятого під захист;
в) невиконання судового рішення.
Теми рефератів:
Родовий об’єкт злочинів в сфері правосуддя.
Обєктивна сторона завідомо незаконного затримання, привід або арешт.
Закон України від 30 червня 1993 року « Про попередне увязнення » .
Кваліфікуючі ознаки притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Форми психічного впливу в примушувані давати показання.
Задача 1.
Суддя 1-про районного суду Петров на прохання свого двоюрідного брата Семчина, виніс рішення на користь Болотниковой, визнавши за останньої право власності на 1/2 домобудівництва. Після постанови судового рішення Семчин передав Петрову "подяка" Болотниковой у виді кольорового телевізора вартістю 3800 гривень.
Задача 2
Цвєткова, що ніде не працює і без визначеного місця проживання, у стані алкогольного сп'яніння, задушила свою двомісячну дочку, а її співмешканець Бурко відніс труп дівчинки в лісопосадку і закопав. Через кілька днів після зробленого, Цвєткова подала дільничному інспектору міліції заява про пропажу дочки. По даному факті була порушена кримінальна справа, у ході розслідування якого Цвєткова була викрита в убивстві своєї дочки.
Задача 3
У ході розгляду цивільної справи відповідач Крилов неодноразово висловлював погрози на адресу судді Зинченко, обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому відношенні, ображав позивача К. і свідків, за что був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 Кпап). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача К., Крилов пообіцяв "улаштувати таке, що усім нудно буде". Через три місяці суддя Крилов був побитий і знаходився на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був так-жі підпалений будинок, у якому проживав К. У ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що зазначені дії зробили ніде що не працювали Сєдих, Красненко і Темченко, яким Крилов сплатив по 100 доларів США кожному.
Задача 4
Засуджені Коваленко, Володин і Крушев. заздалегідь домовивши об спільні дії, напали на контролера, ударили його заточенням, заподіявши проникаюче раніше грудної клітки з ушкодженням лівої легені, а потім, захопивши в заручники медсестру, зажадали від адміністрації виправної установи свого звільнення, загрожуючи смертю заручниці.
Задача 5
Бондарів, відбуваючи покарання у виправній установі, неодноразово злісно порушував режим, за що піддавався заходам впливу. 23 жовтня 2001 року, після від'їзду стягнення у виді приміщення камерного типу, Бондарів прийшов у санчастину і став вимагати в днювального Р. свою медичну картку. Коли днювальний Р. відмовився виконати цю вимогу, Бондарів побив його. заподіявши легені тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
ТЕСТИ:
1. Працівник правоохоронного органу прибув на квартиру Тишка з метою здійснення його приводу. Постанови про привід не мав, а наказав Тишкові слідувати за ним. Тишко відмовився. Після цього працівник здійснив примусовий привід . Дії працівника правоохоронного органу:
а) не утворюють складу злочину;
б) є за відомо незаконним приводом (ч. 1 ст. 371 КК України);
в) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України).
2. Працівник міліції отримав повідомлення про вчинення бійки. Прибувши на місце події, він затримав гр. Акулова, який [. кинувся тікати, побачивши міліціонера. Акулов був доставлений до відділу внутрішніх справ. З'ясувалось, що Акулов не причетний до правопорушення. Дії працівника міліції:
а) є завідомо незаконним затриманням (ч. 1 ст. 371 КК України);
б) складу злочину не утворюють;
в) зловживанням владою або службовим становищем (ч. 3 ст, 364 КК України).
3. Працівник правоохоронного органу, який до порушення кримінальної справи проводив перевірку матеріалів за заявою потерпілого про крадіжку його майна, незаконно примусив .затриману ним особу давати показання. Ця особа змушена себе обмовити. За матеріалами перевірки була порушена
кримінальна справа.
Дії працівника правоохоронного органу:
а) є примушенням давати показання (ч. 2 ст. 373 КК України);
б) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України);
в) перевищення влади або- службових повноважень (ч. 1 ст. 365 КК України).
4. Суб'єктом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК України) не є:
а) особа, яка проводить дізнання в справі;
б) особа, яка проводить досудове слідство в справі;
в) особа, яка проводить перевірку за заявою потерпілого до порушення кримінальної справи.
5. Яке покарання не може бути застосоване до особи, яка порушила право на захист (ч. 1 ст. 374 КК України):
а) виправні роботи;
б) штраф;
в)арешт.
6. Близьким родичем судді не може бути визнано:
а) усиновлену ним особу;
б) онука;
в) рідного брата дружини.
7. Заподіяння судді легкого тілесного ушкодження при посяганні на його життя слід кваліфікувати:
а) як посягання на життя судді (ст. 379 КК України);
б) як замах на посягання на життя судді (ч. 2 ст. 15, ст. 379 КК України);
в) як умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України).
8. Службова особа органу, на який покладено функції забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не прийняла рішення щодо заходів безпеки свідка, якому погрожували розправою у випадку відмови від дачі потрібних показань. Лише завдяки тому, що свідок сам сховався від переслідувачів, він не постраждав.
Дії службової особи:
а) є невиконанням заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист (ст. 380 КК України);
б) є службовою недбалістю (ч. 1 ст. 367 КК України);
в) складу злочину не містять.
9. Керівник приватного підприємства Промов, ігноруючи факт позбавлення гр. Кононова права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначив його на посаду, яку той займати не міг.
Дії Громова:
а) утворюють невиконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КК України);
б) складу злочину не містять;
в) зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України).
10. Суб'єктом розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист (ст. 381 КК України), не є:
а) особа, взята під захист;
б) службова особа, якою прийнято рішення про заходи безпеки;
в) близький родич особи, взятої під захист.
11. Томашенко на пропозицію Кочеткова вчинити спільно розбій відмовився. Через деякий час Томашенко прибув до Кочеткова і, повідомивши, що сам вчинив розбій, попросив Кочеткова сховати викрадене майно. Кочетков погодився і і викрадене майно сховав. Дії Кочеткова:
а) є співучастю в розбої;
б) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);
в) складу злочину не містять.
12. Романов викрав шляхом демонтажу електричні мережі (ч. 1 ст. 188 КК). Викрадене Романов привіз до Малька, повідомив його про вчинене і попросив сховати викрадене. Малько погодився приховати викрадені предмети.
Вчинене Мальком:
а) утворює склад приховування злочину (ч. 1 ст. 396);
б) складу злочину не містить;
в) е самоправством (ст. 356).
13. Ульшин вчинив грабіж. Здобуті злочинним шляхом предмети він зберігав удома, де проживав з батьками. Одного разу, коли до Ульшина прийшов дільничний інспектор у зв'язку з розслідуванням грабежу, мати Ульшина, догадуючись про діяльність сина, переховала речі, здобуті Ульшиним злочинним шляхом, щоб їх не побачив працівник міліції.
Дії матері Ульшина:
а) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);
б) є втручанням у діяльність працівників правоохоронних органів (ч. 1 ст. 343 КК);
в) складу злочину не містять.
14. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст. 392), можуть бути вчинені особою, яка відбуває покарання:
а) у виді обмеження волі;
б) у виді арешту;
в) у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.
15. Об'єктивна сторона порушення правил адміністративного нагляду (ст. 395 КК) полягає:
а) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, здає свою квартиру в піднайом раніше судимим особам;
б) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не працевлаштовується;
в) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишає місце проживання.
16. Горохову, який відбуває покарання у виправній колонії, було доручено навантажити сміття на автомашину і розвантажити за межами колонії. Після того як автомашина із сміттям прибула на звалище, розташоване за вежами виправної колонії, Горохов сміття розвантажив, а потім непомітно від конвоїра сховався під купою сміття. Звалище було оточене охороною, і розпочались детальні пошуки Горохова.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Горохова.
а) дії Горохова е закінченою втечею з місця позбавлення волі;
б) дії Горохова є замахом на втечу з місця позбавлення волі:
в) дії Горохова є готуванням до втечі.
17. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи полягає:
а) у систематичному запізненні на шикування;
б) у відкритій відмові від виходу на роботу без поважних причин;
в) у порушенні форми одягу.
18. Притягнення особи до кримінальної відповідальності за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи (ст. 391 КК) можливе:
а) за умови, що вона за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переміщення до одиночної камери;
б) за умови, що особу попереджено начальником колонії про притягнення її до кримінальної відповідальності за порушення режиму відбування покарання;
в) за умови, що до спостережної комісії направлено начальником колонії подання про порушення цією особою вимог режиму відбування покарання.
19. За ухилення від відбування якого виду покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (ст. 389 КК), встановлена кримінальна відповідальність:
а) конфіскація майна;
б) громадські роботи;
в) службові обмеження для військовослужбовців.
20. Особі, засудженій до обмеження волі, дозволено короткостроковий виїзд до місця постійного проживання. Перебуваючи вдома, особа прийняла рішення про неповернення до місця відбування покарання. Визначить момент закінчення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК:
а) з моменту прийняття рішення про неповернення:
б) з моменту фактичного неприбуття до місця відбування покарання після закінчення строків виїзду;
в) з моменту, коли особа змінила своє місце проживання.
Література: ( 1,2.3,4,5,6,63, 89,106 ).