Тема 2. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

1. Загальна характеристика злочинів проти безпеки руху й експлуатації транспорту.

2. Особливості кваліфікації злочинних порушень правил безпеки руху й експлуатації транспорту (ст. ст. 276, 286 КК України).

3. Відповідальність за порушення діючих на транспорті правил (ст. 291 КК України).

4. Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (ст. 288 КК України).

5. Особливості кваліфікації ушкоджень шляхів сполучення і транспортних засобів, а також об'єктів магістральних, нефтє-, газо- і нафтопродуктопроводів (ст. ст. 277, 292 КК України).

6. Кваліфікація випуску в експлуатацію технічно не справних транспортних засобів (ст. 287 КК України).

Теми рефератів:

1. Поняття та види транспортних засобів.

2. Правила дорожнього руху, як головне джерело КК України.

3. Наслідки, передбачені у диспозиції статею 276 – 279 КК України.

4. Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річного судна.

5. Засоби сигналізації та зв’язку, як предмети злочину передбаченого статтею 279 КК України.

6. Закон України « Про дорожній рух »- головне джерело КК України.

Завдання:

1. Розмежуйте підстави кримінальної відповідальності й адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки руху й експлуатації транспортних засобів,

2. Визначите відмінність" між складами злочинів; передбачених ст. 291 і ст. 286 КК України.

3. Визначите, у яких складах злочинів суб'єкт спеціальний, а в яких загальний.

ЗАДАЧІ :

1.Продавець магазина Витвинина попросила водія жигулів Матийко привезти їй товари зі складу. Знаючи про несправність гальм, Матийко погодився. На зворотному шляху зі складу в машини відмовили гальма, у результаті чого Матийко збив перехожого, що переходив дорогу у встановленому для цього місці. Від заподіяної шкоди перехожий помер.

Кваліфікуйте дії Матийко і Витвининой. Визначите, змінилася б кваліфікація вчиненого, якби наїзд на пішохід відбувся не через несправні гальма автомобіля, а з вини самого пішохода, що переходив дорогу в неналежному місці?

2.Водій самоскида Бертюков заїхав у двір для навантаження будівельного сміття. Порушивши правила безпеки руху, що виразилося в тім, що він не переконався у відсутності людей у зоні маневрування, подаючи вантажівку заднім ходом, вона наїхав на граючого дитину. У результаті чого дитині були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії водія.

3.Балан, працюючи на комбайні, наїхав на сплячого в пшениці Григор'єва, у результаті чого Григор'єв умер. Кваліфікуйте дії Балана.

4.Даренко по попередній змові з Мироненко проникнули через горищне приміщення в гараж і зробили викрадення автомобіля Мерседес - 600, що належить Прокопенко. Від'їхавши небагато, вони збили перехожого, однак з місця прошествия сховалися. Накатавши, вони кинули машину біля гаража Прокопенко.

Кваліфікуйте дії Даренко і Мироненко

5.Знаходячись в алкогольному сп'янінні Зубов поставив на рейки шматок шпали. Пасажирський потяг, випливаючи через якийсь час по цих рейках, збив поставлену Зубов шпалу. Тоді Зубов знайшов ще 6 таких шматків і вибудував їх на рейках.

Кваліфікуйте дії Зубова.

6.Випиваючи у вагоні-ресторані потяга Одеса-Київ, Кулик посперечався з Борзовим, що той побоїться зірвати стоп-кран. Борзов злякався зробити це. Однак що сидів Стрельников, що до цього часу уже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. Потяг, що у цей момент йшов на великій швидкості, у результаті цієї дії зійшов з рейку.

Кваліфікуйте дії Стрельникова, Борзова і Кулика.

ТЕСТИ :

1.Расюк та Зарудній вночі зняли 1,5 кілометра мідного дроту з лінії міського трамваю, що призвело до тривалої зупинку руху. Дріт вони здали на металобрухт.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб:

А) ч. 2 ст.277 КК,- походження шляхів сполучення і транспортних засобів, що спричинило велику матеріальну шкоду:

Б) ч.2 ст. 188-1 КК,- викладення електричної і теплової енергії шляхом її самовільного використання.

В) сукупність вказаних злочинів

1. Чим відрізняються поняття угон та захоплення в диспозиції ст.278 КК?

А) це терміни синоніми

Б) угин є закінченим з моменту початку руху, а захоплення з моменту отримання можливості керування транспортним засобом:

В) угин не має мети привласнення транспортного засобу, а захоплення має на меті заволодіння ним.

2. Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 279 „Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства”, можуть бути:

А) автобус із пасажирами на аеродромі;

Б)пасажирський потяг;

В) річковий порт

3. Способом примушування працівника транспорту до невиконання службових обов’язків(ст.280 КК) є:

А) вбивство працівника;

Б) підкуп працівника;

В) знищення майна рідної сестри працівника;

4. Чи можна вчинити злочин, передбачений ст.281 КК „Порушення правил повітряних польотів”, у той час, коли літак перебуває на землі?

А) ні, бо відсутній факт польоту;

Б) так, в тому випадку коли порушення сталося на повітряному апараті незалежно від місця його знаходження;

В) так, бо політ почато від часу зачинення дверей перед зльотом і закінчено з моменту дачі дозволу на вихід після приземлення.

5. Шаранов побачив, що жінка запізнилась на потяг, бо той вже почав рух, і натиснув на стоп-кран. Це призвело до затримки руху на 2 хвилини.

Кваліфікуйте його діє:

А) ч.1 ст. 283 КК.- самовільне без загальної потреби зупинення потягу;

Б) ч. 1 ст.276 КК,- порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного або повітряного транспорту;

В) будь-який склад злочину відсутній.

Література ( 1,2, 3, 4, 16,18, 36. )

Тема Злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсоріві інші злочини проти здоров’я населення.

1. Кваліфікація контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів (ст. 305 КК).

2. Кваліфікація незаконного виробництва виготовлення, збереження, перевезення, пересилання наркотичних і психотропних речовин . (ст. 307, 309 КК).

3. Розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин і їхніх аналогів (ст. 308 КК).

4. Незаконні дії з наркотичними і психотропними речовинами, зв'язані з їхнім споживанням (ст. 314, ст. 315, ст. 316 КК).

5. Інші злочини, зв'язані з наркотичними, психотропними речовинами, їхніми аналогами (див. гл. 13 КК).

Тема рефератів:

1. Контрабанда наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів.

2. Предметі злочину, передбачені таттями 313.323,327 КК України.

3. Судова практика у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів.

4. Схилення до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконне публічне вживання наркотичних засобів.

Відповідальність за злочинами в сфері незаконного обігу наркоти

ЗАДАЧІ:

1.Травин, знаходячись в. квартирі Суліми викрав наркотичні засоби (200 гр. гашишу), що Суліма виготовив з метою подальшого вживання і для частування своїх друзів. Установлено, що в квартирі Суліми часто збиралися його друзі наркомани і вживали наркотичні засоби.

Кваліфікуйте діяння Травина і Суліми.

2.Мавродія почастував неповнолітнього Петусенко вином, у яке був підмішан наркотичний засіб. Після вживання Петусенко знепритомнів, упав і одержав тілесні ушкодження середньої ваги. Мавродія викрав з кишені штанів Петусенко гроші і сховався.

Кваліфікуйте діяння Мавродія.

3.У контейнері з апельсинами доставленими порт Ільйчевск із Туреччини, був виявлений пакет з наркотичним засобом (сухий морфін у кількості 20 кг). Установлено, що пакет з наркотичним засобом був призначений для передачі громадянину Сидорову, працюючим вантажником.

Кваліфікуйте дії.

ТЕСТИ :

1.Шапченко незаконно виготовив наркотичні засоби для власних потреб ( ч. 1 ст.309 КК). Потім добровільно здов наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.

Чи є підстави для звільнення Шапченка від кримінальної відповідальності?

а) є;

б) не має, адже в ст.. 309 КК міститься вказівка щодо звільнення від кримінальної відповідальності лише особи, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії;

в) Шапченко може бути звільнений від кримінальної відповідальності на загальних підставах.

2.Попов таємно проник до аптеки, зламав сейф, дістав звідти ампули з наркотичними засобами і тут же зробив собі ін’єкцію.

Дії Попова слід кваліфікувати:

А) крадіжку поєднану з проникненням у приміщення ( ч. 3 ст. 185 КК);

Б) викрадення наркотичних засобів (ч. 1 ст. 308 КК);

В) незаконне введення в організм наркотичних засобів (ч.1 ст. 314 КК).

3.Іванов на прохання Васильченка переслав йому наркотичні засоби, не ставлячи при цьому мети наживи.

Дії Іванова слід кваліфікувати:

А) складу злочину не містять;

Б) порушення поштових правил пересилання предметів;

В)незаконне пересилання наркотичних засобів з метою збуту ( ч. 1 ст.307 КК).