Тематика і плани лекцій

Тема 1. Загальні положення інституту права власності

Лекція – 2 години

1. Поняття власності та права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Місце права власності в системі речових прав.

3. Проблемні аспекти субʼєктів та обʼєктів права власності.

4. Види права власності.

5. Право довірчої власності як особливий вид права власності.

Тема 2. Набуття, здійснення та припинення права власності

Лекція – 2 години

1. Способи набуття права власності: проблемні аспекти.

2. Межі та способи здійснення права власності. Ризик випадкової загибелі речі.

3. Актуальні проблеми припинення права власності.

Тема 3. Захист права власності

Лекція – 2 години

1. Поняття та класифікація способів захисту права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Проблемні аспекти віндикаційного та негаторного позовів.

3. Зобовʼязально-правові способи захисту права власності.

4. Захист права власності нотаріусом.

5. Самозахист права власності.

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Загальні положення інституту права власності

Семінар – 2 години

1. Поняття власності та права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Місце права власності в системі речових прав.

3. Проблемні аспекти субʼєктів та обʼєктів права власності.

4. Види права власності.

5. Право довірчої власності як особливий вид права власності.

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Назарова подала позов до суду про поділ майна, набутого під час спільного проживання з Акімовим. У позові Назарова зазначила, що суд має збільшити її частку у спірному майні, так як з нею залишається проживати їхня спільна з Акімовим неповнолітня дитина. Суд у задоволенні позову відмовив, оскільки факт спільного проживання хоча і не заперечувався Акімовим, у судовому порядку встановлений не був, а, отже, майно слід вважати таким, що належить Акімову на праві особистої приватної власності. Крім того, у суді Акімов зазначив, що майно було придбано за його власні кошти. Факт проживання з Назаровою неповнолітньої дитини суд до уваги не взяв.

Чи правомірні дії суду? Як слід вирішити справу?

Задача 2

Зозуля, будучи одним із 3-х співвласників приватного будинку, у встановленому законом порядку зробив за свій рахунок добудову. При цьому згоду інших співвласників Зозуля не отримав, вважаючи, що це не порушує їхніх прав. Через деякий час Зозуля вирішив продати свою частку у праві спільної часткової власності на будинок, але перед цим зажадав від інших співвласників збільшення своєї частки у звʼязку із тим, що він добудував будинок. Співвласники проти вимоги Зозулі заперечували, оскільки своєї згоди на добудову будинку не давали. Зозуля звернувся з позовом до суду про збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності.

Яке рішення повинен ухвалити суд?

Задача 3

Брати Павло та Сергій Кононученко придбали у спільну часткову власність автомобіль. Під час управління автомобілем Павло зі своєї вини зіткнувся з автомобілем Антонова, внаслідок чого була завдана шкода автомобілю Антонова та автомобілю Кононученків. Між братами виник спір, чи зобовʼязаний Сергій брати участь у відшкодуванні частини витрат на ремонт автомобіля Антонова та автомобіля, що знаходиться у їхній спільній частковій власності.

Як слід вирішити справу?

Література

1, 2, 6, 8, 11, 16-22, 27-29, 32, 35, 50, 52, 55, 57-71

Тема 2. Набуття, здійснення та припинення права власності

Семінар – 2 години

1. Способи набуття права власності: проблемні аспекти.

2. Межі та способи здійснення права власності. Ризик випадкової загибелі речі.

3. Актуальні проблеми припинення права власності.

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Сергій мешкав зі своїми батьками у трикімнатній квартирі. Розподіливши особистий рахунок, він приватизував одну кімнату і продав її. Батьки звернулися до суду з позовом про переведення на них прав та обовʼязків покупця, оскільки вони є співвласниками квартири і мають право привілейованої купівлі.

Як слід вирішити справу?

Задача 2

Мазуренко звернувся з позовом до Пацюкової про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання за ним права власності на половину будинку і на половину грошового вкладу, посилаючись на те, що він і спадкодавець Жукова разом вели спільне господарство, він за свої кошти капітально відремонтував будинок, побудував сарай. Однак після смерті Жукової відповідачка Пацюкова (сестра Жукової) успадкувала все майно і тим самим позбавила його права власності на половину будинку і на половину внесків, тобто на майно, яке було набуто за спільні кошти.

Як слід вирішити справу?