
- •Билет 1
- •Билет 2
- •Билет 3
- •Билет 4
- •Билет 5
- •Билет 6
- •Билет 7
- •Билет 8
- •Билет 9
- •Билет 10
- •Билет 11
- •Билет 12
- •Билет 13
- •Билет 14
- •Билет 15
- •Билет 16
- •Билет 17
- •Билет 18
- •Билет 19
- •Билет 20
- •Билет 21
- •Билет 22
- •Билет 23
- •Билет 24
- •Билет 25
- •Билет 26
- •Билет 27
- •Билет 28
- •Билет 29
- •2) Экономический кризис в украине в 1991-1998гг.
- •Билет 30
- •2) Особенности внешней политики современной Украины.
- •Билет 31
Билет 13
1) Время Руины - чрезвычайно трудный для Украины период, когда после смерти Б. Хмельницкого достижения времен освободительной войны были в значительной степени утрачены. Следует обратить внимание на то, что в отечественной историографии нет единодушия относительно ее хронологических границ. Как правило, ее датируют 60-80-ми годами XVII века Вопрос остается открытым, особенно по началу этого периода. Окончание Руины связывают с гетманом И. Мазепы.
Причинами Руины были:
- Раскол среди старшины - правящего слоя украинского общества;
- Усиление антагонизма между различными состояниями украинского населения;
- Слабость гетманской власти, не способной консолидировать народ;
- Борьба геополитических интересов Российского государства, Турецкой империи, Речи Посполитой и т.д.
Исследовательница этой проблемы Т. Яковлева, выясняя причины Руины, справедливо отмечает, что "нежелание поступиться своими выгодами ради блага Украины, ради сохранения казацкого государства, непримиримость позиции различных группировок и отдельных лиц еще более усложняли внутриполитическую ситуацию, провоцировали выступления" покозачених ", создавали хаос и неразбериху, делали невозможной хотя бы кратковременную стабилизацию ".
Можно выделить следующие характерные признаки Руины:
- Обострение социальных конфликтов как следствия социального эгоизма старшины, ее злоупотреблений, попытки реанимировать старые шляхетские порядки, игнорирование социально-экономических интересов не только крестьян, но и простых казаков;
- Начало гражданской войны, которая вела к расколу Украины по территориальному признаку;
- Укрепление в сознании политической элиты опасной тенденции к отказу от национальной государственной идеи и выдвижение на первый план региональных, а то и частных политических интересов; угасание государственной идеи, возвращение к идее автономизма;
- Обращение к правительствам иностранных государств при решении внутриполитических проблем Украину, умело играли на противоречиях, используя их в собственных целях;
- Жестокая борьба за власть, в частности за гетманскую булаву, в ходе которой доходило даже до уничтожения соперников (Чорна Рада, 1663 г. и т.д.). Одновременно Украина имела два, а то и три-четыре гетмана (вспомним 1668: П. Дорошенко, П. Суховей, М. Ханенко, Д. Многогрешный), которые враждовали между собой и в своей политике ориентировались на разные страны;
- Постепенное уменьшение конструктивности и все более деструктивный характер действий Запорожской Сечи (нежелание подчиняться гетманской власти, игнорирование общероссийских интересов, отдание предпочтения только собственным интересам и т.п.).
Как это ни горько, но приходится признать правильность оценки А. Потоцким тогдашней ситуации в Украине, которую он дал в письме к королю. Прислушаемся: "... теперь там сами себя вдов городок против городка воюет, сын отца, отец сына грабит".
Итак, в эпоху Руины произошла трагедия расчленения украинских земель между Речью Посполитой и Россией согласно договору между ними в селе Андрусив в 1667 г. Украине исчезает как субъект международной политики и становится разменной монетой в политической игре ее агрессивных соседей, объектом их колонизации. Правда, на Левобережье в составе Российского государства еще сохранялась ограниченная внутренняя автономия. Каждый новый избранный гетман заключал отдельный договор (статьи) с московским правительством. В основе этих договоров лежали так называемые "Статьи Богдана Хмельницкого", но с каждым последующим договором вводились все новые ограничения украинской автономии. Достаточно проанализировать Переяславские статьи 1659 г. - Ю. Хмельницкого, Московские статьи 1665 г. - Брюховецкого, Глуховские Статьи 1669 - Д. Многогрешного (определенное исключение, ибо немного лучше, чем предыдущие), Конотопа Статьи 1672 г. - И. Самойловича т.д.
1666, январь
П. Дорошенко избран гетманом Правобережной Украине
1667 г., 30 января
Андрусовское перемирие между Москвой и Речью Посполитой. Окончание московско-польской войны
1668 г., июнь
Поход казаков П. Дорошенко на Левобережье. Провозглашение П. Дорошенко гетманом всей Украины.
1669 г., март
Избрание левобережным гетманом Демьяна Многогрешного. Заключение Глухивских статей
1669 г., март
Старшинская совет в Корсуне вместе с П. Дорошенко постановил признать протекторат Турции над Правобережной Украины
1672 г., июнь
Избрание гетманом Левобережной Украины И. Самойловича. Подписание Конотопа статей
1674-1696 гг
Правления в Речи Посполитой Яна III Собеского.
1676 г., сентябрь
П. Дорошенко, который отрекся от гетманства, вывезено в Москву
1676
Турция провозгласила Ю. Хмельницкого правителем Украина
1677 г., август-сентябрь
Первый Чигиринский поход
1678 г., июль-август
Второй Чигиринский поход
1681, январь
Бахчисарайский мирный договор между Москвой, Турцией и Крымским ханством. 1686 г., май
"Вечный мир" между Москвой и Польшей.
1687 г., май-июнь
Первый крымский
2) 1. Создание нового партийно-государственного аппарата. Быстро достигнув полного контроля над представительными и исполнительными органами власти (советами рабочих крестьянских и красноармейских депутатов и их исполкомами), профсоюзными и общественными организациями, органами государственной безопасности, правоохранительными учреждениями, вооруженными силами и средствами массовой информации, большевистская партия за короткий срок превратилась из правительственной в государственную партию. В СССР происходило слияние партийного и государственного аппарата.
Одни и те же лица руководили делами и партии, и государства. Этого удалось достичь путем назначения коммунистов на ключевые административные должности. Партия же свою власть распространяла благодаря строгой дисциплине, которой должны были придерживаться все коммунисты.
2. Усиление контроля ВКП(б) над социально-политической жизнью. Партийные органы контролировали назначение работников на все высокие должности. Так от воли того или иного партийного органа зависели рабочие предприятий.
В результате преобразования государства (фактически-партийно-государственного аппарата) во владельца предприятий физическое существование большинства трудящихся было поставлено в зависимость от главного работодатели - большевистской партии. Это в значительной мере ограничивало материальные основы личной свободы, в том числе и политического выбора, согласия или несогласия с решениями, которые принимались властями.
ВКП(б) полностью контролировала выборы в советы всех уровней. Выборы не были ни прямыми, ни равными, ни тайными.
Взяв на себя все важнейшие государственные функции, партийно-государственный аппарат неуклонно разрастался, усиливалось его всевластие.
3. Формирование культа личности И. Сталина. Утверждение тоталитарного режима происходило на фоне формирования культа вождя - «мудрого и любимого отца народов». Строились многочисленные монументы, писались картины, где фигурировал вождь в окружении «счастливых» рабочих и колхозников. И. Сталин сам фактически направлял и стимулировал этот процесс. Например, по его инициативе в феврале 1933 г. в Москве состоялся Первый всесоюзный съезд колхозников-ударников под сталинским лозунгом «Сделать всех колхозников зажиточными». И. Сталин демонстративно посадил рядом с собой в президиум звеньевых - передовиков производства с Украины М. Демченко и М. Савченко.
Предполагалось активное привлечение украинского колхозного крестьянства к «социалистическому строительству». Лицемерию власти не было предела. Именно в это время в Украине свирепствовал невиданный по масштабам голод, за участие в «строительстве социализма» рабочие получали мизерную натуральную плату.
4. Принятие «сталинской» Конституции. Следующим шагом на пути к созданию тоталитарной модели общества было принятия новой Конституции СССР, которую в народе назвали «сталинской». В июне 1936 г. проект новой Конституции был опубликован. Началось длительное, почти полугодовое ее обсуждения на партийных собраниях, собраниях трудовых коллективов и по месту жительства. В Украине в обсуждении приняли участие 13 миллионов человек.
Чрезвычайный VIII съезд Советов 5 декабря 1936 г. утвердил новую Конституцию СССР. В ней провозглашалось, что в СССР в основном построено социалистическое общество.
30 января 1937 была принята Конституция УССР. Провозглашая демократические свободы, новую избирательную систему, Основной Закон Украины (как и СССР) фактически никак не обеспечивал их воплощение в жизнь. Реальная практика тоталитарного государства вполне перечеркивала парадную демократичность Конституции.
5. Массовые репрессии. Формирование тоталитарной системы сопровождалось террором и массовыми репрессиями.
В начале 1928 г. состоялся сфабрикованный ГПУ (органами советской госбезопасности) процесс над «вредителями», так называемая «шахтерское дело», a по сути - суд над старыми специалистами угольной промышленности Донбасса. их обвиняли в «затоплении шахт, порче оборудования, поджигании электростанций, срыве продовольственной и промтоварной поставки горняков», хотя по своему возрасту физически они не могли этого сделать. Дело было задумана и осуществлена с единственной целью - запугать старую интеллигенцию и заставить ее работать на новый режим.
В июле 1929 г. начались аресты, ведущих украинских ученых и других представителей интеллигенции, обвиненных в принадлежности к так называемой тайной националистической организации «Союза освобождения Украины» (СОУ). В марте - апреле 1930 г. в Харькове состоялся судебный процесс над 45 «членами СОУ». «Дело СОУ» (реально этой организации никогда не существовало) от начала до конца сфабриковали советские карательные органы. Подсудимые были оппозиционно настроены к советской власти, но не создавали никаких подпольных организаций. Целью процесса было обосновать преследования украинской интеллигенции и скомпрометировать политику «украинизации». Обвиняемых приговорили к различным срокам заключения, а впоследствии почти все они погибли в лагерях. Процесс СОУ стал началом разгрома украинского национального возрождения.
С 1929 г. начали преследовать академика Михаила Грушевского. В марте 1931 г. его выслали из Киева в Москву, а через несколько дней арестовали как руководителя мифического «Украинского национального центра». Однако И. Сталин приказал освободить М. Грушевского, возможно, опасаясь неблагоприятного международного резонанса. Выдающийся историк и государственный деятель скончался 25 ноября 1934 г. в г. Кисловодске.
Кульминационным в разгроме украинской культурной жизни были 1933-1934 гг. В начале 1933 г. власти арестовали поэта, прозаика и драматурга М. Ялового. Пораженный арестом своего друга, 13 мая Николай Волновой застрелился.
В этом же году по обвинению в причастности к «Украинской военной организации» был арестован О. Вишня. По этому делу были брошены в тюрьмы 148 человек. В декабре 1934 г. были арестованы и расстреляны Григорий Косынка , К. Ураган, А. Влызько. В течение 1934-1938 гг. были арестованы более половины членов и кандидатов в члены Союза писателей Украины.
В эти же годы произошел разгром АН УСCP. Власть ликвидировала Научно-исследовательский институт истории украинской культуры, Институт экономики и организации сельского хозяйства, Институт литературоведения в Харькове.
Прекратил существование экспериментальный театр «Березиль», а его создатель Лесь Курбас погиб в трудовом лагере. С проката были изъяты фильмы Александра Довженко , а сам он вынужден был переехать в Москву. Более 300 кобзарей, которых созвали на съезд в Харьков, были арестованы и расстреляны.
Планомерно уничтожались украинские кадры, ликвидировались украинские школы, учебные заведения национальных меньшинств. В 1938 г. по приказу из Москвы в Украине были ликвидированы все национальные районы и взят курс на русификацию.
Настоящим фарсом была избирательная система. На выборах в Верховную Раду Украины 12 декабря 1937 г. выдвигались кандидатуры только от блока «коммунистов и беспартийных». Любую самостоятельность во время выдвижения кандидатов в депутаты, а тем более предложения альтернативных кандидатур, парт-аппарат квалифицировал как контрреволюционные проявления.
Образцом сталинского цинизма стал лозунг «Жить стало лучше, жить стало веселее», провозглашенный в условиях массовых репрессий 1937-1938 гг. Массовые репрессии в СССР официальная пропаганда пыталась объяснить мифическим обострением классовой борьбы в ходе строительства социализма.
В 30-е гг. СССР уже был сверхцентрализованным унитарным государством. Ни о какой самостоятельности для союзных республик, в том числе Украины, не могло быть и речи.
Таким образом, тоталитарный режим исключал любые возможности не зависящей от государства общественно-политической жизни, воспитывал в широких массах двойную мораль, формировал безразличие и социальную пассивность.