Архивные материалы а. А. Ухтомского, посвященные принципу доминанты (1921—1941 гг.) от составителя

В этом разделе приведены заметки, записи и некоторые положения А. А. Ухтомского о доминанте как в аспекте нейрофизиологии, так и в аспекте психологии и теории познания. Все записи были извлечены из его дневников, записных книжек и лекционных тетрадей, которые находятся в Архиве Академии наук СССР и в одном частном архиве.

Мы сверили содержание архивных записей с опубликованными работами А. А. Ухтомского о принципе доминанты и выбрали те заметки и суждения, которые или не были опубликованы, или были частично развиты в его лекциях, исторических работах или научных статьях и представляют интерес для отечественных нейрофизиологов, психологов и философов.

Обычно А. А. Ухтомский записывал свои мысли для обработки в будущем в лекционные тетради, дневники или записные книжки, перемежая их с конспектами прочитанных книг или статей или материалами к лекциям. Этим обстоятельством и объясняются пробелы между параграфами в тексте выписок. Все материалы даны в хронологическом порядке. Поскольку многие заметки за период 1925—1934 гг. дублируют опубликованные, то они нами были опущены. Всюду сохранен курсив автора записей.

В начале этого раздела мы поместили заметки о доминанте за 1921— 1922 гг.; в несколько ином виде они встречаются в первых статьях о принципе доминанты. Однако в них ярко выражен интерес А. А. Ухтомского к анализу проблем нейрофизиологии в сопоставлении с проблемами теории познания: так, обсуждая взаимодействие дистантных и контактных рецепторов и кортикальной доминанты в процессе познания реальности, А. А. Ухтомский отмечал, что на основе сигналов дистантных рецепторов происходит построение «проекта реальности», правильность которого проверяется контактной рецепцией. Здесь особенно выразилось стремление А. А. Ухтомского исследовать физиологическую сторону теории отражения с позиций учения о доминанте. Продолжая традицию И. М. Сеченова, А. А. Ухтомский много работал над проблемами психологии и вопросами теории отражения; эта сторона его творчества была освещена нами ранее.'

Приведенные записи носят конспективный характер, некоторые из них не были даны в виде законченных мыслей и предложений. К таким выпискам мы сочли необходимым присоединить небольшие примечания,

' См.: В. Л. Меркулов. 1) Принцип доминанты и представления А. А. Ухтомского о хронотопе (временно-пространственном комплексе). Усп. соврем, биол., 42, 2, 1959, стр. 204—219; 2) А. А. Ухтомский. Изд. АН СССР, 1960, стр. 142—179.

234

чтобы пояснить значение примеров из военной истории, приведенные А. А. Ухтомским в параграфах о статистическом владении поведением, или оттенить своеобразно его постановки вопроса о соотношении науки и искусства при анализе поведения людей и мотивов их поступков, специфичность подхода крупнейших писателей к раскрытию образа своих героев и подхода физиолога к проблемам поведения человека (см. стр. 249). Однако в большинстве случаев мы стремились избежать

•отвлечения внимания читателей от текста обилием примечаний. Нам кажется, что современный читатель, человек разносторонних интересов и высокой культуры, способен без назойливого наталкивания со стороны составителя самостоятельно войти в лабораторию мысли А. А. Ухтомского, проследить путь его исканий и оценить своеобразие и глубину разработки им проблем нейрофизиологии и теории познания. Сохраняя образность языка и самобытность стиля, необычного для современного восприятия, мы лишь в некоторых местах привели строй речи и фразы А. А. Ухтомского в соответствие с несколько измененными правилами этимологии и синтаксиса. Там, где отсутствовали слова-определения или глаголы, мы вставляли их в квадратных скобках. Мы надеемся, что архивные записи о принципе доминанты будут полезным и интересным дополнением к переиздаваемым работам и будут содействовать усилению интереса молодых советских ученых к научному творчеству выдающегося

•советского нейрофизиолога А. А. Ухтомского.

В. Меркулов.