Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы к экзамену по истории.docx
Скачиваний:
125
Добавлен:
08.02.2016
Размер:
1.16 Mб
Скачать

Оранжевая революция-2004

15 ноября 2011 года на совместном совещании представителей общественных организаций и инициативных групп состоялось заседание Национального организационного комитета по празднованию Дня Свободы. После длительной дискуссии об уместности использовании партийной символики, её всё же разрешили. Запрещать прийти партиям на Майдан было бы глупо, но и превращать этот день в очередное «мероприятие», никому тоже не хотелось бы. День Свободы — всегда был и остаётся Праздником, праздником с большой буквы. Днём рождения современной украинской политической нации. За несколько часов люди сделали то, что партийным вождям не удавалось годами и даже десятками лет. Приглашают всех, для кого 22 ноября — это праздник.  Место встречи неизменное — Майдан Независимости. Начало — 18.00. Как и следовало ожидать, Окружной административный суд г. Киева поздравил патриотические силы несколько по-своему — запретил проведение массовых акций в центре столицы 21 и 22 ноября 2011 года. Точка. Смогут ли участники Оранжевой революции найти в себе силы ослушаться зависимого от Администрации президента правосудия, выйдут ли они в массовом порядке — или же как ожидается их будет от 100 до 300 человек вместо 1,0-1,5 миллионов, протестовавших здесь ровно 7 лет назад — всё это мы с Вами увидим завтра. Но уже давно ясно одно. Точно так как было тогда, вряд ли уже когда-нибудь повторится. Несмотря на полный демонтаж демократических завоеваний, производимый теми, с кем большинство украинцев так отчаянно боролись в 2004 году, общество разъединено и подавлено. Эксперты всё чаще говорят о том, что в новой революции не будет ничего мирного или бескровного. Что празднуем? Утром 22 ноября 2011 года всё началось с  акции протеста, кстати, наиболее массовой за все времена Независимости,  после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК)  предварительных результатов выборов, согласно которым «победил» кандидат от партии власти, действующий премьер-министр Виктор Янукович. Победа с соответственными атрибутами: массовые нарушения избирательного законодательства,  фальсификации, запугивания и подкуп избирателей. Люди вышли на улицу. Позже Верховный суд Украины отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования. В  результате повторного голосования (переголосования второго тура) победу одержал единый кандидат от оппозиционной демократической коалиции «Сила народа» Виктор Ющенко. И это все стало возможным только благодаря тем сотням тысяч, которые мерзли на Майдане. На сегодня события 2004 года обросли множеством мифов, версий, и различных мудрствований на тему. Один  из мифов, которым ещё тогда некоторые старались все оправдать, это миф о том,  что революция 2004 года  - не большем чем кем-то оплаченный «шабаш». Но почему-то до и после этого никому не удавалось скупить такое количество протестных душ. Хотя, к примеру, вспоминаются события 2007 года на  Европейской площе(да и не только тогда!). Неужели денег не хватило? Все-таки не все еще покупается за деньги. Все, кто был на Майдане в те дни, знает, что ничего такого за деньги не создать. Потому что если иметь достаточно средств и очень-очень постараться можно много собрать «протестующих». Много, но не сотни тысяч. Но дело даже не в количестве. Дело в атмосфере. Атмосферы надежды.  Своим присутствием люди продемонстрировали, что, во-первых, они живут не в времена страха и, во-вторых, что не позволят игнорировать свой выбор. А была ли «революция»? Говорят и том, что это была вовсе не революция. Имеют ли право события 2004 года называться именно так, а не иначе? Обратимся к  определению.  «Революция - это коренное (радикальное), качественное, резкое изменение (скачок), построенное на постепенных количественных изменениях». Прежде всего, она предусматривает коренные изменении общественно-политической, и как следствие - экономической системы в обществе. События «оранжевой революции» некоторые называют сложной формулой, по которой  они готовились. Вернемся к теории для того, чтобы понять так ли это. Для революции характерна следующая ситуация: «низы» не хотят жить по-старому, а «верхи» могут уже управлять по-старому (В. И. Ленин).   «Низы» Украины не хотели жить по-старому — безусловно. Но не могли ли по-старому управлять «верхи»? Не могли. Крупному капиталу больше не нужен был сильный президент, единолично устанавливающий правила игры для каждой из финансово-промышленных групп. Он бы только мешал, что собственно и происходит сейчас, после совершённого Януковичем конституционного переворота 2010 года. Чтобы избежать дальнейшей эскалации конфликта оппоненты сели за стол переговоров и договорились по двум принципиальным вещам: 1) в Украине теперь всегда будет «слабый» с точки зрения конституционных полномочий президент, устанавливается парламентская республика. При любом развитии событий ни Янукович, ни Ющенко не смог бы уже никогда получить «всё и сразу». 2) Порядок проведения выборов в Верховную Раду Украины остаётся неизменным, равно как и остальные нормы Основного Закона, благодаря чему после очередной парламентской кампании 2006 года Янукович снова становится премьером, а Партия регионов возвращает себе Кабмин. Президентом после первого срока Ющенко без проблем делают Януковича, - добавляют сюда самые смелые. В декабря 2004 года Верховная Рада Украины приняли закон № 2222-IV. В стране начинается «политреформа» («конституционная», «парламентская»). С 2006 года устанавливалась парламентско-президентская форма правления. Но начинал Ющенко как полноценный президент, с полномочиями авторитарного Леонида Кучмы. Почему он не прижал к ногтю вчерашних фальсификаторов и сторонников недемократического развития Украины? У него перед ними были обязательства (см. выше). Много кто просил Виктора Андреевича «не верить» «бандитам», его убеждали нарушить договорённости, подумать о будущем. Говорили о необходимости полного запрета на деятельность «регионалов» на законодательном уровне. Почему он этого не сделал? Наверное, у него на сей счёт были дополнительные личные гарантии. Потому что каждый раз при последующем появлении Януковича и Ко во власти (2006, 2010 гг.) команда Виктора Андреевича никуда не девалась, укреплялась, а со временем и полностью растворилась среди «донецких» по паспорту и по духу. Ещё хуже то, что после Майдана сами мы тоже не очень изменились, если вообще хотели меняться. Мы почему-то рассчитывали, что один единственный человек способен будет устроить в стране «коренные» изменения. И мы почему-то решили, что постоять несколько недель подряд на холоде — достаточная плата за будущее годы свободы, процветания и демократии. Сейчас уже мало кто вспомнит, но во время инаугурационной речи в январе 2005 года Ющенко пообещал членство Украины в НАТО с 2010 года, и в Евросоюзе — с 2012 года. Мы поверили в это и пустили всё на самотёк. К чему это привело? К улучшению жизни уже сегодня. А ведь проблема не в Ющенко или Януковиче, проблема в каждом из нас. И наше «я не интересуюсь политикой», «мне без разницы, главное, чтобы колбаса была», «я не пойду на протест, потому что это ничего не изменит», «все они одинаковые» активно используется властью. Да, поймите, что её хорошей не бывает! Особенно, когда мы разрешаем ей делать всё что угодно. Была ли схема революции? Безусловно, толчком к Майдану стали фальсификации результатов выборов, но не только. Если бы людей устраивало в стране всё остальное, то это бы ограничилось лишь одиночными протестами. К событиям 2004 года привели несколько объективных причин. Одна из них, всеобщее обнищание населения. В глазах народа это, безусловно, связывали с «властью Кучмы», в том числе с главой исполнительной власти Януковичем.  В то же время, люди запомнили, что в 2000 году, во время правительства Ющенко-Тимошенко, их социальное положение — несколько улучшилось. Впервые появились «живые» деньги, исчез кризис массовых неплатежей, наладились поставки энергоносителей. Януковичу не на руку сыграла  широко разрекламирована  «пенсионная реформа», которая в результате воплотилась в виде смешной добавки (около 5 гривен) для большинства пенсионеров. Красноречивый факт. Премьер Янукович произвёл «повышение пенсий» лишь за 40 дней до первого тура голосования (с 20 сентября 2004 года решением правительства была установлена «единовременная доплата до пенсий» на два месяца, с тем чтобы все пенсии составляли не менее 285 грн.; однако дальнейшую выплату этих «надбавок к пенсии» не предусматривал бюджет). Мы помним сообщения СМИ о поддержке Майдана средним и малым бизнесом. Причиной такого поведения, наверное, наиболее непротестной  прослойки населения проста — они боялись за сохранность бизнеса. Коммерсантов пугали рассказы о переоформлении прав собственности на лакомые предприятия с их владельцев на представителей донецкой политико-экономической группы. Студентам не понравились разработанные правительством Януковича планы по «укрупнению» и «объединению» вузов. Речь как обычно шла о банальном перераспределения расходных статей бюджета, но молодым людям достаточно было узнать об одном таком случае в Сумах (1+1=2), как на Киев сразу отправилась огромная колонна протестующих. Объединились даже непримиримые противники : социалисты, национал-демократы. Кто с кем был и кто остался? Первый политик, о ком нужно говорить, безусловно — Юлия Тимошенко. В июле 2004 года Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко подписали соглашение о создании коалиции «Сила народа». Юлия Владимировна снимает свою кандидатуру с президентских выборов и поддерживает Ющенко.Тогда Тимошенко заявила о своей готовности «стирать белье в штабе Ющенко», если это поможет не допустить к власти преемника Кучмы Виктора Януковича. После победы «оранжевых»» 4 февраля 2005 года Верховная Рада назначила Юлию Тимошенко премьер-министром Украины. Но уже через полгода, в октябре 2005 года президент Ющенко отправляет в отставку премьер-министра Юлии Тимошенко и возглавляемый ею Кабинет Министров. Причина – конфликт правительства с секретарём Совбеза, президентским кумом Петром Порошенко. Кумовья для Ющенко всегда были превыше государственных интересов. С того момента Тимошенко и Блок ее имени - главные конкуренты Ющенко и его «Нашей Украины» на парламентских выборах 2006-го, но вслух это называют «параллельным курсом».Такое соперничество  выводит на первое место в гонке Партию регионов. В июле 2006 года кандидатура Юлии Владимировны была выдвинута на пост премьер-министра от «оранжевой» коалиции. Но после того, как СПУ вошла в коалицию с Партией регионов и КПУ, премьер-министром стал Виктор Янукович. Юлия Владимировна становится одним из инициаторов проведения в Украине досрочных парламентских выборов, которые состоялись осенью 2007 года. БЮТ во главе с Юлией Тимошенко получил 30, 71% голосов. 18 декабря 2007 года Верховная Рада назначила Юлию Тимошенко премьер-министром Украины. Но сердце президента не растаяло, он не простил Юлии Тимошенко конфликт с «любыми друзями». Поэтому президент и его Секретариат демонстративно и систематически критикуют премьер-министра Тимошенко. Тем же заняты активисты «Нашей Украины» и «Единого Центра». Лидером последней политической силы является глава Секретариата, ещё один кум Виктор Балога, воспитывающий якобы внебрачную дочь президента Софию. В 2009 году от Ющенко уходит и Балога. Его партия, потеряв ориентир в виде президента, во время президентской кампании 2010 года активно помогает Партии регионов. Сейчас Балога занимает пост главы министерства чрезвычайных дел в правительстве «регионала» Николая Азарова, имея при этом эксклюзивное право на беспошлинный ввоз в Украину импортных лекарств. Виктор Андреевич также едва ли не лично притеснял своего бывшего друга Давида Жванию,  вместе с Юрием Луценко вставшим на сторону Тимошенко. В 2010-м в канун президентских выборов Виктор Ющенко - в прямом эфире на 5 канале говорит о том, что он не просит голосовать за себя, а хочет, чтобы народ осознал все то зло, что сотворила для Украины Тимошенко. Впрочем, на протяжении кампании антитимошенковских выпадов со стороны президента было множество. Перед вторым туром гонки выбывший из борьбы Ющенко призывает голосовать «против всех», дезориентируя тем самым избирателей, не воспринимающих Януковича. Ему полностью вторит ещё один «протывсих», ставший при поддержке Тимошенко спикером Арсений Яценюк. 17 августа 2011 года в Печерском суде Ющенко свидетельствовал против Тимошенко. Последняя сейчас сидит в СИЗО, а Виктор Андреевич попросит  у Януковича разрешение возглавить конгресс пчеловодов. Второй важной персоной  во время Оранжевой революции был Александр Мороз. Тогда в 2004 году он был одним из кандидатов на пост президента. В первом туре  выборов Мороз получил поддержку 5,82% голосов избирателей, после чего он вошел в «оранжевую коалицию». И заявил о своей поддержке Ющенко. После победы последнего Александру Морозу не досталось кресло спикера. Он исправил это исправлено путём ставки на другую комбинацию. В августе 2006 года, несмотря на все договоренности о создании в Верховной Раде «оранжевой» коалиции, СПУ во главе с Морозом пошла на союз с Партией регионов и коммунистами. Это позволило Александру Александровичу повторно сесть в кресло спикера парламента. Почему этого не произошло с «оранжевыми», опять таки нужно спросить у «принципиального» Виктора Андреевича. Демонтаж с памяти Оранжевая революция — событие, о котором дети уже не смогут узнать с учебников  истории. Спасибо,  Дмитрию Табачнику за «правильное» прошлое, чистую память и безмятежное будущее. Ситуация вообще доходила до грани абсурда. В сентябре 2006 вице-премьер Украины Андрей Клюев заявил, что с фасада Главпочтамта на Майдане Независимости будут убраны надписи, оставшиеся там со времён Оранжевой революции, поскольку среди надписей имелись крайне некорректные высказывания в адрес Донбасса, «москалей», Петра Симоненко, КПУ, Виктора Януковича, Партии регионов. Клюева не смущало, что надписи и портреты лидеров Оранжевой революции на фасаде Главпочтамта и близстоящих зданий, доходивших до уровня второго этажа и имевших площадь в десятки квадратных метров, были частично стёрты ещё по завершении президентских выборов 2004 года. Оставшиеся на двух колоннах центрального входа надписи и рисунки по совместному решению городских властей и «Укрпочты» были сохранены и накрыты стеклом, как памятник. Об этом свидетельствует мемориальная табличка на колонне при входе в Главпочтамт.

7. УКРАИНСКАЯ ДИАСПОРА.

1. Статистическая характеристика украинской диаспоры.

По данным современной статистики 37.000.000 (34) украинцев живёт сегодня в Украине, а 17.000.000 (14) – вне её пределов. В странах СНГ (“ближнее зарубежье”) проживает украинцев: в России – 4 400 000 человек, в Белоруссии – 295 000, в Молдавии – 600 000, в Казахстане – 400 000, в Узбекистане – 155 000, в Киргизии – 110 000, в Грузии – 53 000, в Таджикистане, в Туркмении – 35 000, в Армении – 3 500, в Литве – 45 000, в Латвии – 92 000, в Эстонии – 44 000.

В “дальнем зарубежье” – в Европе: в Польше – 600 000, в Румынии – 300 000, в Словакии – 150 000, в Чехии – 50 000, в Хорватии – 50 000, в Великобритании – 35 000, во Франции – 35 000, в Словении – 25 000, в Германии – 22 000, в Австрии – 6 000, в Венгрии – 3 500, в Греции – 1 500. В Австралии – 35 000, в Новой Зеландии – 500. В странах Азии и Африки – 35 000. В странах Америки: в США – 1 200 000, в Канаде – 1 100 000, в Аргентине – 250 000, в Бразилии – 18 000, в Парагвае – 12 000, в Уругвае – 10 000, в Мексике – 5 000, в Венесуэле – 3 500.

2. Образование украинской диаспоры в “ближнем зарубежье”.

В конце XVIII в. по инициативе московской власти начинается принудительное переселение запорожских казаков на Кубань, Северный Кавказ, Южный Урал, Сибирь, Казахстан, Дальний Восток. Население Украины принимает активное участие в хозяйственной колонизации пограничных с Россией Воронежской и Белгородской областей. Пока Украина входила в состав Российской империи, украинцы и русские жили вперемешку, и никого из них не беспокоило, кто на чьей территории живёт.

И при советской власти население не воспринимало всерьёз национально-территориальное размежевание страны. Все осознавали себя прежде всего гражданами СССР и лишь потом вспоминали, если вспоминали, о своей национальной принадлежности. Такой интернационализм был следствием того, что: • всё население страны, независимо от национальной принадлежности, по отношению к государству было одинаково бесправно. • Все, не имеющие доступа к номенклатурной кормушке, независимо от национальности, были одинаково нищими. • Гигантские индустриальные стройки, рытьё каналов, прокладка магистралей, трубопроводов, освоение целины, сибирских месторождений нефти и газа… на протяжении семи десятилетий перемешивали огромные массы советских этносов, вырывая их с корнем из родной почвы и пересаживая далеко-далёко от мест первоначального исторического расселения. • Государственная пропаганда всеми силами насаждала “пролетарский интернационализм”. • Бесконечные войны, эвакуации, репрессии, единая политико-административная система перемешивали советские этносы в социально однородную массу – “советский народ”, имевшую два полюса: интернациональный класс правящей номенклатуры и интернациональная масса государственных рабов.

Крушение СССР и этнические войны в Азербайджане, Армении, Нагорном Карабахе, Приднестровье, Ферганской долине, Таджикистане, Северной Осетии, Чечне похоронили “дружбу народов”.

Украина избежала ужасов этнических войн. Большая часть украинцев проживала преимущественно в политически стабильных регионах ближнего зарубежья. Поэтому мало кого из них затронули военные катаклизмы.

На востоке Европы нет народов более близких и по исторической судьбе, и по образу жизни, и по ментальности, и по языку, чем украинцы, русские и белорусы. Тем не менее, националисты (в семье не без урода) с разных сторон неоднократно пытались перессорить братьев. Не прекращаются эти попытки и по сей день.

3. Образование украинской диаспоры в “дальнем зарубежье”.

В “дальнем” зарубежье украинская диаспора формировалась на протяжении всего ХХ века. За это время случились четыре “всплеска” бегства людей с исторической родины, обусловленных: 1) нищетой в результате превращения Западной Украины в аграрно-сырьевые задворки европейской капиталистической цивилизации в конце Х1Х – начале ХХ века; 2) ужасами I мировой войны, революции 1917 года и гражданской войны 1918 – 1920гг; 3) насильственными перемещениями народов (эвакуации, депортации, угон в рабство) во время II мировой войны (1939 – 1945гг) и после неё – стремлением спастись от социализма; 4) бегством из-под обломков рушащегося СССР в 90-е годы ХХ века. До недавнего времени в нашей стране к эмигрантам относились с опаской и подозрительностью. Советская пропаганда называла их “изменниками родины”. При Сталине их расстреливали, если ловили.

Самой мощной была третья волна эмиграции, вызванная II мировой войной. В 1945 году в освобождённой от гитлеровской оккупации Европе пребывало 14 миллионов граждан СССР: • 5 миллионов “остарбайтеров” – рабов, принудительно вывезенных на работы в немецком государственном и частном хозяйстве, • военнопленных узников концлагерей, • участников движения Сопротивления, • коллаборационистов, • зажиточных жителей Западной Украины, уцелевших в советском довоенном терроре и уходивших на Запад вместе с остатками германской армии. В соответствии с договорённостями между союзниками по антигитлеровской коалиции, западные страны были обязаны принудительно возвращать в СССР его граждан, очутившихся в зоне их оккупации. После войны было репатриировано 11миллионов человек, среди которых украинцев было около 300 000.

Узнав об ужасах советского гостеприимства по отношению к бывшим пленным концлагерей, ссылках в неприспособленные для жизни окраинные районы, слежке, недоброжелательности, подозрительности, казнях, союзники стали помогать желающим остаться на западе. Около 2 500 000 бывших граждан СССР получили статус “перемещённых лиц”. Для них были созданы специальные условия: • помощь в психической адаптации к буржуазной цивилизации, • помощь в выборе нового места жительства, • финансирование транспортных расходов, • выплата пособий по временной нетрудоспособности.

В специальных лагерях для перемещённых лиц земляки из первых эмиграционных потоков проводили с новичками культурно-просветительную работу, вычищая из их сознания советскую пропаганду. Для них создавались специальные учебные заведения, культурные и информационные центры, издавалась литература и периодика.

В 1945 году под эгидой ООН была создана Международная организация беженцев, занимавшаяся организацией их обустройства на новых землях. С её помощью в 1945 – 1951годах третья волна украинских беженцев рассеялась по планете, стремясь преимущественно туда, где уже пустили свои корни и обустроились земляки-первопроходцы: 80 000 – в США, 35 000 – в Великобританию, 35 000 – в Канаду, 30 000 – в Австралию, а также в Аргентину, Бразилию, Чили, Уругвай, Францию….

Политическая жизнь украинской эмиграции.

“Холодная война” между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции проходила при активном участии эмигрантов в антисоветской деятельности. Изгнанники мстили Советской власти, пропагандируя из-за рубежа чуждые ей ценности и идеи, проникая на территорию Советской Украины и устраивая диверсии, террор против её граждан и руководства, собирая разведывательную информацию для своих новых хозяев.

И хотя далеко не все украинские эмигранты выбрали путь активной борьбы со своей покрасневшей родиной, среди политически активной части эмиграции развиваются преимущественно агрессивные авторитарные националистические течения.

Организация украинских националистов заграничные части (ОУНЗЧ) во главе со С. Бандерой и Я. Стецко действовала преимущественно на территории ФРГ и Австрии. С 60-х годов ОУНЗЧ была переименована в ОУНР (революционная). Её членов объединяла фашистская идеология “интегрального национализма”, списанная Д. Донцовым у идеологов немецкого нацизма, и патологическая ненависть ко всему неукраинскому и коммунистическому. Бандеровцы мечтали о создании национальной державы по принципу “Украина – для украинцев”.

Они вели активную провокационно-террористическую и разведывательно-диверсионную деятельность в приграничных районах соседних государств и на территории западных областей Советской Украины, опираясь на поддержку местного населения.

Чекисты эффективно боролись с украинскими националистами за рубежом и с их пособниками в СССР. К концу 50-х годов были выведены из строя наиболее активные и агрессивные участники антисоветской борьбы. В октябре 1959 года в Мюнхене агентом советской разведки был убит С. Бандера.

В 60-е годы ХХ века вокруг ОУНР объединяется ряд групп националистов, действовавших до сих пор разрозненно. Совместно издаются журнал “Визвольний шлях”, газета “Шлях перемоги” и т.п. периодика. Обескровленные и обезглавленные бандеровцы утратили инициативу и превратились в заказных исполнителей подсобных ролей в играх западных разведок против СССР.

Менее авторитетной и популярной среди украинских эмигрантов была ОУНС (солидаристы) во главе с Мельником. Её организации действовали преимущественно в Великобритании, Франции и других государствах Европы и Америки. В отличие от бандеровцев, с которыми у солидаристов не прекращалась междоусобная свара, мельниковцы отличались меньшей кровожадностью и предпочтением политических методов борьбы за власть. Главным своим врагом они считали “российский империализм” и ради освобождения от него готовы были сотрудничать даже с украинскими коммунистами и социалистами. Мельниковцы сотрудничали и с правительством УНР в изгнании.

70 лет кочевало по миру правительство УНР в изгнании (Польша – Германия – Франция – Англия – Канада – США), создавая видимость политической деятельности. За модный в условиях “холодной войны” антисоветизм оно получало подачки от правительств буржуазных государств, пожертвования благотворительных организаций и частных лиц из числа разбогатевших украинских эмигрантов.

В 1992 году на его 10-й сессии было решено передать полномочия Государственного Центра УНР и Украинской Народной Рады киевским властям. 24 августа 1992 года в Мариинском дворце изгнанники передали символическую эстафету государственности в руки своих бывших гонителей и врагов.

Союз гетманцев–государственников, созданный ещё П. Скоропадским, стоял на либерально-националистических позициях. Он жил в атмосфере политических иллюзий, исторических воспоминаний и сожалений о нереализованных в годы революции возможностях.

Среди демократически настроенных эмигрантов была популярной Украинская главная освободительная Рада – организация украинских националистов за границей, сокращённо ОУНЗ. Она образовалась в 1943 году в результате раскола ОУН, когда не разделявшие демократических идеалов бандеровцы отказались от единства и сотрудничества со сторонниками демократизации Украины. С тех пор она опиралась преимущественно на интеллигенцию, выступая за цивилизованную политическую борьбу парламентскими методами. Ею издаются: “Летопись УПА”, “Энциклопедия Украинской диаспоры”. В 1954 году в Нью-Йорке лидер ОУНЗ М. Лебедь основал издательство “Пролог”, публиковавшее аналитические и исследовательские работы по украинской истории, культуре, политологии. Позже там стали издаваться журнал “Сучасна Украина” и “Украiнска лiтературна газета”, вскоре объединившиеся в журнале “Сучаснiсть”. На его страницах издавались документы по истории Украины, появление которых в СССР было невозможно.

После II мировой войны в эмиграции возникла Украинская революционно-демократическая партия (УРДП), объединяющая главным образом выходцев из восточных областей Украины. Её лидером и идеологом был писатель И. Багряный. Её члены отрицали коммунизм, фашизм и прочие формы тоталитаризма. Их идеалом была независимая демократическая Украина с рыночной экономикой.

Недолго просуществовала в качестве активной политической силы Украинская социалистическая партия. Она исчезла уже во второй половине 50-х годов.

Общественные организации украинской диаспоры.

Для удовлетворения разнообразных социальных и культурных потребностей украинские эмигранты объединялись в различные неполитические организации. Общение в них позволяло сохранять язык, традиции, веру и, на первых порах, этническую чистоту эмиграции. На новом месте переселенцы стремились держаться друг друга и поэтому придерживались земляческого принципа расселения. Так возникли самые распространённые общественные организации – территориальные земляческие общины.

Помимо них в различных ситуациях рождались иные формы общественных объединений. В 1940 году для участия в борьбе против немецкого фашизма возник Конгресс украинцев Канады. Позже для пропаганды идей политической демократии и буржуазных свобод в Торонто возник Мировой конгресс свободных украинцев, объединяющий более 140 организаций украинской диаспоры всего мира.

Достаточно многочисленными и авторитетными являются Общество объединённых украинцев Канады, Лига американских украинцев, Лига освобождения Украины (сторонники бандеровцев), движение скаутов “Пласт”.

Украинские эмигранты не жалели сил и добились экономического процветания, став полноправными членами гражданского общества на новой для себя родине. Их потомки стали принимать активное участие в политической жизни, становясь министрами, сенаторами. В 1989году генерал-губернатором Канады стал Рамон Гнатишин.

Религиозная жизнь.

К 60-м годам завершается становление на новых землях религиозных общин украинских греко-католиков. Они пустили корни в Западной Европе, США, Канаде, Бразилии, Новой Зеландии, Австралии. Вскоре у них возникла тяга к конфессиональной консолидации. По просьбе Президента США Джона Кеннеди советский лидер Никита Хрущёв выпустил из ГУЛАГа узника совести И. Слипого. Его деятельность в качестве митрополита и религиозного вождя греко-католиков стала мощным объединяющим их фактором. Обладающий огромным авторитетом в католическом мире, И. Слипый в Риме основал Украинский Католический университет им. Св. Климента с филиалом в Вашингтоне, построил собор Святой Софии. В результате его просветительской деятельности идеалы христианства стали доступными большому количеству украинских эмигрантов. Он сумел объединить разбросанные по миру греко-католические общины в единую конфессиональную семью.

Украинскую автокефальную православную церковь в изгнании возглавил митрополит Илларион (Иван Огиенко) – философ, богослов, историк церкви. С 1951 года он, будучи митрополитом Канады, организует новые приходы, исследует и публикует труды по истории украинской церкви, переводит на украинский язык “Библию”. После него УАПЦ возглавил митрополит Мстислав (в миру Скрыпник), провозглашённый в 1990 году её патриархом.

Более 150 000 украинских эмигрантов примкнули к различным протестантским церквям: евангельских баптистов, пятидесятников….

Культурная жизнь диаспоры.

Утратив родину, украинские учёные обрели в эмиграции свободу мысли, без которой не может быть настоящей науки. Вдали от земли своих отцов они честно исполнили свой профессиональный долг, создав ряд талантливых исследований родного языка, братских славянских языков, проблем этнической духовной истории. Благодаря учёным-эмигрантам население Украины с первых дней независимости получило доступ к высшим достижениям современной науки.

В 1945 году из Праги в Мюнхен переехал Украинский Вольный Университет. В нём обучалось около 600 студентов и работало 80 преподавателей, среди которых известные учёные: А. Жуковский, В. Кубиевич, И. Мирчук, О.Оглоблин, Н.Полонская-Василенко, Ю.Шевелев, Я.Рудницкий.

В 1947 году в США, Канаде, Австралии, Франции было возрождено Научное общество им. Т. Шевченко, члены которого занимались исследованиями истории, философии, математики, медицины….

С 1950 года действуют международные структуры Украинской Вольной Академии Наук.

В 1968 году при Гарвардском университете по инициативе выдающегося историка О. Прицака был создан Украинский научный институт.

В 1976 году возник Канадский институт украинских студий.

Учёные украинской диаспоры внесли огромный вклад в исследование украинской истории и культуры. Но жителям советской Украины до 90-х годов их работы были недоступны.

Развитие зарубежной украинской научной мысли было бы невозможным без многогранной просветительской деятельности, в которой принимали активное участие и именитые учёные, и педагоги, и волонтёры. Вдали от исторической родины сохранение украинского языка стало важнейшей культурной и педагогической задачей. В чуждой романо-германской языковой среде сберечь украинский язык от растворения оказалось во многом проще, чем в советской Украине. Носители буржуазной культуры с уважением относились к стремлению своих новых соотечественников сохранить язык исторической родины. Политический климат в странах эмиграции, общественное мнение создавали для этого благо-приятные условия. В местах компактного проживания украинцев на средства переселенческих общин стали возникать просветительские центры, светские и религиозные учебные заведения. Наиболее высокой педагогической культурой славились греко-католические общины. В 70-е годы в них насчитывалось более 50 общеобразовательных школ, 6 вузов, 2 колледжа, где обучались свыше 16 000 человек. Основным языком преподавания был английский, но украиноведческие дисциплины – история, культурология, литература преподавались на украинском языке.

Гораздо многочисленнее были субботние и воскресные школы, где учебные программы целиком состояли из украиноведческих предметов. В 80-е годы в США их было свыше 60. В них обучалось около 5 000 человек разного возраста. Примерно такого же развития достигло украинское просвещение и в Канаде.

Украинская художественная культура в эмиграции жила полноценно и плодотворно. В США работало более 150 украиноязычных писателей. После II мировой войны они создали литературное объединение “Слово”, которое двадцать лет возглавлял известный литературовед Г. Костюк. Американский украинец Василь Барка прославился эпическими романами из украинской истории, стихами, а также переводами на украинский язык Данте и Шекспира. Большой популярностью среди эмигрантов пользовался философ и писатель Юрий Клён. Широко известна литературная переводчица из Канады Мария Скрипник. Даже в СССР вышли с десяток её книг. В Бразилии Вера Селянская Вовк перевела и издала на португальском языке “Антологию украинской литературы” и сборник современной украинской поэзии.

Александр Кошиц – композитор, хормейстер и дирижёр – основал зарубежную украинскую хоровую школу. В 1949 году из Германии в США переехала капелла бандуристов во главе с Григорием Кистатым.

В 50-е годы были широко известны театральные труппы Владимира Блаватского и Иосифа Гирняка. Мировую славу приобрели скульптуры Александра Архипенко, купленные многими музеями и частными коллекционерами. В 1964 году Л. Моложанин создал в Вашингтоне памятник Т. Шевченко.

4. Власти Украины и украинская диаспора.

В советские времена правители Украины относились к эмигрантам, как к изменникам Родины и “агентам мирового империализма”. “Самостийность” резко изменила отношение украинских бюрократов к бывшим землякам. Крутая смена политического курса от отчаянной ненависти к беззаветной любви имеет простое и понятное объяснение. Как только прекратилось партийно-государственное финансирование враждебности к капиталистическим “найманцам”и “запроданцам”, палитра чиновничьего менталитета окрасилась в новые цвета. Среди них абсолютно преобладает зелёный цвет американской валюты. А поскольку украинские эмигранты являются её источником, гнев по отношению к ним сменился милостью. Их стали призывать к возвращению на Родину (разумеется, вместе с капиталами), приглашать к финансированию разграбленной страны, клянчить пожертвования на возрождение национальной культуры и спорта.

В первые месяцы “незалежности”, поддавшись эйфориии и освободительным иллюзиям, немало эмигрантов сделали щедрые подарки своей Родине. Но счастья у неё от этого не прибавилось, а подарки достались тем, кто и без того не был обижен судьбой. После этого спонсорский зуд в диаспоре поутих, и она стала осмотрительнее распоряжаться своими благотворительными средствами, держа их подальше от загребущих лап ненасытных слуг державы.

В 1990 году в Киеве состоялся 1-й Конгресс Международной ассоциации украинистов, на котором обсуждались проблемы возрождения и развития науки и культуры Украины. В январе 1992 года прошёл Конгресс украинцев независимых государств. В 1994 году в Киеве состоялся фестиваль “Украинцы всего мира, объединяйтесь!” Его организаторам так и не удалось избавиться от привычных штампов и стереотипов коммунистической пропаганды. Её трупный запашок сквозил уже из самого названия фестиваля и навязчиво вызывал из памяти ещё незабытый коммунистический слоган “Пролетарии всех стран , объединяйтесь!”

Подобные форумы были организованы украинской бюрократией в духе советских пропагандистских шоу. Это были помпезные и бесполезные фестивали за счёт налогоплательщиков, под шумок которых немалые суммы из их бюджетов легли в карманы режиссёров и организаторов.

В 1996 году Кабинет Министров Украины утвердил Государственную программу, направленную на расширение всесторонних связей государства с диаспорой. Зная, как уважает диаспора вороватую государственную администрацию, легко представить, что на самом деле Программа стала формой легализации зарубежного чиновного туризма за государственный счёт.

Положение украинской культуры в странах социализма не выдерживало никакого сравнения с буржуазным миром. В Румынии и Польше власти проводили откровенную политику ассимиляции этнических украинцев, лишая их всякой культурной автономии. Лишь в Словакии украинцы имели возможность сохранять свою культурную идентичность. Им позволялось издавать литературу на украинском языке и иметь этнические культурно-просветительские центры.

В годы хрущёвской оттепели и брежневского застоя возникли эпизодические контакты верхушки украинского истеблишмента с украинскими эмигрантами. Под неусыпным оком сексотов КГБ делегации деятелей культуры и искусства Советской Украины ездили в гости в Канаду, Австралию, США пропагандировать “расцвет” украинской культуры при социализме. За особые заслуги советское правительство наградило свиданием с цивилизацией артистов танцевального ансамбля Павла Вирского, певцов Беллу Руденко, Дмитрия Гнатюка, Анатолия Соловьяненко, писателей Степана Олийныка, Ивана Драча и Дмитрия Павлычко.

Четвёртая волна эмигрантов хлынула на Запад после краха СССР. Люди спасались от экономического хаоса, политической анархии, коррупции и уголовщины, захлестнувших руины социализма. С исчезновением “железного занавеса”, похоже, всё трудоспособное население бывшего СССР готово было “слинять” за рубеж. Там их ждала самая грязная и неквалифицированная работа. Но даже нищенские по западным меркам зарплаты позволяли людям из бывшего СССР(с их невысокими потребностями и жизненными стандартами) не только выжить, но ещё и материально помогать своим оставшимся в СНГ родственникам.

К последней волне эмиграции Запад отнёсся с небывалой осторожностью. Европейские страны, Израиль и Америка стали ограничивать и тщательно фильтровать переселенческие потоки. Их мутные воды скрывали человеческую нечисть – уголовников, аферистов, жуликов, наркоманов, шлюх и просто бездельников, искавших возможности “на халяву” вкусить прелестей буржуазной обеспеченности в виде высоких пособий по безработице и благотворительности.

292