Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
71
Добавлен:
05.02.2016
Размер:
2.02 Mб
Скачать

Задача синтеза системы

Задача синтеза состоит в том, чтобы на основе знаний о системе, полученных при решении первых двух задач, создать модель системы, определить ее структуру, параметры, обеспечивающие эффективное функционирование системы, решение задач и достижение поставленных целей.

На этом этапе осуществляется:

Разработка модели требуемой системы (выбор математического аппарата, моделирование, оценка модели по критериям адекватности, простоты, и т.д.)

Синтез альтернативных структур системы, снимающей проблему.

Синтез параметров системы, снимающей проблему.Оценивание вариантов синтезированной системы.

Методология системного анализа

Методология – является логически и процедурно организованной последовательностью операций;

•или - учение о системе понятий и их отношений, — система базисных принципов, методов, методик, способов и средств их реализации в организации и построении научно-практической деятельности людей.

Методика - описание конкретных приемов, способов, техник.

Метод (в том числе эвристический) – основывается на независимом исследовании. Методу в противоположность методологии приписывается характеристика, которая обозначаются термином «слабоструктурированный».

Метод — это не фактическая деятельность, а возможные ее альтернативные способы. Принцип — это постоянно и последовательно применяемый метод. Следовательно, по мере того как метод теряет свою альтернативность, становится все больше и больше преобладающим вариантом или даже единственным вариантом действий, тем меньше он метод и тем

больше он принцип.

О разработке методики системного анализа

Методика системного анализа разрабатывается и применяется в тех случаях, когда у лиц, принимающих решения (ЛПР), на начальном этапе нет достаточных сведений о проблемной ситуации, позволяющей выбрать метод ее формализованного представления, сформировать математическую модель или применить один из новых подходов к моделированию, сочетающих качественные и количественные приемы.

В таких случаях может помочь представление объекта в виде системы, организация процесса коллективного принятия решений привлечением специалистов различных областей знаний, с использованием разных методов формализованного моделирования (МФПС) и методов активизации ЛПР (МАИС), со сменой методов по мере познания объекта (ситуации).

Основные этапы методики

системного анализа

этапы выявления проблем постановки целей (укрупненные этапы I и II),

разработки вариантов и модели принятия решения (этап III).

этапы оценки альтернатив поиска решения (этап IV) и его реализации (этап V),

а в некоторых - этапы оценки эффективности решений и последствий реализации (этап VI),

или даже проектирования организации для постижения целей (который можно было бы вынести в отдельный укрупненный этап VII).

Тема 5

Классификация методов оценки систем

Вопросы:

Общая классификация методов моделирования систем.

Методы формализованного представления систем (МФПС).

Аналитические методы.

Статистические методы.

Методы дискретной математики.

Теоретико-множественные методы.

Логические методы.

Лингвистические методы.

Графические методы.

Методы, направленные на активизацию интуиции и опыта специалистов (МАИС).

Методы типа «мозговой атаки» или методы выработки коллективных решений.

Методы типа «сценариев».

Методы групповых дискуссий.

Методы структуризации.

Методы типа «дерева целей».

SWOT и STEP анализ.

Методы организации сложных экспертиз.

Общая характеристика методов экспертных оценок.

Методы типа "Дельфи".

Метод решающих матриц.

Методика ПАТТЕРН.

Морфологические методы.

Метод анализа иерархий (МАИ).

Структуризация методов моделирования

(оценки) систем

Структуризация методов моделирования (оценки) систем

Дерево решений. Условие примера

Главному инженеру компании надо решить, монтировать или

нет новую производственную линию, использующую новейшую технологию. Если новая линия будет работать безотказно, компания получит прибыль 200 млн. рублей. Если же она откажет, компания может потерять 150 млн. рублей. По оценкам главного инженера, существует 60% шансов, что новая производственная линия откажет. Можно создать экспериментальную установку, а затем уже решать, монтировать или нет производственную линию. Эксперимент обойдется в 10 млн. рублей. Главный инженер считает, что существует 50% шансов, что экспериментальная установка будет работать. Если экспериментальная установка будет работать, то 90% шансов зато, что смонтированная производственная линия также будет работать. Если же экспериментальная установка не будет работать, то только 20% шансов за то, что производственная линия заработает. Следует ли строить экспериментальную установку? Следует ли монтировать производственную линию? Какова ожидаемая стоимостная оценка наилучшего решения?

Будем рисовать дерево слева направо. Места, где

Дерево решений. Граф примера

Дерево решений. Анализ примера

В узле F возможны исходы «линия работает» с вероятностью 0,4 (что

приносит прибыль 200) и «линия не работает» с вероятностью 0,6 (что приносит убыток -150) => оценка узла F: EMV( F) = 0,4 · 200 + 0,6 · ( -150) = -10. Это число мы пишем над узлом F.

EMV(G) = 0.

В узле 4 мы выбираем между решением «монтируем линию» (оценка этого

решения EMV( F) = -10) и решением «не монтируем линию» (оценка этого решения EMV(G) = 0): EMV(4) = max {EMV( F), EMV(G)} = max {-10, 0} = 0 = EMV(G). Эту оценку мы пишем над узлом 4, а решение «монтируем линию» отбрасываем и зачеркиваем.

Аналогично:

EMV( B) = 0,9 · 200 + 0,1 · (-150) = 180 - 15 = 165.EMV(С) = 0.

EMV(2) = max {EMV(В), EMV(С} = max {165, 0} = 165 = EMV(5). Поэтому в

узле 2 отбрасываем возможное решение «не монтируем линию».EM V(D) = 0,2 · 200 + 0,8 · (-150) = 40 — 120 = -80.

EMV( E) = 0.

EMV(3) = max {EMV(D), EMV(E)} = max {-80, 0} = 0 = EMV( E). Поэтому в узле

3 отбрасываем возможное решение «монтируем линию».ЕМ V( A) = 0,5 · 165 + 0,5 · 0 — 10 = 72,5.

EMV(l) = max {EMV(A), EMV(4)} = max {72,5; 0} = 72,5 = EMV( A). Поэтому в

узле 1 отбрасываем возможное решение «не строим установку».

Ожидаемая стоимостная оценка наилучшего решения равна 72,5 млн.

рублей. Строим установку. Если установка работает, то монтируем линию. Если установка не работает, то линию монтировать не надо.