10. Терминологический аппарат теории криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация – сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта.

Криминалистическая идентификация имеет чрезвычайно важное значение для целей раскрытия и расследования преступлений, поскольку позволяет на научной основе и с высокой точностью устанавливать тождество различных объектов (например – следа с места происшествия и отпечатка пальца подозреваемого лица).

Усвоение основных положений криминалистической идентификации нередко представляют сложность для обучаемых. По этой причине в данной консультации базовые принципы и категории данной важной криминалистической теории изложены тезисно, что позволит комплексно охватить основной учебный материал.

Идентификация (от латинского - identificare) – означает буквально «отождествление», т.е. установления тождества – полного сходства, совпадения.

Идентифицировать объект – означает установить его тождество с самим собой используя оставленные им отображения.

Различают идентификацию:

1. Индивидуальную – когда устанавливается тождество единичного объекта;

2. Групповую - установление групповой принадлежности объекта, отнесение его к определенному классу, роду, виду.

Существенные признаки криминалистической идентификации:

1. Объекты идентификации индивидуально определены;

2. В процессе идентификации используются только устойчивые свойства указанных объектов;

3. Криминалистическая идентификация осуществляется в рамках раскрытия, расследования преступлений и судебного разбирательства.

Основной метод криминалистической идентификации, являющийся её сущностью – метод сопоставление объекта и его отображения. При этом:

- Идентифицирующий объект – объект, с помощью которого решается задача идентификации (в том числе это и образцы для сравнительного исследования);

- Идентифицируемый объект – объект, отождествление которого составляет задачу процесса идентификации (это, например – следы-отображения);

Виды идентификации:

1. По материально-фиксированным отображениям признаков объектов;

2. По признакам общего происхождения (установление целого по его частям);

3. По мысленному образу;

4. По описанию признаков.

Важнейшее значение для криминалистической идентификации имеет учение об идентификационных признаках:

Идентификационный признак – индивидуализирующее свойство, присущее сравниваемым объектам.

Важнейшие свойства Идентификационных признаков:

1. Оригинальность – т.е. его нетипичность, отклонение от среднего;

2. Специфичность – способность признака отграничивать объект от группы ему подобных;

3. Относительная устойчивость во времени;

4. Выраженность – способность к отображению;

5. Независимость от других признаков;

6. Редкая частота встречаемости.

Виды идентификационных признаков:

1. Общие (группового значения) и частные (индивидуализирующие);

2. Внешние и внутренние;

3. Качественные (аттрибутивные) и количественные;

4. Необходимые и случайные.

Идентификационное поле – совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае.

Идентификационный период – временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости признаков) осуществить процесс идентификации.

Идентификационный комплекс признаков – такая их совокупность, которая позволяет эксперту давать заключение в категорической форме (т.е. эксперт счел установленный им в процессе исследования идентификационный комплекс неповторимым, присущим единичному объекту).

Стадии криминалистической идентификации:

1. Предварительная – осмотр объектов, определение их пригодности для целей идентификации, уяснение задания и пр.

2. Раздельное исследование идентифицирующего и идентифицируемого объектов. Выявление общих и частных признаков на них.

2.1. Эксперимент – в некоторых случаях необходимо многократное повторение опытов с целью получения сравнительных образцов (например – отстрел пуль).

3. Сравнительное исследование – производится сопоставление объектов, отмечаются как совпадающие, так и различающиеся в данных объектах признаки.

4. Оценка признаков – выяснение того, что преобладает в результате сопоставления – совпадения или различия.

5. Формулирование вывода – мотивированное решение эксперта о наличии либо отсутствии тождества.