37. Юридическая природа международного коммерческого арбитража

Вопрос о юридической природе МКА уходит корнями в историю создания системы негосударственного рассмотрения споров в области внешней торговли.

В юридической литературе содержится информация о существовании, разных теорий о правовой природе МКА: договорной, процессуальной и смешанной. Остановимся на краткой характеристике каждой из них.

Договорная теория. Согласно договорной теории, арбитражное соглашение рассматривается как гражданско-правовой договор, который включает две стадии: стадию заключения договора (соглашение сторон о выборе органа, компетентного рассматривать спор) и стадию его исполнения (вынесение арбитражного решения). Сторонники договорной теории, по существу, рассматривают разбирательство в рамках МКА как гражданско-правовую сделку.

Процессуальная теория. По мнению представителей этой теории, МКА имеет процессуальную природу. Согласно процессуальной теории все вопросы, касающиеся МКА, решаются посредством применения права того государства, в котором рассматривается спор.

Смешанная теория. Согласно смешанной теории в МКА присутствует как материально-правовой, так и процессуально-правовой аспект. С точки зрения сторонников смешанной теории, вопросы о право- и дееспособности сторон при заключении ими арбитражного соглашения, определении формы этого соглашения считаются относящимися к материально-правовым отношениям. Вопросы же, касающиеся принятия и исполнения арбитражного решения, относятся к процессуальным. Таким образом, в соответствии с данной теорией отношения в области международного коммерческого арбитража могут регулироваться как процессуальным, так и материальным правом.

Наличие разных теорий свидетельствует о сложности и неоднозначности вопроса о юридической природе МКА. Главное, что требует уяснения, - это то, что каждое государство по-своему решает отдельные вопросы, связанные с возможностью обжалования решения, вынесенного в рамках МКА, порядка принудительного исполнения иностранных арбитражных решений, компетенции сторон по заключению арбитражного соглашения, а также содержания самого арбитражного соглашения.

Круг вопросов при этом не является исчерпывающим и может быть дополнен другими вопросами, связанными с особенностями процедуры судебного разбирательства в МКА. В настоящее время вопрос о природе МКА до сих пор решается неоднозначно: законодательство каждого государства предусматривает свои правила, регламентирующие деятельность МКА.

В качестве иллюстрации различного подхода в регулировании может служить пример о возможности обжалования решения, вынесенного судом в рамках МКА. Так, например, законодательство ряда стран (Норвегии, России) не предусматривает возможность обжалования арбитражного решения: согласно п. 38 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - Регламент МКАС\ арбитражное разбирательство прекращается вынесением окончательного арбитражного решения.

Правовые системы других государств (Дании, Голландии) предоставляют сторонам право самим решать вопрос об обжаловании: в случае, если стороны захотят обжаловать решение, они должны закрепить это положение в арбитражном соглашении.