- •1. Основные подходы к пониманию коррупции
- •2. Разновидности коррупции
- •3. История коррупции в России
- •4. Социально-экономические причины коррупции
- •5. Психологические причины и факторы коррупции
- •6. Правовая безграмотность как одна из причин коррупции
- •7. Понятие и виды взяток. Взяткодатель и взяткополучатель (ст. 290, 291 ук рф)
- •9. Откат как один из видов коррупции
- •10. Коррупционный оборот: определение и методы измерения
- •11. Коррупция как категория нравственности
- •12. Понятие теневой экономики. Теневая экономика и коррупция.
- •13. Бюрократия и коррупция
- •14. Лоббизм и коррупция
- •15. Потери и выгоды от коррупции. Исследование р. Мертона
- •16. Коррупция и инвестиции. Исследование п. Моро
- •17. Организационно-управленческие механизмы антикоррупционной деятельности в России
- •18. Государственная антикоррупционная политика: определение и содержание
- •19. Понятие противодействия коррупции: правовые и организационные аспекты
- •20. Мвд рф: цели, задачи, реформа, функции по противодействию и борьбе с коррупцией
- •21. Совет при Президенте рф по противодействию коррупции. Его задачи и полномочия
- •22. Национальный план противодействия коррупции: цели, структуры (разделы), основные задачи его реализации
- •23. Национальная стратегия противодействия коррупции: цель, задачи, основные приоритеты и положения
- •24. Участие Общественной палаты, общественных некоммерческих организаций, предпринимательских объединений, экспертных советов, фондов в работе по противодействию коррупции
- •25. Перечень преступлений коррупционной направленности, определенный Генпрокуратурой и мвд России (апрель 2010 г.)
- •26. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе
- •27. Пути противодействия коррупции
- •28. Основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции
- •29. Правовые основы противодействия коррупции в России
- •30. Основные принципы противодействия коррупции
- •31. Профилактика коррупционных деяний и преступлений: основные направления этой деятельности, организационные и правовые основы
- •32. Произведения классиков литературы о мздоимстве и взяточничестве (Гоголь, Булгаков, Салтыков-Щедрин)
- •33. Что такое электронное правительство? Перечень государственных услуг , оказываемых с помощью сетевых (электронных) технологий
- •34. Понятие «профилактика», «противодействие» и «борьба» с преступлениями коррупционной направленности. Содержание понятий, их взаимосвязь
- •35. Структура органов государственной власти по противодействию коррупции
- •36. Гражданское общество как инструмент противодействия коррупции
- •37. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. Её значение для противодействия коррупции
- •38. Независимые сми как необходимый фактор противодействия коррупции
- •39. Опыт противодействия коррупции в Великобритании
- •40. Опыт противодействия коррупции в сша
- •41. Опыт противодействия коррупции в Китае
- •42. Опыт противодействия коррупции в Сингапуре
- •43. Генеральная прокуратура рф: задачи, функции и роль в противодействии коррупции
- •44. Федеральный закон «о противодействии коррупции» от 25.12.2008 года № 273-фз. Его роль в антикоррупционной политике
- •45. Антикоррупционные законы и решения в сфере малого и среднего предпринимательства
- •46. Коррупциогенные факторы российского законодательства
- •47. Коррупция в сфере образования
- •48. Особенности проявления коррупции в таможенных органах
- •49. Коррупция в правоохранительных органах
- •51. Особенности коррупционных проявлений в сфере государственных закупок
- •52. Проявление коррупции в сфере здравоохранения
- •53. Особенности проявления коррупции в сфере малого и среднего бизнеса
- •54. Коррупция в судебной системе
- •55. Коррупция в бизнесе
- •56. Российские показатели коррупционной ситуации
- •57. Международные рейтинги стран мира по коррупционной емкости. Принципы составления рейтингов. Какое место занимает Россия в 2007-2011 гг.?
15. Потери и выгоды от коррупции. Исследование р. Мертона
Функциональная теория коррупции (исследование Мертона (1968)) о скрытых функциях политического механизма) утверждает, что продажа и покупка политических услуг имеет несколько политических и экономических «выгод». Одна из таких выгод – это та, что взяточничество «смазывает бюрократические колеса», снижая бюрократизм, и тем самым повышая эффективность. Согласно этой точке зрения для экономического роста хуже, чем общество с негибкой, сверхцентрализованной нечестной бюрократией, может быть только общество с негибкой сверхцентрализованной честной бюрократией. Утверждается также, что коррупционные действия являются мощным средством интегрирования людей в экономическую и политическую жизнь. Однако последний тезис отнюдь не очевиден, так ряд исследователей подвергает сомнению такого рода утверждения, указывая, что коррупция обладает значительным дезинтегрирующим свойством для экономической и политической жизни общества.
Утверждение, что коррупция повышает эффективность, основывается на предположении, что экономические затраты государственного контроля могут быть снижены или аннулированы за счет взяточничества. Используя данные опросов о коррупции на уровне фирм, ряд экономистов постарались выяснить, существует ли взаимосвязь между фактом уплаты взятки, потерей времени менеджерами на преодоление бюрократических препонов и затратами капитала. В противоречие с эффективной теорией «смазки», они обнаружили, что фирмы, которые платят больше взяток, теряют времени, как правило, больше, а не меньше на бюрократические переговоры, и им приходится сталкиваться с более высокими, а не более низкими, затратами капитала в процессе ведения бизнеса. Это объясняется тем, что коррумпированные бюрократы стараются искусственно затягивать переговоры, устанавливают дополнительные препятствия на пути, например, регистрации документов, с тем, чтобы показать менеджерам фирм целесообразность «смазывания» бюрократов. Такого рода факторы, объясняемые рациональным поведением бюрократов, перевешивают положительный эффект от «смазки». Следует подчеркнуть, что лишь детальные исследования отдельных, а потом и всеобъемлющих сторон экономической жизни помогут установить, в каких именно случаях выгоды от коррупции компенсируют ущерб от нее.
В настоящее время главенствует точка зрения, что вред от коррупции значительно превышает позитивные моменты.
16. Коррупция и инвестиции. Исследование п. Моро
Инвестиции — долгосрочные вложения капитала с целью получения прибыли. Инвестиции в экономику являются одним из важнейших факторов успешного развития страны, и их доля служит одним из важных индикаторов качества роста. Одно из важных эмпирических исследований взаимосвязи коррупции и инвестиций – это исследование Моро (1995).
Он поставил своей целью «определить каналы, через которые коррупция и другие институциональные факторы влияют на экономический рост и измерить величину этих воздействий». Для этого использовались различные показатели, разработанные Business International. Всего использовалось 56 факторов инвестиционных рисков для 68 стран. Респонденты оценивали факторы риска по шкале от 1 до 10. Одним из 56 факторов была коррупция, определенная как «уровень вовлечения коррупционных или сомнительных платежей в деловые операции». Использовались также индикаторы коррупции, в частности «качество судебной системы» и «степень бюрократической волокиты».
Исследование показало, что коррупция оказывает отрицательное воздействие на соотношение инвестиций и ВВП, т.е. уменьшение коррумпированности бюрократов приводит к увеличению инвестиций.
Вместе с тем, воздействие коррупции на инвестиционные потоки определяется не только величиной коррупции, но и ее формами. В странах, где правительственная элита вовлечена в коррупцию, коррупция может значительно подорвать и рост, и качество развития страны, в частности, увеличить уровень бедности. Более того, в случаях, когда правительственная власть применяется для такого «искажения» экономической системы, чтобы в ней появились ренты для правящей элиты, коррупция приводит к структурной неэффективности всей экономической системы, что подрывает долгосрочное развитие страны.
Интересной особенностью коррупции является степень ее «прогнозируемости», а именно: если коррупция и объем взяток, который нужно платить, заведомо известен, то коррупцию можно воспринимать как своеобразное налогообложение. Если же коррупция «непрогнозируемая», т.е. неизвестно, надо ли платить, сколько платить, и будет ли выполнено то, за что дана взятка, то инвесторы будут предпочитать не вкладывать деньги в такой мало прогнозируемой ситуации. Именно этим можно объяснить кажущийся парадокс, состоящий в том, что, несмотря на высокий уровень коррупции, инвестиции в страны Юго-Восточной Азии весьма велики. Как показали детальные исследования влияния коррупции на иностранные инвестиции, учитывавшие не только объем коррупции, но и ее «прогнозируемость», последнее играет значительную роль для стимулирования инвесторов. Однако следует заметить, что контракты, заключенные с помощью взяток, не дают законного права на обращение в суд при нарушении условий контракта. Поэтому инвестор-коррупционер чувствует себя незащищенным даже если коррупция «предсказуема», и, следовательно, предпочитает налоги взяткам.