Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
к ИМ.docx
Скачиваний:
101
Добавлен:
21.05.2015
Размер:
1.39 Mб
Скачать

6.8. Функционально-стоимостный анализ

Основная цель проведения функционально-стоимостного анализа (ФСА) - обеспечение потребительских свойств объекта с мини­мальными затратами на их проявление. Для достижения этой цели в рамках ФСА предполагается:

  • определение ценности анализируемого объекта, его полезности и условий наиболее полного использования;

  • выявление уровня выполнения объектом функций и соответст­вие их фактических параметров требуемым;

  • разработка предложений по приведению потребительной стоимо­сти и затрат к оптимальному уровню.

ФСА изделий может проводиться как путем одновременного охва­та всех стадий жизненного цикла продукции (главным образом при разработке новых изделий и, как правило, при существенной модер­низации уже освоенных изделий), так и путем более детального ана­лиза каждой из этих стадий. Разработке нового изделия на основе ФСА обычно предшествует проверка обоснованности технических требований, выданных заказчиком.

В результате проведения ФСА должны снизиться затраты па еди­ницу полезного эффекта, что достигается путем: улучшения потре­бительских свойств объекта при одновременном сокращении затрат, а также при их сохранении или экономически оправданном увеличе­нии; сокращения затрат при сохранении или обоснованном сниже­нии функциональных параметров объекта до необходимого уровня.

Суть метода ФСА состоит в том, что функциональный подход, на котором основан метод, предполагает рассмотрение объекта (изделия, услуги, системы и т. д.) как комплекса выполняемых им функций, а не как материально-вещественной структуры. Например, автомо­биль рассматривается как носитель функции «средство передвиже­ния», а не как совокупность конструктивных элементов (карбюра­тор, бампер, тормозная система, колеса и т. д.).

При ФСА ставятся и решаются одновременно две задачи: полу­чить наилучшее качество выполнения объектом своих функций и обеспечить минимальные затраты на их реализацию и обслуживание.

ФСА основывается на ряде принципов:

  • системность предполагает исследование объекта как системы, состоящей из отдельных элементов (подсистем) и являющейся частью некой системы более высокого порядка; в рамках ФСА подлежит рассмотрению весь комплекс внутри­системных связей;

  • комплексность предусматривает исследование всех факторов, определяющих потребительские свойства анализируемого объек­та, и затрат на его создание, функционирование и утилизацию;

  • функциональность предполагает рассмотрение исследуемого объ­екта не в конкретной предметной форме, а как комплекс функ­ций, которые он выполняет или должен выполнять; соответственно необходимой процедурой ФСА являет­ся классификация функций и их оценка;

  • соответствие значимости функций и затрат предусматривает, что затраты на реализацию тех или иных функций должны рас­пределяться пропорционально их значимости; сопоставление зна­чимости каждой функции с затратами на ее реализацию предо­ставляет возможность провести эффективную диагностику объ­екта, выявить и поставить экономически обоснованные задачи но его созданию или совершенствованию;

  • соответствие реального параметра (ресурса) требуемому связа­но с реализацией функционального подхода; для функций объекта определяются количественные параметры, способные однознач­но характеризовать степень выполнения (невыполнения) этих функций;

  • прогнозирование развития исследуемого объекта подразумевает выявление объективных тенденций изменения принципов дейст­вия, областей применения и конкретных параметров.

В общем виде алгоритм проведения ФСА приведен на рис. 8.8.1.

В каждом конкретном случае проведение ФСА может включать одну, две или три стадии, причем обязательно наличие первой, так как она содержит процедуры, присущие исключительно ФСА.

Рис. 8.8.1. Алгоритм ФСА

В большинстве нормативных материалов, разработанных в раз­ных отраслях промышленности бывшего СССР, типовой рабочий план проведения ФСА представлен семью последовательно вы­полняемыми этапами:

  1. подготовительный этап - предварительная проверка обоснованности поставленной задачи, ее уточнение в случае необходимости и организационное обеспечение работ по проведению ФСА;

  2. информационный этап - сбор, систематизация и изучение информации по объекту ФСА;

  3. аналитический этап - построение функционально-идеальной модели объекта, выявление и постановка задач но ее реализации;

  4. творческий этап - решаются задачи, намеченные на предыдущем этане, и разрабатывается комплекс предложений, обеспечиваю­щих совершенствование исходного объекта;

  5. исследовательский этап - определение максимального эффекта от найденных решений и прогнозирование дальнейшего развития объекта;

  6. рекомендательный этап - анализируются предложения ФСА, отбираются наиболее эффективные и даются рекомендации по их реализации с утверждением решения руководством предприятия;

  7. этап внедрения - ведутся работы, обеспечивающие внедрение принятых рекомендаций ФСА.

ФСА активно использовался в различных отраслях промышленности СССР в 1970-90-х гг. Так, в результате внедрения и использования ФСА только в электротех­нической промышленности СССР экономический эффект на предприятиях отрасли в 1977-1985 гг. составил 325 млн. руб., в том числе была снижена себестоимость продукции на 159 млн. руб., сэкономлено 53 тыс. т проката черных металлов, 20 тыс. т цветных металлов, сбережен труд 7473 человек. ФСА активно использовался и за рубежом. По оценкам специали­стов, прибыль, полученная за последние 40-50 лет от использования ФСА, в ос­нове которой лежат функции, составила миллиарды долларов, сэкономленных в строительстве, на производстве, в государственных и муниципальных проектах и в организации работ как в США, так и в других странах. В 1995 г. Конгресс США потребовал включать проведение ФСА во все проекты, доля финансирования которых из федерально­го бюджета превышает $25 млн. Источник: Кузьмина Е А., Кузьмин А. М. Функционально-стоимостный анализ. Концепции и перспективы // Методы менеджмента качества. 2002. № 8. С. 12.