45.Логическая противоположность и лексическая антонимия, типы антонимов по семантическим и структурн. Принципам. Связь с др.

Антонимы – слова с противоположн. знач-ми. Они оч. тесно связаны на основании своей противопоставленности. В основе антонимии лежит ассоциация по контрасту, отражающая существ. различия однородных по своему хар-ру предметов, явлений, действий, качеств и признаков. Антонимия явл. важнейш. универсалией, измерением лексико-сем. сист. РЯ. Индивидуальность осознания антонимии (д/ребёнка тётя-дядя, старше подвал-чердак, и т.п. стекольщик – целее – битое) Философское опр. антонимии – противопоставленность внутри одной и той же сущности. Логич. модель – антонимы – противопоставленные видовые понятия. Все лексич. ед-цы, выражающие антонимию, обнаруживают общий инвариантный признак: наличие предельного отрицания в толковании одного из антонимов (молодой – старый (предельно немолодой)). Структурная классификация:1. однокоренные антонимы подземный – надземный, вливать – выливать), 2. разнокоренные антонимы (чёрствый –свежий) Внутрисловная антонимия = энантиосемия (одолжить, оговориться). Семантическая классификация (комплементарные, контрарные???). По хар-ру противопоставленности: классы: 1. антонимы, выр-щие кач-во ???, градуированность пространств., временные (верх – серед – низ), 2. А, выр-щие дополнительность, комплементарность. Дизъюнкция ( истина – ложь), 3. А, выр-щие противоп. направленность действия, свойств, признаков. Векторная (ругать – хвалить) Возможна семантическая классификация по темам (полям). Функционально-деривац. классификация (по слову-аргументу). Большой – маленький (провод (длинный – короткий), чел-к (богатый – бедный), мороз(сильный - слабый)) +Конверсивы (семантич. словестн. оппозиции) – прежде всего в глаголах (близких к ним сущ-х). Напр. они сошлись, волна и камень, стихи и проза, лёд и камень. В семант полях антонимы связ. др. с др., с синонимами, конверсивами, лексико-семант. вар-тами, омонимами и т.д. Тесная связь словаря антонимов с словарём синонимов, в идеограф (тезаурусн.) словарях наиболее тесное отношение связей.

39. Паронимия и системность лексики. Словарная фиксация и текстовое назначение паронимов.

Паронимы – парадигма эквивалентных словесных оппозиций. Эти оппоз. всегда формально-семантические и объединяют в себе однокор. слова с частично сходными значениями. Напр. сытый – сытный, соседний – соседский. В формальном плане сходство паронимов представлено единой корневой морфемой, а различие – аффиксальными морфемами. В своём знач. паронимы обычно содержат какие-то общие семы, соотнесённые с корневой морфемой: сытый – насытившийся, сытный – способ насытить. От паронимии следует отл. парономазы, кот. проявляется в случайном, хоть и максимальном сходстве фонетических оболочек слова (пытать – питать, родник – рудник). Исследование паронимов актуально в аспекте культуры речи. Их формально-семант. близость порождает ошибки: Разрешите представить слово… Они были представлены сами себе…(предоставить). Коренной – закоренелый. В связи с этим возникает потребность в нормативных словарях. Опыты их есть: Колесников, Вишнякова. У Колесникова широкое понимание паронимы + парономазы, у Вишняковой строго паронимы. Вишнякова даёт сочетаемость, стилистическую хар-ку, имеющиеся синонимы и антонимы. Звук. близость паронимов и парономазов исп-ся в казамбурах, яз. игре: Победителей не судят! Судят и даже садят!Паронимы с точки зрения системы языка как знаковой системы явл. системообразующими. Они представляют собой побочный продукт развития языковой системы, противоречащий осн. принципам её организации: Напр. идеальному закону однозначности знака, тем не менее, они сущ-ют в разных языках и могут находить св. специфич. применение.