Задача 1

Ковалев, прогуливая вечером кавказскую овчарку, заметил соседа Пряникова, прогуливающего свою таксу. Питая неприязнь к Пряникову, Ковалев натравил свою собаку. Пряников был сильно покусан, что было впоследствии отнесено к легкому вреду здоровья.

Что понимается под действием в уголовном праве? Будет ли Ковалев нести уголовную ответственность за вред, причиненный его собакой? Если да, то каково содержание объективной стороны преступления, совершенного им?

Задача 2

Во время совместного распития спиртного Гуляев и Федоров вы бросили своего товарища Сапрыкяна, нелестно отозвавшегося об умственных способностях своих собутыльников, с балкона 9-го этажа. Сапрыкян упал настолько «удачно», что лишь расшиб колено и вывихнул палец. Можно ли говорить о взаимосвязи и взаимообусловленности объективной и субъективной стороны? Решите вопрос об ответственности Гуляева, Федорова.

Задача 3

На перекрестке красный сигнал светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела Разиева. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинул в открытое окно машины живую крысу. Испугавшись, Разиева выскочила из машины, а Очкасов сел за руль машины Разиевой и скрылся. Похищенную машину Очкасов разукомплектовал и продал.

Какое преступление совершил Очкасов (ознакомьтесь со ст. 158-162 УК РФ)?

Тестовые задания для текущего контроля знаний

1). Особенности квалификации по объективной стороне могут заключаться в:

1. Установлении способа совершения преступления

2. Установлении мотива и способа совершения преступления

3. Установлении мотива, цели и способа совершения преступления

4. Установлении специальных признаков субъекта, мотива, цели и способа совершения преступления.

2). К пределам уголовной ответственности за бездействие следует отнести:

1. Объективные признаки (возможность действия)

2. Субъективные признаки (осознанность возможности действия)

3. П.1 и п.2 одновременно.

4. Нет определенных пределов.

3). Уголовная ответственность за бездействие наступает:

1.когда на лице лежала обязанность действовать

2.когда в результате бездействия лица наступили последствия

3.в случае, когда ответственность за данное бездействие предусмотрена в УК

4.лишь в случае совокупности всех указанных выше признаков

4) Объективную сторону преступления с формальным составом образуют такие обязательные признаки, как …

1. общественно опасное деяние

2. причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями

3. общественно опасные последствия

4. способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления

Тема 5. Квалификация преступлений по субъективным признакам состава

I. Квалификация преступлений по признакам субъекта

1. Понятие субъекта преступления и его виды. Его значение для квалификации

2. Определение возраста лица.

3. Понятие вменяемости и невменяемости.

4. Специальный субъект преступления, его виды, значение для квалификации.

Формы контроля: устный опрос.

Литература

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.:АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003.

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. 921с.

2. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2007.

3. Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений: учебное пособие. М. 2007.

4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.

5. Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. 2009. №3.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2006.

7. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2004.

8. Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. №3.

9. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. №2.

10. Коробеев А., Чанхай Лун. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего – к российскому будущему // Уголовное право. 2009. №2.

11. Кубанцев С.П. Невменяемость в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. N 2.

12. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. 207 с.

13. Павлов В.Г. Субъект преступления, СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. 318 с.

14. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.

15. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб, 2003.

16. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление // Гражданин и право. 2008. N 4.

17. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. №6.

18. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

19. Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право. 2007. №4.

20. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

21. Шишков С. Понятие «вменяемости» и «невменяемости» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. №2.

22. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. №1.

23. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. №6.

24. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. №1.

25. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2.

26. Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. 2010. №2.

27. Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? // Уголовное право. 2010. №3.

28. Скобликов П. Служба в органах внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Уголовное право. 2010. №6.

29. Наумов А. Ужесточение ответственности сотрудников внутренних дел // Уголовное право. 2010. №6.