Глава 11.Постановления арбитражного суда первой инстанции

11.1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда

Арбитражный суд - орган судебной власти, наделенный властными полномочиями по применению норм процессуального и материального права. Свои властные веления суд облекает в форму судебных актов - решения, определения, постановления. Термин «постановление» часто используется как родовое понятие для обозначения любого из трех властных актов выносимых арбитражным судом, а также как видовое понятие для обозначения документа который выносят суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций завершая рассмотрение дела.

Суд первой инстанции документально облекает свои полномочия в виде решения и определений. Апелляционные, кассационные, надзорные суды в виде постановлений и определений. Решение является основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу, в соответствии с нормами процессуального и материального права, то есть решением иск удовлетворяется частично или полностью или истцу отказывается в иске.

Главный признак судебного решения заключается в том, что в нем разрешается дело по существу. Кроме того, само понятие судебного решения раскрывается через ряд его признаков:

0. это акт органа судебной власти;

1. это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение;

2. это процессуальный документ, поскольку выносится в строго определенной форме и определенном законом порядке и должен иметь указанные в законе содержание и реквизиты.

Значение судебного решения заключается в том, что с его принятием прекращается спор о праве, восстанавливается законность нарушенная одной из сторон и, тем самым, упорядочивает гражданский оборот. Кроме того, решение осуществляет профилактические функции правосудия, как бы предупреждая потенциальных нарушителей о неблагоприятных последствиях и осуществляя тем самым общую превенцию гражданско-правовых деликтов. Решения Высшего Арбитражного Суда, помимо всего прочего, имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Определения арбитражного суда выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и не разрешают спор по существу, за исключением определения об утверждении мирового соглашения. Они могут выноситься в виде отдельного акта или путем занесения в протокол судебного заседания. Решение же арбитражного суда всегда выносится в виде отдельного документа и разрешает дело по существу.

11.2. Порядок вынесения, сущность и основные требования к решению арбитражного суда

Решение арбитражного суда должно соответствовать определенным требованиям, сформулированным в законе и выведенным из сущности деятельности арбитражного суда. При этом требования устанавливаются к содержанию, форме и порядку вынесения решения. Нормы, регулирующие порядок принятия и содержание решения арбитражного суда изложены в главе 20 АПК.

Главными и наиболее общими характеристиками судебного решения являются его законность и обоснованность. Законность, в общем понимании, это соответствие решения суда требованиям норм материального и процессуального права, поэтому в нем обязательно указываются нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела. Указание и обоснование применения норм права в судебном решении необходимо и для контроля вышестоящими судами деятельности судов нижестоящих инстанций. Законность с точки зрения соответствия нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Вопрос о законности решения суда с точки зрения соответствия нормам материального права несколько сложнее и здесь следует руководствоваться следующими правилами:

0. При принятии решения следует учитывать, что Конституция РФ является высшим актом прямого действия и суд, при принятии решения вправе сослаться на ее конкретные положения. При обнаружении же несоответствия применяемого закона Конституции арбитражный суд обязан обратиться с запросом в Конституционный суд РФ;

1. если спорные правоотношения регулируются несколькими нормативными актами, то применяется акт высший по юридической силе (иерархия законов);

2. при принятии судебного решения применяются только зарегистрированные и опубликованные нормативные акты;

3. арбитражные суды, при принятии решения могут применять нормативные акты субъектов РФ, если они не противоречат федеральным закона. Применяются такие акты после того, как суд установит компетенция органа принявшего нормативный акт;

4. при принятии решения арбитражный суд должен приоритетно применять принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, если они устанавливают иные правила, чем национальное законодательство.

Обоснованность решения означает, что в нем изложены все обстоятельства имеющие значение для дела и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного решения заключается:

0. в правильном определении всех обстоятельств, имеющих для дела, то есть предмета доказывания;

1. доказанности этих обстоятельств в судебном заседании;

2. соответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела.

Помимо, двух указанных выше требований, судебное решение должно отличаться определенностью, безусловностью и полнотой. Определенность судебного решения означает, что арбитражный суд должен дать определенный и точный ответ на спорное требование, предъявленное истцом.

Безусловность решения заключается в том, что суд не может ставить вопрос о защите права от наступления какого-либо условия. Нельзя выносить и альтернативное решение, но допустимо вынесение факультативного решения, когда допускается замена одного способа исполнения судебного решения другим.

Полнота судебного решения означает, что в нем должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе определен размер присужденного.

Законом устанавливаются требования и к процессуальной форме судебного решения. В соответствии со ст.167 АПК арбитражный суд, в составе судей участвовавших в судебном заседании первой инстанции принимает решение именем Российской Федерации, в условиях обеспечивающих тайну совещания судей. В связи с этим АПК устанавливает, что в совещательной комнате могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Нахождение других лиц, а также иные способы общения с составом суда запрещается.

В случае необходимости суд может принять отдельные решения по каждому из требований, объединенных в одном деле. При принятии решения суд обязан оценить доказательства представленные лицами, участвующими в деле, определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены или не установлены, какие законы или иные нормативные акты следует применить, установить права и обязанности лиц, участвующих в деле и решить подлежит ли иск удовлетворению. Кроме того, суд решает вопрос о сохранении или отмене обеспечительных мер, порядке и сроках исполнения решения, решает судьбу доказательств, распределяет судебные расходы и иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Если во время совещания суд придет к необходимости дополнительного исследования доказательств или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он может возобновить разбирательство, о чем выноситься определение.

В соответствии со ст. 169 АПК решение излагается в виде отдельного документа в одном экземпляре написанного от руки или с использованием технических средств и приобщается к делу. Судебное решение излагается языком, понятным для других лиц, с указанием мотивов его принятия, подписывается судьями (судьей), в том числе имеющим особое мнение. Все исправления в решении удостоверяются подписями судей в совещательной комнате до его оглашения. Объявляется судебное решение председательствующим судьей в том же заседании, в котором рассматривалось дело. Закон допускает объявление в судебном заседании только резолютивной части, подписанной всеми судьями. В этом случае суд обязан объявить дату изготовления решения в полном объеме и порядок его доведения до лиц, участвующих в деле. При этом срок на изготовление решения не может превышать пять дней, а датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме. После объявления решения председательствующий разъясняет порядок его обжалования.

Копии решения суд направляет всем лицам, участвующим в деле, а в случаях предусмотренных законом и иным лицам, письмом с уведомлением или вручает под расписку в пятидневный срок со дня принятия. Повторная выдача копий решений и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

Ст.170 АПК устанавливает общие требования к решению арбитражного суда как к формальному документу. В соответствии с ними оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; наименование лиц, участвующих в деле и фамилии лиц присутствовавших в судебном заседании и их полномочия; предмет спора.

В описательной части решения в краткой форме излагаются существо заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого решения; мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства или доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные акты, которыми суд руководствовался при принятии решения и мотивы, по которым отклонил законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; обоснование выводов содержащихся в резолютивной части решения; указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Значение мотивировочной части заключается в том, что, исходя из ее содержания, можно судить, насколько обосновано решение, с учетом такого его качества как преюдициальность. Новеллой АПК является то, что в нем дается возможность в мотивировочной части ссылаться на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. Таким образом, законодатель вольно или невольно предрешил спорный в доктрине вопрос о роли и месте судебной практики, фактически приравняв ее к нормативным документам.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или частично каждого из заявленных требований, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Если необходимо суд указывает на порядок и сроки исполнения решения, меры по его обеспечению. Если в процессе заявлялся встречный иск, то в резолютивной части должна быть указана денежная сумма подлежащая взысканию в результате зачета. При участии в процессе нескольких истцов или ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них

От точности формулировки резолютивной части зависит будущая судьба судебного акта - его исполнение, поэтому в ст. ст.171-175 АПК устанавливаются требования к резолютивной части решения по отдельным видам дел:

• при удовлетворении требований о взыскании денежных средств указывается общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов, а при присуждении имущества указывается наименование имущества подлежащего передаче, его стоимость и место нахождения (ст.171 АПК);

• В случае признания не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного исполнительного документа, по которому проводится безакцептное списание, в том числе исполнительной надписи нотариуса на документе, в решении указывается наименование, номер и дата выдачи документа, не подлежащего исполнению (ст.172 АПК);

• По спору о заключении или изменении договора указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию, а при понуждении к заключению договора указываются условия, на которых должен быть заключен договор (ст.173 АПК);

• При принятии решения обязывающего ответчика совершить какие-либо действия не связанные с передачей имущества или взысканием денежных средств – указывается лицо обязанное совершить эти действия, место и срок их совершения, а для юридического лица может быть указано конкретное должностное лицо обязанное совершить эти действия. Кроме тог, в решении может содержаться указание на право истца совершить такие действия за счет ответчика, если он не исполнит решение в установленный срок (ст.174 АПК);

• Когда решение выносится в пользу нескольких истцов, суд указывает, в какой части оно относится к каждому из них или является солидарным, а при принятии решения против нескольких ответчиков указывается доля ответственности каждого из них или указывается на солидарную ответственность (ст.175 АПК).

Как правило, арбитражный суд первой инстанции не может изменить вынесенное им решение, это прерогатива судов вышестоящих инстанций. Однако в ряде случаев, закон разрешает суду внести коррективы в судебное решение, не изменяя его смысла.

До вступления решения суда в законную силу арбитражный суд, принявший решение, может по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе принять дополнительное решение когда:

• По какому-либо требованию лицами, участвующими в деле представлялись доказательства, но судом не было принято решение;

• Суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер и вид присужденного имущества или денежных средств, не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

• Судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается в судебном заседании по правилам установленным АПК, а в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Оба эти документа могут быть обжалованы. Лица, участвующие в деле оповещаются о времени и месте судебного заседания, но неявка надлежаще уведомленных участников процесса не является препятствием для принятия дополнительного решения.

В случае неясности формулировок решения, даже вступившего в законную силу, но еще не исполненного, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение органов и лиц вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Кроме того, суд по заявлению указанных лиц и по своей инициативе может исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения. О совершении этих процессуальных действий выносится определение в десятидневный срок после поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений ВАС по делам об оспаривании нормативных актов и решений по делам об административных нарушениях, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы оно вступает в законную силу (если не изменено или не отменено) с момента вынесения постановления апелляционной инстанции. Указанные выше решения ВАС вступают в законную силу немедленно, а решения по делам об административных правонарушениях в сроки указанные АПК или иными федеральными законами.

Вступая в законную силу решение арбитражного суда, приобретает ряд качеств, которые определены законом. Законная сила решения суда означает его:

0. исключительность – то есть исключает повторное обращение лиц, участвовавших в деле с тождественным требованием в судебные органы;

1. неопровержимость – поскольку правосудие в нашей стране осуществляется только судом, то никакой иной орган не может опровергнуть или изменить решение суда;

2. преюдициальность – обстоятельства установленные решением арбитражного суда не устанавливаются и не доказываются при рассмотрении другого взаимосвязанного дела в отношении тех же лиц и в отношении тех же обстоятельств;

3. исполнимость – законом обеспечено принудительное исполнение решения арбитражного суда, как органа государственной власти;