5.3. Требования к доказательствам, устанавливаемые законом

Относимость доказательств - зависит от правильного определения предмета доказывания. Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Вопрос об относимости доказательств, вначале решают стороны, но окончательно решает суд на всех стадиях судебного процесса. При определении этого критерия должна прослеживаться связка: относимость обстоятельства - относимость доказательства. Особую трудность представляет определение относимости доказательств, когда материальные нормы относительно-определенные. Различают относимость доказательств для всего дела и для доказывания отдельных фактов. Новой нормой в АПК является ч.2 ст.67, в которой устанавливается, что суд не принимает в качестве доказательств, документы содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по делу, отказывает в их принятии и приобщении к материалам дела, указывая это в протоколе судебного заседания. Это способствует укреплению принципа независимости суда и способствует объективному рассмотрению дела.

Допустимость доказательств - ст.68 АПК устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Общая допустимость - получение информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования.

Специальная допустимость - позитивная (закон предписывает - в каких органах должно быть получено доказательство - нотариат, органы государственной регистрации и т.д.), негативная - запрещающая использовать определенные доказательства.

Достоверность доказательств характеризует качество доказательства, его точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Суд признает доказательство достоверным, если в результате его проверки выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Факторы достоверности:

• получение из доброкачественного источника;

• сопоставление нескольких источников;

• оценка совокупности всех доказательств имеющихся в деле

Достаточность доказательств и взаимная связь межу ними - определяется при разрешении дела. Это качество совокупности доказательств имеющихся в деле, позволяющих разрешить дело и вынести справедливое решение.

4. Оценка доказательств и средства доказывания

Для правильного разрешения дела доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить. Прежде чем суд оценит доказательства надо, чтобы были пройдены другие стадии доказывания.

Стадии доказывания:

• определение предмета доказывания по делу;

• собирание доказательств, стадия, которая включает в себя: выявление, собирание, представление доказательств в суд;

• исследование доказательств в суде;

• оценка доказательств;

По стадиям процесса, в соответствии с этим применяются и определенные средства доказывания.

Доказывание и оценка доказательств, при подготовке дела к рассмотрению:

1. определение предмета доказывания,

2. распределение обязанности доказывания,

3. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимная связь доказательств;

4. содействие суда, в собирании доказательств;

5. осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения;

6. осмотр и исследование вещественных доказательств подвергающихся быстрой порче;

7. выдача судебных поручений;

8. в необходимых случаях, проведение экспертизы;

9. в необходимых случаях, принятие мер по обеспечению доказательств;

Исследование и оценка доказательств осуществляется при рассмотрении дела, но окончательная их оценка и вывод делается при вынесении решения.

Ст.71 АПК устанавливает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность.

Средства доказывания:

Письменными доказательствами (ст.75 АПК) являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи и иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К ним же относятся протоколы судебного заседания и выполнения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, полученные по факсимильной, электронной или иной связью, а также удостоверенные электронной подписью или аналогом собственноручной подписи допускаются в качестве доказательств в соответствии с законом или договором. Все письменные доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым законом. К документам на иностранном языке должен быть приложен надлежащим образом удостоверенный перевод на русский язык. Документ полученный в иностранном государстве признается доказательством, если он легализован в установленном порядке. Письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Не может признаваться в качестве доказательства копия, если утрачен подлинник, а копии представленные другой стороной не тождественны. Подлинные документы предоставляются, если только обстоятельства дела по закону могут быть удостоверены только подлинником документа. Подлинник может быть возвращен по заявлению предоставившего лица, после вступления решения суда в законную силу, либо ранее, если суд сочтет это возможным. Одновременно с заявлением о возврате подлинников лицо, обязано предоставить надлежащим образом удостоверенные копии.

Доказательства, в которых отражены сведения о фактах, имеющих значение для дела, исходят от лиц еще не занимающих процессуального положения. Поэтому в них должны отражаться сведения, возникшие до возбуждения процесса, вне связи с ним. Письменные доказательства можно разделить на официальные и частные, распорядительные и справочно-информационные, подлинные и копии.

Вещественные доказательства (ст.76 АПК) – предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных обязательств к материалам дела выносится определение. Как правило, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения и должны быть описаны, опечатаны, а при необходимости отсняты на фото- или видеопленку. Если суд признает необходимым, то они могут храниться и в суде. Расходы по хранению доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами АПК. Суд и другие лица обязаны принимать меры по сохранению доказательств в неизменном состоянии.

Осмотр, и исследование вещественных доказательств производится в суде, с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. При этом неявка указанных лиц не препятствует проведению этих действий. В случае необходимости на осмотр и исследование доказательств могут быть вызваны эксперты и свидетели, произведено фотографирование, аудио- видео- запись. Когда доставка вещественных доказательств в суд затруднена, он может провести осмотр и исследование по месту нахождения доказательств, о чем выносится определение, а результаты фиксируются в протоколе с приложением составленных и проверенных при осмотре документов, фотографий, аудио- и видео- записи. Исследование и осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче производится судом немедленно в месте их нахождения по указанным выше правилам. После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке.

По общему правилу, доказательства, осмотренные и исследованные арбитражным судом, возвращаются лицам, от которых они получены, если только не подлежат передаче другим лицам. В ряде случаев арбитражный суд может сохранить вещественные доказательства до принятия и вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Предметы, которые по закону не могут принадлежать отдельным лицам, передаются соответствующим организациям. По всем этим вопросам суд выносит определение.

Заключение эксперта (ст.82 АПК) используется при рассмотрении отдельных вопросов дела, когда требуются специальные знания. В этих случаях суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле или с их согласия. По своей инициативе суд назначает экспертизу в случаях предусмотренных законом или договором, для проверки заявления о фальсификации доказательств либо когда необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы. Круг вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом, но лица участвующие в деле могут представить в суд вопросы, которые, по их мнению, должны быть разъяснены экспертом. Отклонение такого рода вопросов судом должно быть мотивировано.

Лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о привлечении конкретного эксперта или проведения экспертизы в определенном учреждении, заявлять отводы эксперту, ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов к эксперту, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности проведения экспертизы, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении или отклонении ходатайства о назначении экспертизы, суд выносит определение, в котором указывается: фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертной организации, круг вопросов сформулированных для эксперта, материалы и документы, предоставленные в его распоряжение, срок проведения экспертизы и срок предоставления заключения в арбитражный суд, а также указание на предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проводится государственными экспертами и судебно-экспертными учреждениями и иными лицами, обладающими специальными знаниями в соответствии с законом. Лица, участвующие в деле могут присутствовать при проведении экспертизы, если это не мешает нормальной работе экспертов, но не имеют права вмешиваться в ход исследований. При составлении заключения и на стадии обсуждения результатов и формулирования результатов экспертизы присутствие участников процесса запрещается.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности в составе определенном арбитражным судом. В случае возникновения разногласий по результатам экспертизы, каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам вызвавшим разногласия. Экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей, называется комплексной. В заключении о комплексной экспертизе указывается объем исследований проведенных каждым экспертом, какие факты при этом установлены и какие сделаны выводы. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой описаны его исследование, а общий вывод делают эксперты компетентные в оценке результатов. При разногласиях даются отдельные заключения.

В заключении о проведении экспертизы, которое дается в письменном виде, должно быть отражено: время и место проведения экспертизы, основания для проведения экспертизы, сведения об эксперте или экспертном учреждении, запись о предупреждении, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы поставленные перед экспертом, объекты исследований и представленные для экспертизы материалы, содержание и результаты исследований с описанием их методов, оценки и выводы и иные сведения в соответствии с законом. Все иллюстрации заключения прилагаются к нему и являются его составной частью. Эксперт вправе, включить в заключение результаты, имеющие значение для дела, по которым ему не были заданы вопросы.

При недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении дополнительных вопросов по ранее исследованным вопросам, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в заключении по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание, где после оглашения заключения он может дать пояснения, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле и суда. Все ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания.

Консультация специалиста. Специалист привлекается арбитражным судом в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Свидетельские показания. Свидетели вызываются в суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, которые обязаны указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. По своей инициативе суд может вызвать свидетеля, участвовавшего в составлении документа, исследуемого судом как доказательство, либо в создании или изменении предмета, которое исследуется как вещественное доказательство. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетельские показания заслушиваются судом в устной форме, но суд может предложить изложить их в письменной форме. В этом случае они приобщаются к материалам дела.

Объяснение лиц, участвующих в деле – представляется арбитражному суду в письменной или устной форме. В нем излагается объяснения об известных лицу обстоятельствах, имеющих значение для дела. Письменные объяснения оглашаются в суде и приобщаются к материалам дела. После оглашения письменного объяснения в судебном заседании, лица предоставившие такие объяснения могут дать устные пояснения и ответить на вопросы других лиц и суда.

Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные в письменной или иной форме. К иным доказательствам могут относиться: материалы фото-, кино-, аудио-, видеосъемки и иные носители информации, полученные и истребованные в порядке предусмотренном АПК. Они хранятся в течение всего периода хранения дела, но по ходатайству могут быть возвращены.

По мнению автора, к средствам доказывания следует отнести, то, что сопряжено с мыслительной деятельностью и формированием внутреннего убеждения суда. Определение линии спора, порядка представления и исследования доказательств, способы влияния суда и сторон на ход дела, установление причинно-следственной связи между доказательством или утверждением участника процесса и выводом, построение речи и т.д. То есть вопросы, которые связанны с применение юридической техники, юридических средств и технологий, но в законодательстве эти моменты не отражены.