- •1 Предмет политической науки, структура научного знания о политике, методы (общелогические, общетеоретические, эмпирические)
- •2 Политика: понятие, сущность. Концептуальные подходы.
- •3 Политическая мысль классической древности (Платон, Аристотель, Цицерон)
- •4 Проблема государственной власти в учении н. Макиавелли.
- •5 Апология абсолютизма в учении т. Гоббса.
- •6 Учение о разделение власти Дж. Локка и ш. Монтескье.
- •7 Учение о естественном праве и политических законах ж.Ж. Руссо.
- •8 Социалистические учения начала 19в.
- •11 Бихевиоризм в политической науке. Ч. Мерриам и г. Лассуэл.
- •14 Русская политическая философия (н. Бердяев, Соловьев, Франк)
- •20. Современные избирательные системы.
- •30. Политическая социализация
- •3 Уровня:
- •Типы политической социализации (от характера полит системы):
- •Этапы политической социализации (по принц личного участи или не участия):
- •31 Политическая система современной России.
- •33 Государственное устройство рф
- •34 Полит процесс: понятие, структура, акторы, типология.
- •37 Условия возникновения, характерные черты и типология авторитарных режимов.
- •38 Сущность, признаки, условия формирования и развития демократического режима.
- •39 Теория «волн демократизации» (с. Хантингтон), «демократический транзит».
- •40 Гражданское общество: теоретические основы, понятие, характеристика, условия.
- •41 Методы сравнительной политологии в анализе современной политической ситуации.
- •42 Политическая реклама: функции, виды и типы политической рекламы.
- •43. Политические коммуникации: основные концепции, теории, современные технологии.
- •44 Современные теории государственного управления.
- •45 Принятие политических решений: основные подходы и методы. Понятие политического риска.
- •46 Понятие политического конфликта. Типы и виды политических конфликтов.
- •48 Предмет и методы политической психологии.
- •49 Психологический политического анализ поведения. Понятие личности в политической психологии.
- •50 Масса как нетрадиционная социальная общность. Массовые политические настроения.
- •51 Количественные и качественные методы исследования в политической социологии.
- •52 Американские геополитические концепции.
- •53. Евразийство и неоевразийство в русской политической мысли.
- •54 Роль современного государства в системе международных отношений.
- •57. Система национальной безопасности рф.
- •58. Глобальные проблемы современности.
- •59. Политический терроризм: понятие, типология, особенности.
45 Принятие политических решений: основные подходы и методы. Понятие политического риска.
Принятие политических решений представляет собой совокупность действий разнообразных субъектов по сознательной постановке и достижению целей в сфере государственной власти. Впервые термин «принятие решений» появился в 30-х гг. XX столетия для характеристики децентрализации социальных и организационных процессов в трудах Ч. Бернарда, Э. Стина и других американских, ученых. Подлинный ренессанс эта теория пережила в 60-х гг. этого столетия (Г. Саймон, Д. Марч). В настоящее время наблюдается весьма интенсивная разработка ее различных направлений на стыке теорий организации, экономики, социологии, политологии и моделирования социальных процессов. В целом сегодня все эти разноречивые трактовки можно свести к двум основным подходам к его содержательному описанию и соответствующему конструированию политических технологий: 1) нормативному (А. Леви) - трактуется как процесс рационального выбора политических целей в сложных ситуациях на основе математических моделей и других инструментальных приемов; 2) поведенческому (Г. Саймон) - рассматривающая данный процесс как специфическое взаимодействие людей, сориентирована на описание разнообразных факторов, которые влияют на принятие решений в конкретной ситуации. Этапы принятия политических решений: 1) Подготовительный - На этом этапе из общего социального контекста выбирают те требования и конфликты, которые носят политический характер. Таким образом формируется т.н. повестка дня, т.е. совокупность проблем, которые необходимо решать политическими средствами и методами регулирования. Активную роль в этом процессе играют различные структуры — формальные (парламентские комитеты, комиссии, лоббирующие группы) и неформальные (межличностные объединения политиков, экспертов и т.д.). Главным условием выработки «повестки дня» является получение информации, которая, собственно, и создает для управляющих проблемную ситуацию: как отнестись к тому или иному вопросу; 2) принятия решений; 3) реализации принятых решений. Два последних этапа зависят от уровня централизации (децентрализации) верховной власти и соотношения ее прерогатив с правами местных органов правления, от взаимодействия партийных и государственных структур, степени разделения исполнительной и законодательной властей и уравновешенности полномочий их элит, развитости форм общественного контроля за деятельностью государственной бюрократии и т.д. Методы принятия ПР:1) метод прецедента (долго присутствовал в политической практике, перекочевавший из юридической науки); 2) рационально-универсальный метод (предполагает рациональное вычленение проблемы и выбор путей ее решения, наиболее соответствующих поставленным целям. Это — как бы идеальный план решения вопроса, результат «правильного мышления», предполагающий сбор всесторонней информации, минимизацию издержек при формулировке целей и выборе средств их реализации и т.д.); 3) «метод ветвей» (который исходит из необходимости внесения в обычную управленческую деятельность т.н. инкрементальных поправок (англ. increment — приращение), дающих возможность реализовать частичные цели. Допуская даже действия, противоречащие общей стратегии управления, правящие элиты способны таким путем добиваться постепенного успеха в своей политике); 4) А. Этциони, настаивают на большей продуктивности т.н. смешанно-сканирующего метода, который предполагает, с одной стороны, широкий рациональный взгляд на политические проблемы общества и выделение их общих, типических свойств, а с другой — использование представлений, раскрывающих глубинные основы противоречий, для разработки какой-то одной проблемы, возникшей в конкретной обстановке.
Политический риск – это вероятность нежелательных последствий возможных политических и других решений, связанных с политическими событиями, способными принести тот или иной ущерб их участникам в реализации их интересов. Свойства ПРиска: 1) Универсальность; 2) коллективен; 3) Иерархичность; 4) многоплановость политического риска. В первой половине 80-х гг. американские аналитики О’Лири и В. Коплин предложили prince model: 1) ориентация или позиция деятелей в той или иной области; 2) твердость следования своей позиции; 3) власть и влияние отдельных лиц; 4) важность соответствующего вопроса для конкретного лица.