Скачиваний:
21
Добавлен:
20.04.2015
Размер:
3.2 Mб
Скачать

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - 151

Регулирующими структурами, ответственными за проведение этих мероприятий, станут Федеральная Энергетическая Комиссия (ФЭК) и региональные энергетические комиссии (РЭК). К ведению ФЭК относятся:

производство природного газа;

газопередача по трубопроводам;

хранение природного газа;

поставки и продажа природного газа.

Также были определены принципы установления цен на газ и тарифов на его транспортировку. Используя тарифную методологию, разработанную самим ФЭК и одобренную Министерством экономического развития и торговли РФ, ФЭК может делегировать РЭК осуществление следующих пунктов:

розничные цены на газ для жилищных и районных кооперативов;

тарифы на услуги, оказываемые рапределительными компаниями;

платежи за услуги по поставкам, предоставляемые распределительным компаниям.

Будут установлены фиксированные цены и тарифы с целью достижения:

благоприятных условий для самофинансирования компаний;

определенного уровня доходности, пока не будут определены размер стоимостной базы и прочие расходы;

платежеспособного спроса на газ;

выплаты всех налогов и платежей;

разницы в стоимости услуг потребителям в различных регионах;

обеспечения конкуренции в области газоснабжения, а также между газом и другими видами топлива.

В то время как осуществлялась работа над этой книгой, Министерство экономического развития и торговли, ФЭК и ОАО «Газпром» выдвинули предложение об установлении временных рамок для передачи контроля за транспортными тарифами Правительству.

Постановление Правительства РФ № 1021 является хорошей основой для установления предсказуемых и прозрачных регулируемых цен и регулируемого доступа к трубопроводным сетям и прочим услугам, связанным с транспортировкой газа. Однако:

По-видимому, такое управление будет полностью введено самое раннее, в первой четверти 2002 года. Из Постановления по-прежнему не видно, когда будут

152 - ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

стерты различия между транспортными тарифами, по которым будет платить ОАО «Газпром», и тарифами, установленными для независимых компаний, пользующихся трубопроводными сетями «Газпрома». Более того, независимые газотранспортные компании будут иметь иную тарифную структуру, чем та, которая применима к трубопроводным сетям «Газпрома». В Постановлении высказываются ожидания по использованию промежуточного режима до тех пор, пока для всех сторон, пользующихся трубопроводной сетью, вне зависимости от их принадлежности к владельцу, не будут применены недискриминационные тарифы. Сколько продлится такой переходный период, неизвестно.

В Постановлении речь идет только о природном газе. Попутным газом, повидимому, будет ведать отдельная законодательная и управленческая структура. Основные вопросы здесь, как уже было указано выше, заключаются в определении стоимостных оценок и расходов на переработку и транспортировку.

Ни одно из постановлений (по организации Комиссии и по управлению доступом) не содержит каких-либо специфических условий, определяющих права обладателей оборудования для переработки и транспортировки газа в случае отказа от предоставления доступа, а также необходимую для этого документацию.

Новый ценовой режим, а также тарифы на транспортировку газа (в том числе методология их определения) и условия доступа должны быть разработаны как можно скорее. В первую очередь должны быть разработаны меры по определению и размещению свободных трубопроводных мощностей и недискриминационные условия использования газотранспортных систем. Недостаточно ясна роль ФЭК и Комиссии по доступу к нефте- и газопроводам в определении оптовых цен и тарифов. Также отсутствует определенность временных рамок, в течение которых транспортные подразделения ОАО «Газпром» обеспечили бы равные условия доступа и начисления тарифов для прочих подразделений ОАО «Газпром» в таком же порядке и объеме, как это осуществляется для третьей стороны, пользующейся трубопроводными сетями «Газпрома». Все эти аспекты требуют разъяснения, чтобы поставленная цель - введение недискриминационных условий и тарифов - была достигнута как можно скорее, но не позже, чем в предстоящие три года.

Газоснабжение и В настоящее время не наблюдается недостатка в запасах природного газа или транспортировка: возможностях его транспортировки, что также можно сказать и о ближайшем краткий обзор будущем. Коммерческим компаниям, обладающим достаточно ограниченным капиталом, не имеет смысла инвестировать в новые мощности, от которых они не смогут ожидать положительной отдачи. Тест на капиталоотдачу должны пройти даже инвестиции в модернизацию и обновление существующих мощностей.

В России 2001 года перспективы такой отдачи неочевидны. Остаются неясности в отношении цен, платежей и их условий, налогообложения и новых механизмов регулирования. Если в первой декаде двадцать первого века не появится более стабильная и привлекательная среда, немногие компании, как российские, так и зарубежные, решатся конкурировать с «Газпромом» и его подразделениями.

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - 153

РОССИЙСКИЙ РЫНОК ПPИPOДHOГO ГAЗA: СПРОС, ЦЕНЫ, НАЛОГИ И ПЛАТЕЖИ

Определение экономической и коммерческой основы продаж газа в России весьма затруднительно. Отсутствуют какие-либо подробные и последовательные показатели объема газа, поставляемого различным группам потребителей. Также недостаточна информация, предоставляемая относительно платежей за газ, осуществляемых потребителями: сколько они вообще платят, каков процент платежей, осуществляемых каждой группой, каковы сроки этих платежей и форма оплаты (денежная форма, бартер или же иные виды платежей).

В Таблице 5.5 показана потребность российской экономики в газе в 1990-1999 годы. За этот период потребность в газе упала на 18 %, достигнув в 1997 году самого низкого уровня. С 1995 по 1999 годы спрос был относительно стабилен. Таковы ошеломляющие цифры общего экономического снижения спроса в данный период.

Таблица 5.5

Потребность российской экономики в газе в 1990-1999 годы, млрд.куб.м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Спрос

 

479,7

469,6

452,5

455,7

421,6

400,1

395,8

380,9

385,0

392,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теплоснабжение и

 

281,9

280,9

269,3

264,3

249,9

235,3

234,4

230,3

225,5

229,8

электроэнергетика*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Энергетический сектор

 

8,5

7,9

7,6

8,5

9,5

10,6

11,9

9,3

13,7

13,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Потери при поставках

 

12,1

7,7

7,3

7,3

8,1

7,9

8,3

6,7

7,2

7,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конечное потребление, всего

177,2

173,2

168,3

175,6

154,0

146,3

141,2

134,6

138,5

141,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Промышленность, всего

 

63,9

66,6

64,6

59,7

47,0

49,2

46,7

48,2

44,1

46,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не распределено (промышленность) 2,1

2,0

1,9

0,4

0,4

0,3

0,9

1,0

1,1

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Транспорт, всего

 

42,2

41,7

42,0

40,6

39,0

36,4

35,4

29,9

38,3

38,0

• автомобильные перевозки

 

1,4

0,8

1,3

0,7

1,0

0,4

0,3

0,2

0,2

0,2

• трубопроводный транспорт

 

40,8

40,9

40,7

39,9

38,1

36,0

35,1

29,7

38,1

37,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Остальные сектора, всего

 

71,1

64,9

61,6

75,3

68,0

60,7

59,2

56,5

56,1

57,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коммерческий сектор и сфера

10,9

10,6

9,7

7,9

6,5

5,4

4,4

3,6

3,0

3,0

общественных услуг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жилищное хозяйство

 

58,3

52,6

50,3

65,5

59,6

53,5

53,0

51,1

51,5

52,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сельское хозяйство

 

0,7

0,6

0,6

0,7

0,8

0,8

0,8

0,8

0,7

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не распределенные (прочие)

 

1,2

1,1

1,1

1,1

1,0

1,0

1,0

0,9

0,9

0,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: оценки МЭА 1990-1991; статистика МЭА на основании методологии МЭА 1992-1999. * Включая производство тепла и электроэнергии автономными установками.

** Данные, предоставленные ОАО «Газпром» по спросу на газ в Российской Федерации в 2000 году, показывают рост в 3 % по сравнению с 1999 годом. Различия в методологии определения не позволяют сравнивать данные по отраслям промышленности со статистикой, представленной МЭА. Подробности см. в статистическом приложении.

Из Таблицы 5.5 следует, что на электроэнергетику и промышленность в целом приходится 80 % всего спроса. Несмотря на хорошо известные споры между председателями правления ОАО «Газпром» и РАО ЕЭС России, с попытками первого урезать газоснабжение электростанций последнего, поставки газа на

154 - ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

электростанции остаются относительно стабильными.76 Спрос на газ со стороны частного промышленного сектора падает. Хотя, начиная с 1998 года, наблюдается некоторый подъем, спрос не может достигнуть уровня начала 1990-х. Доля жилищного и городского хозяйства в спросе на газ, включая централизованное теплоснабжение, все еще относительно мала, хотя медленно растет.

Топливо,

Приобрести информацию по этому разделу в газовом балансе России наибо-

поставляемое по

лее сложно. Статистические данные МЭА, представленные в Таблице 5.5, со-

трубопроводам,

держат информацию по «трубопроводному транспорту», однако не ясно, что

потери и утечки

еще включено в эти данные, кроме газа, используемого для компрессорных стан-

 

ций. Представляется целесообразным добавить к этой информации цифры,

 

касающиеся «потерь при распределении газа» и «энергетического сектора» в

 

целом, для более полной оценки раздела «Топливо, поставляемое по трубо-

 

проводам, потери и утечки». Международный Газовый Союз оценивает общую

 

утечку метана из российской газовой системы в следующих пропорциях: про-

 

изводство и переработка - 12 %, транспорт и хранение - 65 %, распределение и

 

конечное потребление - 23 %. К 1998 году ОАО «Газпром» оценивал утечки из

 

сети газопроводов высокого давления в восемь млрд.куб.м, что составляет 1,4 %

 

от общего объема производства газа (Таблица 5.6).77 В эти расчеты не входит

 

газ, который может быть потерян (без сжигания) до поступления в систему ма-

 

гистральных трубопроводов.

Таблица 5.6

Эмиссия парниковых газов, вызванная деятельностью газовой промышленности

 

(1998 год)

 

Метан

Потенциал глобального

 

Млрд.куб.м

потепления (миллион тонн

 

 

в СО2-эквиваленте)

 

 

 

Утечки при добыче, из высоконапорных трубопроводов

8

114

и компрессорных станций

 

 

 

 

 

Газ, сжигаемый как топливо на компрессорных станциях

42

87

в трубопроводах высокого давления

 

 

 

 

 

ОАО «Газпром»: общий объем выбросов

50

201

 

 

 

Утечки в распределительных сетях*

5

66

 

 

 

Общий объем эмиссий газовой промышленности

 

267

 

 

 

*Оценены на 1/3 выше, чем данные Росгазафикации: МЭA (1995 год), «Энергетическая политика в Российской Федерации», стр. 171. Источник: Моэ и Танген (2000 год), Таблица 6,1, стр. 84.

Статистика, представленная ОАО «Газпромом», по «уровню потерь» на трубопроводах показывает неизменное улучшение ситуации за последние два десятилетия. В 1999 году уровень потерь составлял 0,18 ед. на тысячу километров.78 Более того, компания заявляет, что с 1995 года более 40 % сетей подверглись

76.Предварительные данные ОАО «Газпром» на 2000 год свидетельствуют даже о небольшом повышении поставок природного газа в электроэнергетику.

77.Алрид Моэ и Кристиан Танген (2000 год): «Киотские Механизмы и российская климатическая политика», Королевский Институт Международных Отношений, Таблица 6.1, стр. 34.

78.Ежегодный Отчет ОАО «Газпрома», 1999 год, стр. 24. В отчете представлены цифры о 0,18 случаев утечки на тысячу километров.

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - 155

внутритрубной диагностике на предмет обнаружения источников утечек.79Данные по утечкам и потерям в системе газопроводов высокого давления очень обрывочны, а для дистрибьюторской сети газопроводов низкого давления этих данных практически нет. Один источник оценивает утечки при поставках за 1998 год в пять млрд.куб.м, но, возможно, это недооценка.80 Как было упомянуто выше, распределительные компании имеют доступ к очень небольшим объемам инвестиций, а большинство из них испытывают серьезные финансовые затруднения. Недостаток оборудования для проведения диагностики умножает эти проблемы.

Цены и платежи В Таблице 5.7 сопоставлены официальные цены на газ для промышленности и бытовых потребителей и среднеевропейские импортные цены с 1991 по 2000 год.

Впериод высоких темпов инфляции (начало и середина 1990-х) для всех внутренних потребителей цены очень быстро росли: с одной стороны, поспевая за инфляцией, с другой стороны, стараясь соответствовать более высоким экспортным ценам. Однако за инфляцией цены, даже в рублях, поспевали еле-еле, что явилось следствием экономического кризиса и девальвации рубля в 1998 году.

Вдолларах цены упали до четверти своего уровня середины 1990-х годов.

Таблица 5.7

Цены на природный газ в России, 1991-2000 годы

 

 

 

 

Экспорт* (в европу)

Для промышленности

Для бытовых потребителей

 

$/тыс.куб.м

Рубли/тыс.куб.м

$/тыс.куб.м

Рубли/месяц

 

 

 

 

 

1991

91,8

52

10,4

 

 

 

 

 

 

1992

89,7

1100

2,7

3,40

 

 

 

 

 

1993

88,3

21875

17,6

29,0

 

 

 

 

 

1994

83,0

73773

21,6

65

 

 

 

 

 

1995

95,0

257151

55,7

951

 

 

 

 

 

1996

93,5

289176

52,2

1184

 

 

 

 

 

1997

99,5

327000

54,9

2449

 

 

 

 

 

1998

82,2

338

16,4

3,18

 

 

 

 

 

1999

62,1

371

13,7

3,74**

 

 

 

 

 

2000

116

390

13,7

4,30**

 

 

 

 

 

2001 (1 и 2 кварт.)

136

460**

14,5**

5,38**

 

 

 

 

 

* средневзвешенные цены импортного газа в Германии, $/тыс.куб.м. ** оценки.

Источник: Госкомстат

На российском рынке цены для промышленных потребителей всегда были значительно выше, чем цены для бытовых и муниципальных потребителей. Уровень цен для бытовых потребителей до середины 1990-х составляли лишь небольшую часть от уровня промышленных цен. К 2001 году, несмотря на за-

79.62 700 из 150 000 км отнесены к так называемому «intelligent pigging», включая 14 200 км (9,5 % системы) в 2000 году. Ежегодный Отчет ОАО Газпрома, 2000 год, стр. 35.

80.Моэ и Танген, указ. работа.

156 - ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

явленную политику, предусматривающую поднятие бытовых цен выше промышленных, они даже не сравнялись. Ценообразование для бытовых потребителей

– какое угодно, кроме самого простого:

cуществует множество категорий потребителей: например, пенсионеры и ветераны войны платят ниже официального уровня цен;

ъольшая доля внутреннего газопотребления приходится на отопление в системах центрального теплоснабжения;

потребители часто не могут регулировать отопительные системы из-за отсутствия систем контроля за отоплением в квартирах;

для газа или отопления практически не существует отдельных расчетов: плата за газ берется ежемесячно как часть квартплаты;

oтключение подачи газа для частного жилья за неуплату практически невозможно по правовым и техническим причинам.

Вследствие таких специфических условий отсутствует эластичность цен в отопительной системе и при поставках газа бытовым потребителям. Таким образом, потребительский спрос плохо реагирует на изменение цен. Потребители не владеют информацией относительно потребляемых ими объемов газа и не могут контролировать потребление. Ситуация только начинает выправляться с введением термостатических датчиков и измерителей. Фундаментальные проблемы в строительном проектировании делают установку датчиков и измерителей процессом высоко капиталоемким и коммерчески непривлекательным.

По этим и другим причинам, а также из-за того, что жилищный/муниципальный спрос на газ составляет менее чем 15 % общего спроса, а оплата, особенно денежными средствами, здесь, в общем-то, лучше, чем в других группах потребителей, ускоренное проведение реформ в этом секторе, возможно, не столь очевидно. Это не подразумевает невозможности проведения ценовой реформы и реформы условий платежей для бытовых потребителей газа. Если такие уязвимые группы, как пенсионеры и ветераны, нуждаются в помощи для оплаты за топливо, могут быть применены прямые платежи, однако это не должно послужить предлогом для дальнейших ценовых искажений. Тем не менее, большим приоритетом должно стать проведение реформ цен и условий платежей для сферы бизнеса, где проблемы побольше, но легче разрешимы.

После экономического кризиса 1998 года цены для промышленности в долларовом эквиваленте «нырнули» до 10 долларов за тысячу кубометров. В конце 2000 года они подросли до почти 14 долларов за тысячу кубометров (Табли-

ца 5.7), а в первой половине 2001 года - до почти 14,5 долларов за тысячу кубометров.81 Смогли ли цены 1995-99 годов, даже при условии прямой денежной оплаты, покрыть расходы на производство и транспортировку газа потребителям на западе России - не ясно. Очевидно, что они балансировали на грани, даже

цены, предоставляемые «Газпрому». Они не смогли спровоцировать

81.В январе 2001 года ФЭК установил стремительное повышение цен на газ для промышленности на 18 %, а для бытовых потребителей - на 25 %, вступившее в силу в марте 2001 года.

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - 157

инициативу для разработок новых каналов поставок и новой инфраструктуры для обслуживания российских потребителей.

Цены на газ держались искусственно заниженными не только в смысле их соответствия затратам на производство и поставки, но и по сравнению с ценами на прочие виды топлив. К концу 1990-х цены на газ для промышленных потребителей были на 30-50 % ниже, чем цены на уголь, и почти на 1/3-1/4 ниже, чем цены на нефтепродукты. Естественным образом, все большее число потребителей переключилось на газ. Возрастает насущная необходимость разработки новых цен на газ.

В период с 1992 по 1995 годы, когда цены поднялись практически до рыночного уровня, произошел массированный рост неплатежей, а также платежей в неденежной форме, в первую очередь, от небытовых потребителей. Неплатежи - комплексный вопрос, включающий: частичные платежи, просроченные платежи, бартерные платежи, платежи в виде различных неденежных финансовых инструментов, взаимозачеты и «неттинг» (взаимное погашение обязательств) в сфере налогообложения на федеральном и региональном уровнях. В таблицах 5.8 и 5.9 предпринята попытка охватить все эти категории, опираясь на два источника: ОАО «Газпром» и Российское статистическое агентство – Госкомстат. Статистика «Газпрома» показывает, что с 1997 по 1999 год «прямые денежные платежи» составляли намного меньше, чем 20 % всех платежей, производимых потребителями. В отчетах ОАО «Газпром» значится, что в 1999 году около 62 миллиардов рублей ОАО «Газпром» получил от продаж российским потребителям, а к 1 января 2000 года долги потребителей составляли более, чем 101 миллиард рублей.82

Таблица 5.8

Виды платежей российских потребителей газа, в процентах

 

 

 

 

 

 

 

 

1997

1998

1999

 

 

 

 

 

 

В денежной форме

12,4 %

16,1 %

18,5 %

 

 

 

 

 

 

Ликвидные ценные бумаги, в том числе

18,1 %

26,2 %

27,6 %

 

 

 

 

 

 

• Ликвидные банковские билеты

 

10,0 %

4,9 %

 

 

 

 

 

 

• Неттинг федеральных налогов

 

11,9 %

15,7 %

 

 

 

 

 

 

Бартер

50,5 %

22,2 %

28,9 %

 

 

 

 

 

 

Отказ от налогов и налоговый неттинг

4,9 %

22,2 %

22,5 %

 

 

 

 

 

 

Прочее

14,1 %

13,3 %

2,5 %

 

 

 

 

 

 

Итого

100 %

100 %

100 %

 

 

 

 

 

 

Общий объем потенциальных

82,4

102,9

108,3

 

платежей (миллиардов рублей)**

 

 

 

 

 

 

 

 

* потенциальные платежи не равны платежам реально получаемым. ** Все потенциальные платежи, включая неплатежи.

Источник: ОАО «Газпром».

82.Ежегодный отчет и счета ОАО «Газпром», 1999 год.

158 - ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

Таблица 5.9

Платежи всех потребителей «Газпрому», 1999-2000 годы

 

 

 

 

 

 

 

Февраль-ноябрь 1999 года*

Январь-июль 2000 года**

 

 

 

 

 

Суммарные платежи в промышленности,

19,8

41,3

 

млрд. рублей

 

 

 

В том числе в %:

 

 

 

• Денежные платежи

52,5

74,1

 

• Долговые обязательства

9,9

6,5

 

• Взаимозачеты

14,2

8,8

 

• Бартер

15,9

6,4

 

• Прочие неденежные платежи

7,6

4,2

 

 

 

 

 

Итого***

100

100

 

 

 

 

*Среднее за 9 месяцев / **Среднее за 7 месяцев / ***Округленно (можно не рассматривать). Источник: Госкомстат.

К началу 2000 года накопленные потенциальные платежи российских потребителей «Газпрому» были огромны, больше стоимости годового объема поставок. Основными должниками были электростанции (40 % задолженности на начало 2000 года), и федеральные правительственные организации, известные в России как бюджетные (с задолженностью примерно в 15 %). На долю распределительных компаний приходилась большая часть оставшейся суммы. Год спустя ситуация с выплатами «Газпрому» радикально изменилась: общая задолженность потребителей снизилась более чем на 20 %, хотя и насчитывала 80 миллиардов рублей на январь 2001 года. Из этой суммы 35,8 % приходилось на предприятия электроэнергетики и 12,6 % - на государственные организации.

Среди производителей электроэнергии РАО ЕЭС России – главный должник, но он защищен: частично президентским указом, частично неплатежами, которые у РАО были больше, чем у ОАО Газпром, а также и тем, что организация солидная и политически влиятельная. За 2000 год правительству не раз приходилось играть роль посредника в целой серии широко освещенных в прессе споров двух компаний, включая публичные обмены мнениями их глав. ОАО «Газпром» предупредил, что в будущем электроэнергетике в общем, а РАО ЕЭС

– в особенности, будут снижены поставки природного газа. В реальности поставки электростанциям оставались стабильными (Таблица 5.6), а в 2000 году, по предварительным данным ОАО Газпром, наблюдалось даже их небольшое увеличение. Заявление РАО ЕЭС, что с июля 2000 года у тех, кто не оплатил счета, будет отключена электроэнергия, повысило платежи денежными средствами в электроэнергетике. В начале 2001 года РАО ЕЭС заявил, что впредь платежи будут приниматься только в денежной форме.

Ситуация с платежами затруднительна и для правительственных организаций. В ответ на угрозы Газпрома о прекращении поставок газа федеральное правительство приняло определенные меры - в частном были внесены поправки в бюджетную классификацию о выделении отдельной строкой оплаты коммунальных услуг. К сожалению, многие правительственные организации просто тратят свой бюджет на более насущные нужды, полагая, что в конечном итоге они и так не будут отключены. Для Газпрома, который все еще является частью государственной собственности, трудности с отключением государственных

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - 159

 

организаций весьма значительны. Существует множество историй о могуще-

 

ственных федеральных и региональных деятелях, которые названивали Прези-

 

денту России после их отключения от газа, упрашивая его от своего имени

 

переговорить с Газпромом. К 2001 году ситуация с платежами бюджетных ор-

 

ганизаций за газ значительно улучшилась. Введение федеральной системы каз-

 

начейства с условием регистрации контрактов на поставку топлива и

 

энергетических ресурсов , в том числе и газа, также как система согласования с

 

Министерством энергетики РФ лишить потребителя газа, повлекло за собой зна-

 

чительное улучшение ситуации с платежами, осуществляемыми государствен-

 

ными организациями.

 

Из Таблиц 5.10 и 5.11 видно, что ситуация с платежами у ОАО «Газпром» в

 

2000 году значительно улучшилась. Хотя данные были собраны не полностью

 

и доступны были только за относительно небольшой промежуток времени, из

 

Таблицы 5.10 видно, что доля потенциальных платежей российских потреби-

 

телей «Газпрому» выросла с менее чем 50 % до почти 100 % в третьей четверти

 

2000 года. В Таблице 5.11 прослеживается рост денежных платежей с в среднем

 

40-50 % в 1990 году до в среднем 60-70 % в 2000 году.83 В Ежегодном отчете за

 

2000 год ОАО «Газпром» утверждает, что российские потребители выплатили

 

122 % по газовым счетам, включая последнюю задолженность, причем доля

 

оплаты денежными средствами возросла до 70 % по сравнению с 39 % в преды-

 

дущем году. Однако это не означает, что ситуация с платежами наконец разре-

 

шилась. Доля неденежных платежей, даже снизившись до 30 %, все равно

 

слишком высока. Дальнейшее увеличение доли денежных платежей - существен-

 

ный рыночный знак для потребителей.

Недостаток

После спада экономической активности перед началом 2000 года в сочетании

спроса

с колебаниями цен и уровней платежей, трудно понять, почему спрос на газ в

 

1990-е годы не упал гораздо ниже (Таблица 5.5), а после 1997 года даже вновь

 

повысился. Даже после возобновления в России экономического роста силь-

 

ное увеличение объемов денежных платежей, и вообще всех видов платежей,

 

как ожидалось, должны были стать причиной снижения спроса. Вот ряд при-

 

чин, объясняющих отсутствие такого снижения:

несмотря на увеличение цен и платежей, потребители продолжают переходить на газ с других видов топлива: ценовые преимущества газа остаются;

эффект ценовой эластичности - относительно новое для России явление, мо-

жет даже его развитие будет отсрочено на несколько лет, а для уменьшения спроса на газ требуется гораздо большее повышение цен;84

ьартер и другие виды неденежных платежей продолжают притуплять рыночные сигналы в отношении цен и платежей;

в настолько большой стране как Россия различные регионы и различные от-

расли будут скорее приспосабливаться к различным формам ценовой эластичности, чем к единой для всей страны стоимости.85

83.Своеобразная и необъяснимая черта Таблиц 5.10 и 5.11 заключается в том, что платежи варьируют по месяцам. Недостаток данных не позволяет проследить, проявляется ли закономерность в течение календарного года.

84.Спрос может быть просто неэластичным в электроэнергетике, потребляющей значительные объемы газа.

85.Игорь Башмаков (2001 г.), «Энергетическая эффективность: от риторики к действиям», ЦЕНЕФ.

160 - ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

Таблица 5.10

Доля потенциальных выплат «Газпрому» за 2000 год, %

 

 

 

 

 

 

Итого

Российские потребители

 

 

 

 

 

Январь

Нет данных

Нет данных

 

 

 

 

 

Февраль

Нет данных

Нет данных

 

 

 

 

 

Март

Нет данных

Нет данных

 

 

 

 

 

Апрель

72,2

46,9

 

 

 

 

 

Июнь

73,5

52,8

 

 

 

 

 

Июль

87,1

66,1

 

 

 

 

 

Август

77,1

53,0

 

 

 

 

 

Сентябрь

106,9

84,1

 

 

 

 

 

Сентябрь

89,8

97,9

 

 

 

 

 

Источник: Госкомстат.

 

 

Таблица 5.11

Структура платежей «Газпрому», 1999-2000 годы, %

 

 

 

 

 

 

 

 

1999

2000

 

2001

 

Денежные

Неденежные

Денежные

Неденежные

Денежные

Неденежные

 

 

 

 

 

 

 

 

январь

Нет данных

Нет данных

72,3

 

27,8

78,2

21,8

 

 

 

 

 

 

 

 

февраль

53,3

46,7

85,4

 

14,6

76,0

24,0

 

 

 

 

 

 

 

 

март

51,1

48,9

77,1

 

22,9

85,9

14,1

 

 

 

 

 

 

 

 

апрель

54,7

45,3

72,4

 

27,6

83,4

16,6

 

 

 

 

 

 

 

 

май

51,5

48,5

70,2

 

29,8

80,4

19,6

 

 

 

 

 

 

 

 

июнь

54,6

45,4

72,9

 

27,1

75,2

24,8

 

 

 

 

 

 

 

 

июль

57,7

42,3

68,2

 

31,8

79,0

21,0

 

 

 

 

 

 

 

 

август

63,8

36,2

64,6

 

35,4

82,3

17,7

 

 

 

 

 

 

 

 

сентябрь

53,2

46,8

64,1

 

35,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

октябрь

46,6

53,4

73,8

 

26,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ноябрь

40,7

59,3

66,6

 

33,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

декабрь

Нет данных

Нет данных

67,0

 

33,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: Госкомстат.

 

 

 

 

 

 

 

Проблемы цен и платежей середины-конца 1990-х частично объясняют, почему в постсоветский период сразу же возникло относительно небольшое снижение спроса на газ, которое, однако, сменилось на повышение после 1998 года. Серьезная и длительная ценовая реформа может негативно сказаться на спросе на газ, как только изменятся отраслевые структуры и станут привлекательными энергоэффективные проекты. Ценовая реформа также может подстегнуть интерес к проектам «совместного осуществления» Киотского Протокола. Один подобный пример уже существует в российской газовой промышленности. Совместно с немецкой газовой компанией АО «Рургаз» ОАО «Газпром» выступил с проектом совместного осуществления, направленным на оптимизацию передачи природного газа в России на большие расстояния. Результатом

Соседние файлы в папке Россия