- •Программа курса
 - •Раздел I. Организационно-методический
 - •Раздел 1. «Методологические основы «антикризисного управления»;
 - •Раздел 2. «Организационно-правовое обеспечение антикризисного управления»;
 - •Раздел 3. «Основные стратегии и функции антикризисного управления»; раздел 4. «Процедура банкротства»;
 - •Раздел 5. «Опыт антикризисного управления в зарубежных компаниях».
 - •Образовательные результаты (знания и компетенции)
 - •1.5. Критерии оценки знаний и компетенций
 - •Раздел II. Содержание курса
 - •2.1. Организационно-методические данные курса
 - •Продолжение
 - •Продолжение
 - •Тема 2. Сущность, понятие и определение антикризисного
 - •Тема 3. Сущность, понятие и определение антикризисного управления
 - •Часть и. Организационно-правовое обеспечение анти кризисного у11равл ения
 - •Тема 4. Законодательная база процедуры банкротства в рф
 - •Тема 5. Органы государственного регулирования отношений
 - •Тема 6. Информационное обеспечение антикризисного управления
 - •Управления «
 - •Тема 7. Основные стратегии антикризисного управления
 - •Тема 8. Рис к-менеджмент
 - •Тема 9. Антикризисное управление финансами
 - •Тема 10. Антикризисное управление сбытом. Маркетинговый
 - •Тема 14. Антикризисное планирование, организация и контроль
 - •Тема 15. Банкротство и его виды
 - •Тема 16. Реорганизационные процедуры
 - •Тема 17.Ликвидационные процедуры
 - •Раздел V. Опыт кпТикризисного управления в зарубежных
 - •Тема 18. Особенное!иантикризисного реагирования в странах
 - •Тема 19. Особенности выхода из кризиса зарубежных компаний
 - •2.4. Самостоятельная работа обучающихся
 - •Раздел II. Содержание курса
 - •Раздел III. Учебно-методическое обеспечение курс а
 - •Оценки за разные виды работы выставляются исходя из следующих критериев (см. Табл.).
 - •29Продолжение
 - •Раздел 111.Учебно-методическое обеспечен курса
 - •3.2. Примерные темы рефератов, курсовых и выпускныхработ1
 - •3.3. Список вопросов для подготовки к экзамену (зачету)
 - •3.4. Список рекомендуемой основной и дополнительной литературы
 - •Каждый за себя
 - •Качество мебели и продажи предприятие до реструктуризации
 - •Диагноз, поставленный консультантами
 - •Перед лицом кризиса
 - •Смиренное кладбище
 - •Управленческая лихорадка
 - •Финансовая ситуация
 - •Вопросы к кейсу
 - •Стратегические решения
 - •Причины кризиса
 - •Проявление кризиса
 - •Составляем антикризисный план (Материал для деловой игры)
 - •1. Кондитерская промышленность российской федерации
 - •2. Шоколлд11ля фабрика «новосибирская»
 
Раздел II. Содержание курса
	
		 26
Rучебномпособии «Антикризисное управление»(Нтдрева Р. Б. Антикризисное управление. М.: МГИМО, 2003) приводятсяматериалы, которые могут быть использованы как длядомашнего задания студентам,так и для отработок по отдельным темам занятий.
Раздел III. Учебно-методическое обеспечение курс а
3.1. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ
Оценки за разные виды работы выставляются исходя из следующих критериев (см. Табл.).
| 
					 Вид работы  | 
					 Оценка/процент  | 
					 Описание критериев оценки  | 
| 
					 Домашняя контроль- наи  | 
					 Л (90-100%)  | 
					 Предполагает глубокое знание всего материала рассматриваемого раздела едка, понимание всех рассматриваемых явлении и процессов, умение 1рам(ино применять определения, понития, термины и др. Ответ на каждый вопрос котггроль- ной рабош должен быть развернутым, уверенным. содержагь чегкие формулировки, по возможности подтверждаться «рафиками, цифрами или фактическими примерами. Огвет должен продемонстрировать знание материала лекций, базоното учебника и дополнительной лигерагуры. Оценка выставляется только при полных ответах на осе вопросы контрольной работы  | 
| 
					 
  | 
					 В (82—89%)  | 
					 Предполагает правильные ответы на вопросы контрольной рабош, знание основных характеристик раскрываемых категорий в рамках рско мендованного учебника и положений, данных на лекциях. Обязательно понимание взаимосвя- зей между явлениямй и процессами  | 
| 
					 
  | 
					 С (75 81%)  | 
					 Предполагает правильные ответы на вопросы контрольной работы, знание основных характеристик раскрываемых категорий в рамках рекомендованного учебника и положений, данных на лекциях. Допускается нечеткое понимание взаимосвязей между явлениями и процессами  | 
| 
					 
  | 
					 D (67 74%)  | 
					 Предполагает ответы только ы рамках лекционною курса, знание сущности основных определений, понятий, терминов и лр. Как правило, такой огвет краток, приводимые формулировки яааяются недостаточно четкими, допускаются отдельные неточности. Опенка может быть поставлена при условии понимания студентом сущности основных категорий  | 
| 
					 
  | 
					 Е (60-66%)  | 
					 Предполагает ответ только в рамках лекционного курса, который показывает знание сущности основных определений, понятий, терминов и лр. Как праии.ю, такой ответ чрезмерно краток, приводимые формулировки являются нечеткими, допускаются многочисленные неточности  | 
28 Раздел 111. Учебю-мегодичосхое обеспеченно курса
11родо;1женис
| 
					 Вил |шГи)ты  | 
					 Oueiuai/пропент  | 
					 Описании критерием оценки  | 
| 
					 
  | 
					 Г (мснсс 60%)  | 
					 Предполагает, что обучаемый не разобрался с основными вопросами соотвегс гвующего раздела курса, не понимает сушности рассматриваемых процессов, не может сформулировать и применить основные определения, понятия, термины и др.  | 
| 
					 Работа на семинаре, включая активные формы обучении1  | 
					 А (90-100%)  | 
					 Предлачагаст умение правильно посганигь задачу: осссгоронний хараюер привлекаемой при подго товке литературы; самостоятельностьи оригн натьность в ичложении материала; умение поставить задачу н болсс широкий контекст. Решение поставленных целей и задач яклястся обоснованным, полным; по результатамвыступления сделаны четкие и аргуметированные выводы  | 
| 
					 
  | 
					 В (82-89%)  | 
					 П|>едиолагаст умение правильно поставить задачу: самостоятельность и оригинальность в изложении материала. Решение поставленных целей и задач является обоснованным, полным; по результатам выступлении сделаны четкие и ар гументированные выводы  | 
| 
					 
  | 
					 С (75 81%)  | 
					 Предполагает умение правильно поставить зада чу; самостоятельность в изложении материала, отсутствие оригинальности. Решение поставленных целей и задач является обоснованным; выводы но результатам выступления недостаточно четкие и аргументированные  | 
| 
					 
  | 
					 D (67 -743.)  | 
					 Предполагает умение поставить задачу; обучаемый недостаточно четко понимает сущность рассматриваемых процессов, в изложении материала отсутствуют четкость и аргументация  | 
| 
					 
  | 
					 Е (60 66%)  | 
					 Предполагает умение поставить задачу; обучас мый слабо понимает сущность рассматриваемых процессов, в изложении материала отсутствуют четкость и ар|умснтация  | 
| 
					 
  | 
					 F (мснсс 60%)  | 
					 Неумение поставить задачу; незнание и непонимание рассмафинасмой проблемы  | 
| 
					 Огнст на экзамене  | 
					 А (90—1011%) 1  | 
					
  | 
Активность студентов, не ишшюшихся докладчиками, оценивается но вопросам к докладчику, комментариям и суждениям по рассматриваемой про
блемс.
3.1. Кри терии оценки знаний
