В длительном периоде деления затрат на постоянные и переменные не существу; переменными здесь являются все затраты. В частности, по прошествии некоторого времени фирма может перезаключить арендный договор, закупить новое оборудование или продать старое, взять новый кредит.
Помня все это, постараемся ответить на вопрос, стоит ли нашей фирме закрываться или ей все же лучше продолжать работу. В коротком периоде фирма предпочтет остаться в деле, поскольку даже если она закроется, то сэкономит только на переменных затратах(они станут равны нулю), но постоянные затраты все равно придется нести. В нашем примере постоянные затраты равны60. Значит, при нулевом выпуске(фирма закрылась) убытки составят 60. Поэтому фирма продолжает производство в коротком периоде, чтобы уменьшить свои потери, ибо при выпуске 7 ед. товара убытки равны лишь 16.
Схематично ситуация показана на рис. 43.
Рис. 43. Затраты и выручка фирмы при оптимальном выпуске (фирма остается на рынке)
Вданном случае выручка (168) полностью покрывает переменные затраты (124) и частично
— постоянные затраты (60). Поэтому фирма остается на рынке.
Вкоротком периоде фирма закроется только в том случае, если цена упадет еще больше и окажется ниже средних переменных затрат. Последнее будет означать, что выручка фирмы не покроет не только суммарных, но даже и переменных затрат (Рис. 44).
Рис. 44. |
Затраты |
и |
выручка |
фирмы |
при |
оптимальном |
(выпускефирма |
приостанавливает деятельность) |
|
|
|
|
|||
В таких |
условиях |
продолжение производства |
только |
увеличивает |
, убыткифирма |
||
44
прекращает выпуск.
В длительном периоде фирма может изменить любые свои затраты. Например, она может попытаться заключить новый арендный договор на более выгодных для себя условиях, усовершенствовать технологический процесс, изменить размеры используемого капитала и т.д. Если все эти меры не приведут к получению прибыли, фирме придется окончательно покинуть отрасль.
А теперь проиллюстрируем все эти рассуждения графически.
Рис. 45. Снижение цены и "точка бегства"
Пусть первоначальная цена равна P1. Фирма выбирает выпуск q1, при котором предельный доход (цена) равен предельным затратам: MR=P=MC. Достигается это равенство в .тЕ1. Поскольку при таком выпускеq1 цена превышает средние совокупные затраты, фирма получает экономическую прибыль.
Если цена упадет до P2, точкой пересечения линий цены и предельных затрат станет т. Е2, и фирма сократит выпуск доq2. Однако в т. Е2 цена равна еще и средним совокупным затратам. Последнее означает равенство выручки и совокупных затрат. (Доказательство
очень простое: P=AC→P*q=AC*q→TR=TC). Поэтому при ценеP2 |
экономическая прибыль |
||||
равна нулю. Последнее вовсе не означает, что фирма находится на грани банкротства, ибо |
|||||
экономическая прибыль — это, по |
сути, сверхприбыль. Ее |
исчезновение |
не |
затрагивает |
|
нормальную для фирмы бухгалтерскую прибыль, покрывающую неявные затраты. Не |
|||||
следует забывать, что, говоря |
о затратах, мы все |
время |
имеем |
в |
виду имен |
экономические затраты, включающие как явные, так и неявные затраты. |
|
|
|||
Но допустим, что цена упала еще ниже — до уровня Р3. Выбирая объем выпуска (q3), фирма по-прежнему следует правилу: предельный доход (цена) должен быть равен предельным затратам, что достигается в .тЕ3. Проблема, однако, в том, что при столь низкой цене фирма обречена на экономические убытки при любом выпуске: кривая средних совокупных затрат (АС) всегда находится выше линии цены. Соответственно максимизация прибыли означает в данном случае лишь минимизацию убытков, поскольку при большем либо меньшем выпусках убытки будут еще выше. Именно такой случай и был только что рассмотрен на основе данных таблицы "Минимизация убытка конкурентной фирмы".
Как уже было сказано, перед фирмой встает вопрос: закрываться или продолжать работать. В коротком периоде фирма предпочтет не уходить с рынка, мирясь с убытками. Дело в том, что если она остановит производство, убытки возрастут, т.к. постоянные затраты все равно
45