Вопросы и задания для самоконтроля

1. Что означает понятие «политическое участие»?

2. Охарактеризуйте политическое участие населения России по степени интенсивности.

3. Каким в преобладающей мере является политическое участие населения России – автономным или мобилизованным?

4. Чем отличается политическое участие населения России в советский и постсоветский периоды?

5. Назовите неконвенциональные проявления политического участия населения современной России.

6. Охарактеризуйте наиболее распространенные проявления политического участия россиян в настоящее время.

7. Что такое терроризм?

8. Можем ли мы сказать, что терроризм для России – это новое явление?

9. Каковы причины терроризма в настоящее время?

10. Что представляет собой программа борьбы с терроризмом в современной России?

Литература

Аксючис В. Мания терроризма // Политический журнал. – 2008. - № 4.

Исаева М. Предпосылки и источники молодежного экстремизма // Власть. – 2007. № 12.

Кацва А.М. Протестное движение рабочего класса // Социологические исследования. – 2008. - № 3.

Подъячев К.В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния // Полис. – 2007 - № 5.

Петухов В.В. Демократия участия в современной России // Общественные науки и современность. – 2006. - № 6.

Силов И.В. Граждане и власть в современной России // Свободная мысль. – 2010. - № 6.

Российская идентичность в социологическом измерении. // Полис. – 2008. - № 1.

Юрьев А. Война без правил // Стратегия России. - № 7.

Тема 12. Политическая динамика в современной России

План

1. Особенности политических процессов в современной России

2. Политические кризисы и конфликты в современной России

3. Политическое развитие и политическая модернизация в России

Сфера российской политики, как и все российское общество, подвержена изменениям, наполнена различного рода взаимодействиями. Эти изменения и взаимодействия разнообразны по характеру и масштабу. Для описания динамики в сфере политики используются понятия «политическое развитие», «политическая модернизация», «политический процесс», «политический конфликт» и др.

1. Особенности политических процессов в современной России

Термин «политический процесс» имеет несколько значений. В широком значении под политическим процессом понимаются любые изменения в сфере политики. В узком, специфическом значении под политическим процессом понимаютреальное взаимодействие субъектов политики в ходе выполнения ими своих функций.Политический процесс – это своеобразный «политический спектакль», где каждый играет свою роль, но в отличие от театрального спектакля, в силу непредсказуемого изменения ситуации само протекание спектакля и его финал не заданы заранее. Политика – это разновидность рисковой деятельности.

Содержание политического процесса бывает различным. Это может быть разработка какого-либо политического решения, создание новых управленческих структур, выборы и др.

Политический процесс в современной России отражает своеобразие периода развития, на котором сейчас находится страна, особенности ее политической культуры, поэтому он во многом протекает не так, как в странах развитой демократии.

Прежде всего, нужно отметить гипертрофированную роль политикив жизни российского общества в целом при относительно слабой самостоятельности других сфер – экономики, духовной сферы. Поэтому режим и направленность политического процесса всегда в решающей степени определяли судьбу общества, в том числе и в постсоветский период. «Сбои» в политическом процессе в 90-е гг. прошлого века вызвали и экономический кризис, и резкое падение уровня жизни населения, его нравственную деградацию. Оздоровление российского общества в последнее время также во многом связано со сдвигами к лучшему в политическом процессе.

Политический процесс до настоящего времени остается слабо структурированным.Так политические партии еще не играют должной роли в артикуляции, агрегировании, представительстве интересов. Не сложились и сами группы интересов: отсутствие адекватного отражения представителями различных социально-профессиональных групп своих интересов мешает складыванию социальных групп как политических субъектов. Какое-то исключение составляют лишь группировки крупного российского бизнеса.

Политический процесс в России всегда носил и носит до сих пор вертикально организованный характер, когда решающую роль играет государство, взаимодействующее напрямую с населением. Причем связь обычно носит односторонний характер: информация и требования идут сверху вниз. Роль остальных субъектов политики была и есть незначительна. До сих пор в политическом процессе явно выражен этатистский стиль, когда инициатива государства определяет не только политический процесс, но и все остальное в обществе. Попытки некоторых корпораций, «олигархов» играть самостоятельную роль потерпели крах.

Вся политическая власть концентрируется на самом верху – у президента, его администрации и у премьер-министра. Влияние федерального собрания, судебных инстанций незначительно. Ошибки верховной власти ничем не компенсируются. Это было и раньше: слабость царской власти породила революции начала XXвека, слабое лидерство в лице М.Горбачева привело к распаду Советского Союза.

В политической системе еще не сложилась эффективная коммуникация между субъектами политического процесса.Формально свободные электронные СМИ подчинены государству или действуют в интересах олигархических группировок. Немногие печатные издания, пытающиеся артикулировать интересы тех или иных групп населения, выходят небольшими тиражами и оказывают крайне слабое влияние на формирование общественного мнения, отсутствует реальная возможность наладить через них диалог между государством и группами населения с их специфическими интересами.

Политический процесс начала постсоветского периода отличался противоположностью в оценках настоящего и перспектив будущего со стороны различных субъектов политического процесса, отсутствием какого-либо консенсуса. В настоящее время повышается легитимность политической власти и наблюдается сближение позиций различных групп политической элиты и населения по поводу целей политики.В силу этого действия оппозиции в значительной мере утратили свой первоначально революционный характер. Уже нет заявлений об «антинародном режиме» и т.п., дискуссия между правящей политической элитой и контрэлитой носит в значительной мере конструктивный характер.

Положительной тенденцией современного политического процесса в России являетсято, что онприобретает все более открытый характер(по крайней мере по форме),повышается его стабильность и предсказуемость,что в значительной мере связано со стилем руководства действующего президента и достаточно благополучной социально-экономической ситуацией в стране. Однакопубличность политического процесса явно недостаточна.Политические решения принимаются не в ходе публичного обсуждения, где участвуют различные политические субъекты, а путем внутриэлитных договоренностей, носящих теневой характер.

Следует, однако, отметить, что до сих пор политический процесс в России нельзя отнести к технократическому типу, когда решающую роль играют демократические процедуры. Попытки придать процессу идеократический характер, традиционный для российского общества, были связаны с поисками национальной идеи России, не имевшими до сегодняшнего дня позитивного результата. Популярность в прошлом президента В. Путина ведет к привнесению в политический процесс харизматического начала, что, несомненно, содействует интеграции его субъектов, хотя наращивание в политическом процессе технологического (процедурного) начала должно быть в идеале преобладающей тенденцией. Определенные сдвиги в этом направлении имеются.

Режим политического процесса в современной России также постепенно меняется. Причем динамика этих изменений позитивная. Политический режим в России 90-х гг. можем характеризовать как режим упадка. С конца 90-х годов начинается переход к режиму функционирования. Последние годы по отношению к стране в целом мы можем говорить о переходе от режима функционирования к режиму развития,применительно же к Белгородской области, одному из самых благополучных регионов России, можно говорить о довольно устойчивом режиме развития.