2. Классы и слои в советский период как субъекты политики

Классами называются большие группы людей, отличающиеся неравным доступом к социальным благам. В науке нет единых критериев для выделения классов. В марксистской теории акцент делался на отношениях собственности - неравенстве в обладании средствами производства. В других теориях (М.Вебер и др.) считалось, что классы отличаются один от другого доходами, престижем, властью и др.

В советский период доминировала марксистская трактовка классов: в ней классовая борьба виделась как источник развития общества. В соответствии с ней предполагалось, что в период перехода от капитализма к социализму должна существовать диктатура пролетариата. Поэтому в послеоктябрьский период власть действовала от имени рабочего класса, который первоначально составлял незначительную часть населения страны (лишь с процессом индустриализации его численность выросла). Хотя рабочий класс обладал рядом привилегий, но говорить о его реальной диктатуре неправомерно. Существовала диктатура партийно-государственной верхушки общества.

В 60-80 гг. прошлого века в советском обществе речь шла уже не о диктатуре, а о руководящей роли рабочего класса, который считался носителем высшей коллективистской морали, передовой идеологии. Именно его интересы, как предполагалось, совпадали с интересами исторического прогресса. Рабочий класс в позднесоветский период составлял уже численное большинство населения (более 50%). Кроме этого в соответствии с марксистской теорией выделялся класс колхозного крестьянства и два слоя – интеллигенции и служащих. Общее у этих слоев было то, что их представители были заняты умственным трудом. Интеллигенция отличалась от служащих тем, что лица отнесенные к ней были заняты высококвалифицированным умственным трудом, требующим среднего специального или высшего образования.

Рабочий класс уже не обладал какими-либо законодательно зафиксированными привилегиями, но КПСС, позиционируя себя как общенародная партия, тем не менее, старалась сохранить численное преимущество в рядах партии рабочего класса. Поэтому представителям наиболее образованной части общества интеллигенции было достаточно сложно вступить в ее ряды. Существовала определенная квота: на одного принятого представителя интеллигенции должно было приходиться 3-4 рабочих, вступивших в ряды партии. Этим самым руководство партии сдерживало приток в свои ряды, наиболее критичной и трудно манипулируемой части общества. Имело место и явная идеализация рабочего класса как передовой части общества, носителя идеала коммунистического будущего.

В действительности руководящей силой общества, его своего рода правящим классом, была партийно-государственная бюрократия, или иными словами, номенклатура. Было бы неверно, однако изображать ее как лишь группу некомпетентных своекорыстных, беспринципных людей. С управленческой деятельностью этой номенклатуры связаны многие достижения советского периода. Этот слой лиц обладал определенными привилегиями, масштаб, которых с позиций сегодняшнего дня кажется незначительным, однако этот вызывало недовольство населения страны, порождало протестные настроения. Несомненно, и то, что имел место прогрессирующий процесс нравственного разложения правящего слоя, равно как и всего советского общества, что сказалось и на итогах его реформирования, начатого в середине 80-х гг. прошлого века.