2.3 Показатели участия страны в международном разделении труда.

Развитие процессов МРТ ставит вопрос об объективных количественных показателях, с помощью которых может быть оценена степень участия страны в МРТ.

Международная статистика предлагает использовать в качестве таковых следующие показатели:

1. Экспортная квота, отражающая долю экспорта страны в её ВВП.

К_э = х 100 %, где

К_э – экспортная квота,

Э – экспорт страны

ВВП – валовой внутренний продукт

Этот показатель реально отражает участие страны в МРТ, так как отражает долю ресурсов страны, действительно вовлечённых в процесс МРТ, свидетельствует о степени зависимости процесса реализации произведённой национальной продукции от внешних рынков и о возможностях данной страны производить определённое количество продукции для мировых рынков.

2. Импортная квота, показывающая долю импорта страны в её ВВП. К_и = х 100 %, где

К_и – импортная квота,

И – импорт

ВВП – валовый внутренний продукт

Импортная квота свидетельствует о зависимости внутреннего потребления и производства страны от внешнего мира.

Показатели экспортной и импортной квот могут рассчитываться как для страны в целом так и для отдельных отраслей и видов продукции.

1. Коэффициент относительной экспортной специализации (индекс выявленного сравнительного преимущества), разработанный венгерским экономистом Белой Балашем в 1965 г. Он является измерителем специализации страны в международной торговле. Данный показатель сравнивает долю определённого товара в экспорте страны с его долей в мировом экспорте.

КС = , где

К_С – коэффициент относительной экспортной специализации,

Э_СТ1 – объём экспорта товара Т₁ данной страной,

Э_МТ1 – объём мирового экспорта товара Т₁,

Эс - совокупный объём экспорта данной страны,

Э_м – совокупный объём мирового экспорта.

Если данный коэффициент по какому-либо продукту больше единицы, то можно сделать вывод, что данная страна специализируется в мировом хозяйстве на производстве и торговле этим продуктом.

2.4 Современные тенденции в развитии МРТ

К современным развития процесса МРТ можно отнести следующее:

1. Участие страны в современном МРТ в всё большей мере определяется не наделёнными факторами природного характера, а «приобретёнными» (созданными) страной факторами производства: технологиями, качеством рабочей силы и т.п.

2. Место многих стран в МРТ (особенно в группе развивающихся) определяется тем, насколько развита деятельность ТНК на их территории.

3. На смену взаимодействию национальных хозяйств либо на входе, либо на выходе производственного процесса современные тенденции специализации ведут к тесному сращиванию национальных экономик непосредственно в процессе самого производства.

4. В орбиту международной специализации и кооперирования в большей степени втянуты отрасли обрабатывающей промышленности и прежде всего машиностроение, в меньшей – добывающие отрасли и сельское хозяйство.

5. Важным элементом современного МРТ стали сфера услуг, как традиционных – международные перевозки, связь туризм и др., так и новых: финансовые, банковские, страховые, рекламные и др. бизнес-услуги.

6. Межотраслевое разделение труда между странами дополняется внутриотраслевым разделением труда, о чём свидетельствует большое количество встречных товаропотоков в международной торговле, элементы которых отличаются друг от друга типами, размерами, мощностями.

7. Интенсивно развивается международное межфирменное разделение труда в рамках совместных программ, договоров подрядного кооперирования, совместных предприятий, а также в форме внутрифирменного разделения труда в рамках международных корпораций.

8. Изменяется содержание МРТ между тремя группами стран в мировом хозяйстве:

• индустриальные страны специализируются на выпуске наукоёмкой машинотехнической продукции, включая вооружение, предоставлении бизнес-услуг, но одновременно являются и крупнейшими экспортёрами продовольствия;

• развивающиеся страны, оставаясь в большинстве своём поставщиками сырья, энергоносителей и т.п. диверсифицируют свой экспорт за счёт изделий лёгкой промышленности (текстиля, одежды, обуви, кожи, и т.п.), услуг, а НИСы заявили о себе как экспортёры сложной машиностроительной продукции (сложной бытовой техники, автомобилестроении);

• страны с переходной экономикой специализируются на ресурсо- и трудоёмких отраслях (нефте- и газодобыча, металлургия, химическая, лёгкая промышленность).

Таким образом, под влиянием МРТ в мировой экономике происходят существенные изменения и одновременно сами процессы международного разделения труда испытывают обратное воздействие изменяющегося мирового хозяйства.

5. Место России в системе МРТ.

Место и роль каждой страны в мировом сообществе, ее возде­йствие на экономику других стран и, наоборот, степень влияния мирового хозяйства на экономическое и политическое положение да­нной страны определяются размером экономического потенциала и уровнем экономического развития каждой страны.

Для характеристики последних в международной статистике прежде всего используют показатель валового внутреннего продукта (ВВП) и его производные, такие как ВВП на душу населения, доля страны в мировом промышленном производстве и среднедущевой объем промышленной продукции. Особое место в системе показателей уровня экономического развития страны занимает уровень производительности труда.

Анализ вышеназванных статистических показателей России свидетельствует о том, что однозначно оценить ее место в мировой экономике нельзя.

В 50-е – 80-е годы Советский Союз по праву являлся одной из супердержав мира. В 1957-1971 годах по объёму ВВП он уступал лишь США, причём в отдельные годы ВВП СССР достигал 40 % ВВП США. В 90-е годы картина кардинально изменилась. В 1996 году ВВП бывшего СССР составлял лишь 13,2 % ВВП США (897 и 6786 млрд. долл. соответственно в ценах 1993 года), а ВВП РФ, оцениваемый в 585 млрд. долл. (в ценах 1993года) – 8,6 % ВВП США. Удельный вес ВВП РФ в мировом ВВП в 2007 году составил 2,4 %.

ВНД России на душу населения значительно ниже, чем в ведущих промышленно развитых странах: в 2007 году он составлял лишь 7560 долл., что соответствует 16,4 % ВНД на душу населения США и 95 % среднемирового уровня. Ведущие позиции по этому показателю в мировой экономике занимают Норвегия (76450 долл.), Люксембург (75880), Швейцария (59880 долл.), Дания (54910 долл.), США (46040 долл.), По показателю ВВП на душу населения с учётом покупательной способности национальной валюты на начало 2008 года Россия заняла 72-е место из 207 обследованных стран и относится к странам с душевым доходом выше среднего уровня (наравне с такими странами как Венесуэла, Мексика и Турция.

Вместе с тем, по сравнению с большинством стран мира Россия занимает большую территорию (13% территории общей площади земного шара), на которой сосредоточены значительные и разнообразные природные ресурсы. Валовая потенциальная ценность разведанных запасов основных видов полезных ископаемых в России в середине 90-х годов оценивалась экспертами ООН в 28,6 трл. долл. (по оценкам МБРР – 10 трл. долл.), а прогнозируемых – в 140 трл. долл.

Россия играет важную роль в мировом минерально-сырьевом комплексе. Из общего объёма добываемых в мире полезных ископаемых на долю России приходится 55 % апатитов, 28 % – природного газа, 26 % – алмазов, 22 % – никеля, 16 % – калийных солей, 14 % – железной руды, 13 % – цветных и редких металлов, 12 % – нефти, 12 % – каменного угля.

Таким образом, несмотря на объективно могучий экономичес­кий потенциал, позиции России на экономической карте мира вследс­твие глубокого кризиса, поразившего ее экономику в последнее десятилетие, значительно ухудшились.

Среди различных мер по оздоровлению российской экономики и выходу ее из кризиса, особое и немаловажное место занимают во­просы внешнеэкономических связей страны. Ведь активное участие в международном разделении труда позволяет более эффективно использовать стране свои сравнительные преимущества, дает возмо­жность открывать для себя новые рынки сбыта и в то же время при­обретать у партнеров необходимые товары и услуги. Возможность доступа к передовым технологиям, организационно-техническому опы­ту зарубежных стран способствует экономии времени, сил и средств. Привлечение иностранных инвестиций позволяет решать вопросы структурной перестройки экономики. Международное экономическое сотрудничество, как показывает мировой опыт, является непремен­ным условием экономического прогресса, и может сыграть немалова­жную роль в решении проблем преодоления экономического кризиса в России и стать толчком к ускорению перестройки ее экономики.

Разработка концепции внешнеэкономических связей России в основе своей должна иметь четкое представление о конкурентных преимуществах и конкурентных слабостях нашей национальной эко­номики.

К конкурентным преимуществам российской экономики, можно отнести:

— наличие большого количества основных видов полезных ископаемых;

— дешевая рабочая сила в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;

— долговременное присутствие российской машинотехнической продукции на ряде страновых рынков (главным образом в третьем мира), что обеспечивает наличие определенных рычагов контроля за эти­ми экспортными нишами;

— наличие передовых и уникальных технологий в ряде отраслей про­мышленности (авиакосмической, лазерной приборостроении, судостроении и др.);

— значительные масштабы накопления основных производственных фондов, универсального обрабатывающего оборудования, позволяющих снизить капиталоёмкость технологической модернизации как отде­льных отраслей, так и отдельных проектов;

— низкая капиталоёмкость сектора НИОКР при относительно развитой его инфраструктуре и наличии серьезных технологических разра­боток и заделов по ряду направлений;

К сожа­лению, реализация этих преимуществ Российской Федерации на практике блокируется рядом конкурентных слабостей, среди которых:

— отсутствие в стране финансовой, организационной, информацио­нной инфраструктуры поддержки российского экспорта и рационализации структуры импорта;

— изменившаяся геополитическая структура современного мира, спро­воцировавшая резкую переориентацию российских внешнеэкономиче­ских связей на индустриально развитые страны, что привело к усилению сырьевой направленности российского экспорта и поте­ре традиционных рынков сбыта промышленной продукции и техноло­гий;

— значительный износ и моральное старение основных фондов страны;

— спад производства, непродуманная конверсия ВПК, приведшие к потере традиционных рынков (в частности, оружия) и протекцио­нистская позиция ведущих стран мира, перекрывающая России пути выхода на те рынки, где она имеет конкурентные преимущества (рынок космических технологий и услуг и др.);

— сосредоточение основной массы конкурентоспособных технологий в военно-промышленном комплексе, где они использовались для серийного и даже едини­чного производства, что привело к ослаблению контроля за мате­риальными затратами и увеличению ресурсоёмкости российской продукции;

— свертывание государственного заказа на наукоемкую продукцию, деградируемый внутренний спрос на нее, что ликвидировало внутреннюю конкурентную среду "для обкатки" товаров и технологий, предшествующих их продвижению на мировые рынки;

— отсутствие в России механизмов и моделей организаций консоли­дации конкурентоспособных технологических совокупностей, нацеленных на агрессивный экспорт (кластеров);

— слабая мотивация и низкая интенсивность труда, бюрократизация экономики, социально-политическая неустойчивость;

— ощутимая после распада единого народно-хозяйственного комплекса иррациональность размещения производства и инфраструктуры;

— большая зависимость модернизации производства и стандарта жизни от импорта и иностранных кредитов;

— большая внешняя задолженность страны.

В рейтинг стран, ранжируемых по конкурентоспособности Россия впервые была включена в 1995 году и заняла в нём 48 позицию, уступая всем промышленно развитым странам и опережая лишь отдельные из развивающихся и страны с переходной экономикой. В 2007 году Россия в данном рейтинге заняла лишь 58 место.

В конкретных условиях начала переходного периода (1991-1998 гг.) сравнительные преимущества российской экономики либо использовалось ограниченно и малоэффективно, либо вообще не использовалось. Кризис привёл к тому, что имевшиеся конкурентные преимущества шаг за шагом утрачивались. Были отмечены критически низкий прирост разведанных геологических запасов, отток за рубеж научно-технических заделов и кадров, уход профессионалов из сферы производства в коммерческий бизнес, завышенный уровень оплаты труда в монополизированных отраслях. Ускорилось физическое старение основных фондов промышленности, сельского хозяйства, транспорта, ведущее к их выбытию или аварийному состоянию. Утеряны позиции в ряде освоенных ранее зарубежных рынков.

Вышеперечисленные конкурентные преимущества и слабости ро­ссийской экономики определяют содержание, тен­денции, проблемы всех без исключения форм международных экономических отношений РФ.