- •Примеры коррекции систем радиоавтоматики
- •2013 Г.
- •Пример 1. Коррекция непрерывной системы первого порядка астатизма
- •1.1 Анализ исходной системы
- •1.1.1. Построение логарифмических частотных характеристик
- •1.1.2. Запретные зоны по точности и колебательности
- •1.1.3. Регулярные ошибки системы
- •Случайные ошибки системы
- •1.1.5 Анализ полученных результатов
- •Применение последовательных корректирующих фильтров
- •Частотные характеристики для двух вариантов коррекции
- •Переходные и амплитудно-частотные характеристики
- •Анализ полученных результатов
- •1.3.1. Результаты применения фильтра с опережением по фазе
- •1.3.2. Результаты применения фильтра с запаздыванием по фазе
- •2. Пример 2. Коррекция непрерывной системы второго порядка астатизма
- •2.1. Анализ исходной системы
- •2.1.1. Построение логарифмических частотных характеристик
- •2.1.2.Запретные зоны по точности и колебательности
- •2.1.3. Регулярные ошибки в установившемся режиме работы системы
- •2.1.4. Анализ полученных результатов
- •Применение последовательного корректирующего фильтра
- •2.3. Анализ полученных результатов.
- •Пример 3. Коррекция астатической цифроаналоговой системы
- •Анализ исходной системы
- •3.1.1.Определение дискретной передаточной функцииW(z)
- •Анализ устойчивости по расположению корней характеристического уравнения наZ-плоскости
- •Анализ устойчивости по расположению корней характеристического уравнения наW-плоскости
- •1.4.Частотные характеристики (лах).
- •Коррекция цифроаналоговой системы
- •Пример 4. Коррекция статической цифроаналоговой системы
- •Анализ исходной системы
- •Коррекция цифроаналоговой системы
- •Библиографический список Основной
- •Методическая литература
- •Приложение
- •Оглавление
- •Примеры коррекции систем радиоавтоматики
- •620062 Екатеринбург, ул. Мира, 17
1.1.3. Регулярные ошибки системы
Характеристиками точностислужат значения ошибок, как регулярных, так и случайных,в установившемся режимеработы системы. Считается, что входное воздействиеx(t) – регулярное, а помехаf(t) описывается как случайный процесс с нулевым математическим ожиданием.
Раскрыв скобки в формуле (1.1) и произведя необходимые преобразования, получим
. (1.5)
Тогда передаточная функция ошибкиимеет вид
. (1.6)
Используется приближенный метод коэффициентов ошибок, позволяющий ограничиться тремя слагаемыми при разложении передаточной функции Wx(s) по степенямs относительно s=0 (см. [4], стр. 23):

0,1,2– коэффициенты ошибок по постоянной составляющей задающего воздействияx(t), по его скорости и ускорению.
Для рассматриваемого примера полиномы в формулах (1.5) и (1.6) имеют вид:
(1.7)
Формируется
уравнение
или, учитывая
соотношения (1.7)
(1.8)
Перемножив полиномы левой части и приравняв коэффициенты при одинаковых степенях s, получим

(1.9)

Таким образом,

Полученные коэффициенты ошибок позволяют определить значения регулярной составляющей ошибки в установившемся режиме работы системы для трех заданных входных воздействий.
а)
уст= 0.
b)
уст= 0,5 10-3v.

c)
,уст= 0.35 10-6w,
Из полученных результатов можно сделать заключение, что требование точности системы по скорости входного воздействия не выполняется, а по ускорению – выполняется.
Случайные ошибки системы
Случайная составляющая сл(t) ошибки системы вызывается действием помехиf(t), представляемый как стационарный случайный процесс с нулевым математическим ожиданием и спектральной плотностьюSf(). Влияние случайной составляющей ошибки на работу системы характеризуются дисперсией ошибки σ и величиной шумовой полосы ∆Fэ (см. [4], стр. 23):


Комплексный коэффициент передачи случайной ошибки в обозначениях формул (1.5) равен
. (1.12)
В обозначениях интеграла J3
.
Таким образом, имеем
=
– 2,
2000.

,
,
.
Подстановкой полученных значений в формулу (1.11) вычисляется интеграл J3.и в соответствии с формулами (1.10) – значения параметров2, ∆Fэ.
J3= 724, ∆Fэ= 362 Гц,2= 724Sf(0).
Значение Fэхарактеризует помехоустойчивость системы.Чем шире полоса Fэ, тем меньше помехоустойчивость системы.
1.1.5 Анализ полученных результатов
Анализ частотных характеристик позволяет сделать следующие заключения:
ωср< ωкр, следовательно, исходная системаустойчива.
Запас устойчивостипо амплитуде ∆L(ω) = 14 дБ – достаточный, а по фазе ∆ϕ(ω) = 20 – меньше указанного в техническом задании.
Логарифмическая амплитудно-частотная характеристика на участке с наклоном - 20 дБ/дек пересекает запретную зону по точности, что свидетельствует о невыполнениитехнического условияточностипо скорости регулярного входного воздействия. И по результатам вычисления регулярных ошибок можно сделать заключение, что требование точности системы по скорости входного воздействия не выполняется, а по ускорению – выполняется.


Наклон логарифмической амплитудно-частотной характеристики ∆L(ω) в районе частоты среза ωсрравен - 40 дБ/дек, что указывает наколебательный характер переходной характеристики и, следовательно, на недостаточный запас устойчивости системы.
Заключение: исходная система устойчива, ноне удовлетворяеттребованиям технического задания по точности и запасам устойчивости. Следовательно, для улучшения свойств системы требуетсяпровести ее коррекцию.
