- •Лекция 1.
- •XVIII в. – быстрый экономический подъем
- •Лекция 2.
- •Часть I. Пауперизм
- •2. Пауперизм носил революционный характер, поскольку выражался не только в материальной нужде, но также в глубокой нравственной деградации.
- •3. Осознание классовой борьбы
- •Часть II. Марксизм, социалистическое и рабочее движение
- •Лекция 3.
- •I. Развитие практик социальной работы
- •II. Организации самопомощи рабочих (коллективные практики)
- •III. Нравственные обязательства работодателя
- •Лекция 4.
- •2. Недостатки первых страховых законов
- •Лекция 5.
- •1. Пролетарий: его положение воспринималось как исключение из «социального тела». О.Конт: «пролетарий стоял лагерем в центре общества, не найдя себе в нем места».
- •2. Рабочий: появляются сложные связи с обществом.
- •3. Процесс образования слоя наемных работников:
- •2. Рационализация процесса труда в рамках точного, измеренного, регламентированного времени.
- •3. Рабочий, благодаря заработной плате становился потребителем товаров массового производства.
- •2. Возникла дискуссия о завершении эры пролетариата. М.Крозье (к.1950-х гг.): «Одна фаза нашей истории должна завершиться – это религиозная фаза пролетариата».
- •Лекция 6.
- •1. Экономическое развитие
- •2. Создание бисмарковской модели социального страхования
- •II. Поддержание всеобщего равновесия и регулирование экономики
- •III. Поиск компромисса между различными акторами, вовлеченными в процесс экономического роста
- •Лекция 7.
- •1980-Е гг.: первые дискуссии о кризисе социального государства и одновременно поиск выхода из тупиковой ситуации
- •1. Незаконченный характер:
- •2. Неопределенный характер (непредвиденные результаты системы социальной защиты)
- •3. Противоречивый характер системы социальной защиты.
- •Лекция 8.
- •I. Проблема исключения
- •3. Как следствие усиления нестабильности и роста безработицы, появилась группа феноменов, вызывающая беспокойство. Это:
- •II. Модернизация социального государства
- •Лекция 9.
- •I. Оставление без внимания продолжающейся деградации положения наемного труда
- •II. Стабилизация сложившейся системы социальной защиты (умеренное решение)
- •III. Попытки найти для наемного труда лазейки, компенсации или альтернативы
- •Лекция 10.
- •I. Попечение над детьми (без образования)
- •1. В количественном выражении советское здравоохранение было лучшим в мире (1980 г.):
- •V. Курс на создание «потребителя»
- •3) Послевоенный период
- •Лекция 11.
- •61% Опрошенных заявили о необходимости экономии (продукты питания, одежда, обувь и пр.)
- •Лекция 12.
- •Лекция 13.
- •5. Субъективная бедность.
Лекция 1.
ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1789-1793) И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Причины революции во Франции:
противостояние между архаичным феодальным устройством и зарождающимся буржуазными идеями
Положение лиц в основании социальной пирамиды
В традиционных обществах выделялись две маргинальные группы населения:
- нетрудоспособные нищие (им помогали);
- бродяги (их наказывали).
То есть существовала одобряемая бедность и нищета, которая рассматривается как «позор человечества» (это мнение продолжало господствовать и в XVIII в.):
«Богатые будут всегда, а значит должны быть и бедные. В правильно управляемых государствах последние работают и сами обеспечивают свое существование; во всех прочих – они рядятся в нищенскую ветошь и безжалостно выжимают соки из государства под личиной притворства. Пусть будут бедные, но не нищие – вот та цель, к которой должны стремиться хорошие администраторы»
(Дж.Бриссо. Основатель общества чернокожих, французский революционер)
Данные: несмотря на наказания и принуждение к труду, на протяжении более пяти веков (с XIII по XVIII вв.) за порогом нищеты оказывалось около 5-10% населения (без «достойных бедняков» и тех, кто ускользал от учета).*
Выводы:
1. Наличие постоянной и длительной по времени структурной нищеты в европейских странах.
2. Ситуативная нищета: внезапное резкое увеличение числа нищих в отдельные годы (во время частых продовольственных кризисов, природных катаклизмов и пр.). То есть, люди теряли независимость при первом же неблагоприятном стечении обстоятельств.
Свидетельство непрочности положения многих людей
Гипотеза Р.Кастеля: от трети до половины населения** прибывали под постоянной угрозой оказаться за порогом нищеты при постоянном повышении уровня общественного богатства и наличии восходящей мобильности в доиндустриальных обществах. Кроме того, в период XIV-XVII вв. уровень жизни производителей богатства (земледельцев, наемных работников) также практически не менялся.
Вывод: массовая нищета вызвана не только экономическими (ограниченность ресурсов), но и социально-политическими причинами (безжалостные поборы: земельная рента, налоговое бремя, контроль над заработками и пр. меры)
Только в к. XVII в. официально подчеркивается массовый характер нищеты:
Цит.1: «Масштабы нищеты и бедности превосходят воображение. Множество людей гибнет от недоедания. [Следует опасаться, чтобы] народ, в самом деле умирающий от голода, питающийся одной травой, не срезал и не сгубил весь хлеб, прежде чем он созреет… Только, прошу Вас, не думайте, что я преувеличиваю» (1693 г. интендант Ко (сельскохозяйственный район в Нормандии) в письме к генеральному контролеру финансов)
Цит.2: «20000 рабочих, проживающих в городе Лионе и его пригородах, едва сводят концы с концами; если у них не будет работы хотя бы в течение восьми дней, город наводнится бедными, которые не имея возможности заработать на жизнь, будут способны дойти до самых жестоких крайностей» (интендант Лиона, то же время)
Мнение 1: скачкообразный переход из стабильной бедности в состояние тотальной нужны способно повлечь за собой взрыв насилия.
Мнение 2: уязвимость народа (одна десятая за гранью нищеты, еще пять десятых не в состоянии подать милостыню, Вобан, крупный политический деятель во Франции) была следствием организации труда: крайне низкие зарплаты, ненадежность рабочего места, временные заработки и пр.