- •Вопрос 1. Проблема периодизации истории русского языка.
- •Вопрос 2. Происхождение и история русской письменности.
- •Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.
- •Вопрос 4. Система гласных фонем IX-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 5. Система согласных фонем X-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.
- •Вопрос 7. Специфика категории глухости-звонкости: отсутствие нейтрализации для парных глухих-звонких согласных фонем.
- •Вопрос 8. Древнейшие диалектные различия.
- •Вопрос 9. Вторичное смягчение согласных и результаты этого процесса.
- •Вопрос 10. Процесс падения редуцированных в древнерусском языке: определение данного явления, хронологические рамки, причины, позиции редуцированных.
- •Вопрос 11. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
- •Вопрос 12. Последствия падения редуцированных в области гласных.
- •Вопрос 14. Последствия падения редуцированных в области согласных.
- •Вопрос 15. Влияние результатов падения редуцированных на морфологический строй русского языка и его лексический состав.
- •Вопрос 16. История редуцированных в сочетаниях с плавными.
- •Вопрос 17. История фонемы «о закрытый» в русском языке.
- •Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).
- •Вопрос 20. История аканья. Основные научные гипотезы о времени, месте и причинах появления аканья.
- •Вопрос 22. Смягчение заднеязычных согласных.
- •Вопрос 23. Унификация типов склонения в древнерусском языке.
- •Вопрос 24. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.
- •Вопрос 25 (серьезно). Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения (на согласный, на ŭ, на ū).
- •Вопрос 25 (с юмором).
- •Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения
- •(На согласный, на ŭ, на ū).
- •Революция в стране древнерусских существительных
- •Вопрос 26. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа существительных.
- •Вопрос 27. Формирование категории одушевленности – неодушевленности.
- •Вопрос 28. История личных и возвратного местоимений.
- •Вопрос 29. Переустройство системы указательных местоимений.
- •Вопрос 30. История кратких прилагательных.
- •Вопрос 31. Полные прилагательные: значение, образование, история падежных окончаний.
- •Вопрос 32. История сравнительной степени прилагательных.
- •Вопрос 33. Формирование числительного как части речи.
- •Вопрос 34. Классы глаголов.
- •Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции.
- •Вопрос 36. История аориста в разговорном языке и книжно-письменной традиции, следы аориста в современном русском языке.
- •Вопрос 37. История плюсквамперфекта, образование новой формы плюсквамперфекта с перфектной формой вспомогательного глагола быти, следы плюсквамперфекта в современных говорах и литературном языке.
- •Вопрос 38. Перфект, процесс и результат образования из него современной формы прошедшего времени.
- •Вопрос 39. История настоящего времени.
- •Вопрос 40. История будущего времени.
- •Вопрос 41. Повелительное наклонение и его история.
- •Вопрос 42. Сослагательное наклонение и его история.
- •Вопрос 43. Формирование категории вида.
- •Читать- почитать, варить - сварить
- •Вопрос 44. Церковнославянское происхождение современных действительных причастий настоящего времени.
- •Вопрос 45. Происхождение деепричастий совершенного и несовершенного вида.
- •Вопрос 46. Происхождение и история форм инфинитива.
- •Вопрос 47. Происхождение и судьба супина.
- •Вопрос 48. Дательный самостоятельный в книжной традиции.
Вопрос 20. История аканья. Основные научные гипотезы о времени, месте и причинах появления аканья.
Материал из УМКД (стр. 36). В сокращении.
Вопрос об истории возникновения аканья в древнерусском языке является проблематичным по сегодняшний день, так как до сих пор не установлено точное время возникновения данного явления, место и причины.
Вопрос о времени возникновения. Здесь нельзя не упомянуть Алексея Александровича Шахматова (конец 19 в.). Он говорил, что аканье было характерно для др.рус. языка еще в дописьменную эпоху. Но против такой точки зрения могли бы уже и вы возразить. Когда стали падать редуцированные? Если редуцированные удерживались до 12 века, то трудно себе представить, чтобы гласные полного образования подверглись редукции.
Еще одно опровержение. Современный предударный слог не всегда мог быть таковым в древнерусском языке: сто-лá, ко-с´бá; раньше сто-ла, ко-сь-ба. Однако изменений в произношении первых предударнах слогов в современном русском языке нет.
Кроме того, судьба редуцированных, оказавшихся в 1 предударн. слоге ничем не отличается от гласных полного образования.
Впервые в письменных памятниках аканье отражается в 14 веке. Апустевшии, прикаснуся; плесати (вм. Плясати). Особо возрастает количество случаев отражении аканья в 15-16 вв. наблюдаются даже обратные случаи: толант, запод. Гиперкоррекция подтверждает факт существования аканья. Можно было бы предположить, что аканье возникло в 14 в. но известно, что письмо консервативно. Скорее всего в живой речи аканье возникло гораздо раньше.
Причины аканья. Шахматов видит причину в утрате долготы гласными звуками. Он считал, что в безударных слогах могли редуцироваться и, е, а. и, е исконно были краткими, а изначально был долгим, но потом сократился. Следует подробное объяснение этих изменений. Но напомним, Шахматов считал, что аканье появилось в дописьменную эпоху. Все-таки установлено, что 12-13 вв. В это время долгие и краткие гласные уже не существовали.
Традиционно считается причиной – смена ударения.
В орфографии сложился постепенно морфематический принцип орфографии. В тех случаях, когда родственные слова не могут помочь восстановлению о или а, работает исторический принцип орфографии. собака
Имеются единичные случаи отступления от правил, например: калач.
Вопрос 21. История шипящих и <ц> в древнерусском языке.
Шипящие [ш] и [ж] и аффрикаты [ц], [ч΄] никогда не были парными фонемами по твердости-мягкости. Известно, например, что в современном русском литературном языке [ш], [ж] и [ц] всегда твердые согласные, а [ч΄] – мягкий. В связи с тем, что [ш], [ж] и [ц] возникли исконно в русском языке как мягкие звуки, их история – это история их отвердения. Причем процесс отвердения [ш], [ж] и [ц] не связан с падением редуцированных.
Вопрос о времени отвердения [ш], [ж] и [ц] решается по данным письменных памятников на основе написания этих букв с последующими гласными. При этом в решении данного вопроса помогает в общем только одно написание: с последующей буквой Ы, написание, которого не было ни в старославянской, ни в древнерусской графике до определенного времени.
Для [ш] и [ж] указания на их твердость есть с конца 14 века, для [ц] – в 16 веке.
Звук [ч΄] в литературном русском языке и в говорах сохранил исконную мягкость, отвердев в белорусском языке и частью в украинском.