- •Вопрос 1. Проблема периодизации истории русского языка.
- •Вопрос 2. Происхождение и история русской письменности.
- •Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.
- •Вопрос 4. Система гласных фонем IX-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 5. Система согласных фонем X-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.
- •Вопрос 7. Специфика категории глухости-звонкости: отсутствие нейтрализации для парных глухих-звонких согласных фонем.
- •Вопрос 8. Древнейшие диалектные различия.
- •Вопрос 9. Вторичное смягчение согласных и результаты этого процесса.
- •Вопрос 10. Процесс падения редуцированных в древнерусском языке: определение данного явления, хронологические рамки, причины, позиции редуцированных.
- •Вопрос 11. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
- •Вопрос 12. Последствия падения редуцированных в области гласных.
- •Вопрос 14. Последствия падения редуцированных в области согласных.
- •Вопрос 15. Влияние результатов падения редуцированных на морфологический строй русского языка и его лексический состав.
- •Вопрос 16. История редуцированных в сочетаниях с плавными.
- •Вопрос 17. История фонемы «о закрытый» в русском языке.
- •Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).
- •Вопрос 20. История аканья. Основные научные гипотезы о времени, месте и причинах появления аканья.
- •Вопрос 22. Смягчение заднеязычных согласных.
- •Вопрос 23. Унификация типов склонения в древнерусском языке.
- •Вопрос 24. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.
- •Вопрос 25 (серьезно). Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения (на согласный, на ŭ, на ū).
- •Вопрос 25 (с юмором).
- •Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения
- •(На согласный, на ŭ, на ū).
- •Революция в стране древнерусских существительных
- •Вопрос 26. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа существительных.
- •Вопрос 27. Формирование категории одушевленности – неодушевленности.
- •Вопрос 28. История личных и возвратного местоимений.
- •Вопрос 29. Переустройство системы указательных местоимений.
- •Вопрос 30. История кратких прилагательных.
- •Вопрос 31. Полные прилагательные: значение, образование, история падежных окончаний.
- •Вопрос 32. История сравнительной степени прилагательных.
- •Вопрос 33. Формирование числительного как части речи.
- •Вопрос 34. Классы глаголов.
- •Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции.
- •Вопрос 36. История аориста в разговорном языке и книжно-письменной традиции, следы аориста в современном русском языке.
- •Вопрос 37. История плюсквамперфекта, образование новой формы плюсквамперфекта с перфектной формой вспомогательного глагола быти, следы плюсквамперфекта в современных говорах и литературном языке.
- •Вопрос 38. Перфект, процесс и результат образования из него современной формы прошедшего времени.
- •Вопрос 39. История настоящего времени.
- •Вопрос 40. История будущего времени.
- •Вопрос 41. Повелительное наклонение и его история.
- •Вопрос 42. Сослагательное наклонение и его история.
- •Вопрос 43. Формирование категории вида.
- •Читать- почитать, варить - сварить
- •Вопрос 44. Церковнославянское происхождение современных действительных причастий настоящего времени.
- •Вопрос 45. Происхождение деепричастий совершенного и несовершенного вида.
- •Вопрос 46. Происхождение и история форм инфинитива.
- •Вопрос 47. Происхождение и судьба супина.
- •Вопрос 48. Дательный самостоятельный в книжной традиции.
Вопрос 8. Древнейшие диалектные различия.
Хорошая табличка из моей тетрадки:
Вопрос 9. Вторичное смягчение согласных и результаты этого процесса.
Материал из УМКД (стр. 29)
Согласные в древнерусском языке были твердые, мягкие и полумягкие (смягченные). Напомню, что большинство звуков перед гласными переднего ряда становись полумягкими.
Предполагают, что такими они сохранялись до середины 11 века (по Иванову). Затем полумягкие смягчились полностью, то есть приобрели «йотовую» артикуляцию.
<…>
Исконно мягкие: [л, р, н, с, з, ж, ш, ч, ц, жд, шч, j].
С середины 11 века количество смягченных согласных увеличивается. То есть в древнерусском языке утратились полумягкие согласные. Согласные стали либо твердые, либо мягкие.
Согласные, которые приобрели мягкость будучи полумягкими, называются согласными вторичного смягчения.
Вторичное смягчение дало фонетической системе следующие результаты:
Состав мягких согл. расширился. → возможно формирование корреляции по твердости-мягкости.
Возникла в языке новая фонологическая единица.
Раньше гласный влиял на предшествующий согласный. Теперь появилась и обратная зависимость.
[конъ] [кон´ь] Чем отличаются?
Можно сказать, что по наличию ъ и ь, можно, что по наличию н и н´. На самом деле по наличию разных слогов – нъ и н´ь, где качество согласного и качество гласного были неразрывно связаны.
Неразрывно связанные сочетания составляют слог, их называют силлабемами. Камора стоит не над одной буквой, а над слогом. То есть графически передает особенность слога.
Вопрос 10. Процесс падения редуцированных в древнерусском языке: определение данного явления, хронологические рамки, причины, позиции редуцированных.
Определение:
Падение редуцированных – последний общеславянский процесс, одно из основных явлений древнерусской языковой системы, заключающееся в утрате звуков [ъ] и [ь] в слабой позиции и переходе их в гласные полного образования в сильной: ъ → о, ь →е.
Хронологические рамки:
В южных древнерусских говорах процесс завершается во второй половине 12 века, в северных – в первой половине 13 века.
Причина: изменение характера ударения, оно стало только силовым.
Позиции редуцированных:
Вопрос 11. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
Появились закрытые слоги на конце и в середине слова: до|мъ →дом, съ|нъ →сон, бе|ре|гъ → бе|рег. Вследствие этого утратил свою актуальность закон открытого слога (ЗОС).
Слоговая граница стала меняться: въ|здо|ръ → вздор, съ|нь|ны|и →сон|ный.
В словах уменьшилось количество слогов (свѣ|ть|лы|и → свет| лый, лѣ|сь|ны|и → лес|ной), в том числе возникло большое количество односложных слов: съ|нъ → сон, ми|ръ → мир, сто|лъ → стол.
В пределах одного слога возникли новые для славян сочетания звуков разной зоны артикуляции (лес – вторично смягченный согласный + гласный переднего ряда + твердый согласный). Вследствие этого утратил актуальность закон слогового сингармонизма (ЗСС).
Появление новых групп согласных [лк, шт, дг, бд, сд, дк …]: горка, локти.