- •Вопрос 1. Проблема периодизации истории русского языка.
- •Вопрос 2. Происхождение и история русской письменности.
- •Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.
- •Вопрос 4. Система гласных фонем IX-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 5. Система согласных фонем X-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.
- •Вопрос 7. Специфика категории глухости-звонкости: отсутствие нейтрализации для парных глухих-звонких согласных фонем.
- •Вопрос 8. Древнейшие диалектные различия.
- •Вопрос 9. Вторичное смягчение согласных и результаты этого процесса.
- •Вопрос 10. Процесс падения редуцированных в древнерусском языке: определение данного явления, хронологические рамки, причины, позиции редуцированных.
- •Вопрос 11. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
- •Вопрос 12. Последствия падения редуцированных в области гласных.
- •Вопрос 14. Последствия падения редуцированных в области согласных.
- •Вопрос 15. Влияние результатов падения редуцированных на морфологический строй русского языка и его лексический состав.
- •Вопрос 16. История редуцированных в сочетаниях с плавными.
- •Вопрос 17. История фонемы «о закрытый» в русском языке.
- •Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).
- •Вопрос 20. История аканья. Основные научные гипотезы о времени, месте и причинах появления аканья.
- •Вопрос 22. Смягчение заднеязычных согласных.
- •Вопрос 23. Унификация типов склонения в древнерусском языке.
- •Вопрос 24. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.
- •Вопрос 25 (серьезно). Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения (на согласный, на ŭ, на ū).
- •Вопрос 25 (с юмором).
- •Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения
- •(На согласный, на ŭ, на ū).
- •Революция в стране древнерусских существительных
- •Вопрос 26. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа существительных.
- •Вопрос 27. Формирование категории одушевленности – неодушевленности.
- •Вопрос 28. История личных и возвратного местоимений.
- •Вопрос 29. Переустройство системы указательных местоимений.
- •Вопрос 30. История кратких прилагательных.
- •Вопрос 31. Полные прилагательные: значение, образование, история падежных окончаний.
- •Вопрос 32. История сравнительной степени прилагательных.
- •Вопрос 33. Формирование числительного как части речи.
- •Вопрос 34. Классы глаголов.
- •Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции.
- •Вопрос 36. История аориста в разговорном языке и книжно-письменной традиции, следы аориста в современном русском языке.
- •Вопрос 37. История плюсквамперфекта, образование новой формы плюсквамперфекта с перфектной формой вспомогательного глагола быти, следы плюсквамперфекта в современных говорах и литературном языке.
- •Вопрос 38. Перфект, процесс и результат образования из него современной формы прошедшего времени.
- •Вопрос 39. История настоящего времени.
- •Вопрос 40. История будущего времени.
- •Вопрос 41. Повелительное наклонение и его история.
- •Вопрос 42. Сослагательное наклонение и его история.
- •Вопрос 43. Формирование категории вида.
- •Читать- почитать, варить - сварить
- •Вопрос 44. Церковнославянское происхождение современных действительных причастий настоящего времени.
- •Вопрос 45. Происхождение деепричастий совершенного и несовершенного вида.
- •Вопрос 46. Происхождение и история форм инфинитива.
- •Вопрос 47. Происхождение и судьба супина.
- •Вопрос 48. Дательный самостоятельный в книжной традиции.
Вопрос 32. История сравнительной степени прилагательных.
Качественные прилагательные, как и в современном языке, характеризовались наличием форм сравнительной степени. В отличие от современного языка, древнерусские прилагательные в сравнительной степени, как и в старославянском языке, изменялись по родам, числам и падежам.
Образование: суффикс сравнительной степени –jьs/jes + элемент –е (по происхождению тоже суффиксальный) + элемент j, вследствие чего в конце основы во всех формах, кроме именительного и винительного падежа единственного числа мужского и среднего рода, является š (<sj), например, ДОБРĚИШИ.
Склонялась сравнительная степени по образцу мягкой разновидности склонения с основой на *ŏ (мужской и средний род) и на *ā (женский род).
Сравнительная степени очень рано теряет изменение по падежам, родам и числам. Колебания в формах, свидетельствующие об этом, обнаруживаются уже в памятниках 12 века: «НЕ ЕСИ БОГАТĚЕ ДАВЫДА» – средний род употреблен вместо мужского (речь идет о мужчине).
В результате устанавливается несклоняемая и неизменяемая форма сравнительной степени. Современная сравнительная степень восходит к древней форме именительного падежа единственного числа среднего рода: СИЛЬНЕЕ < СИЛЬНĚЕ.
Формы типа СИЛЬНЕЙ и т.д. – это результат факультативной редукции до нуля конечного безударного гласного.
К той же форме именительного падежа единственного числа среднего рода восходят и: ХУЖЕ, СТРОЖЕ < *xudje, *strogje.
Формы БОЛЬШЕ, МЕНЬШЕ ЛУЧШЕ восходят к старой форме именительного падежа множественного числа мужского рода.
Вопрос 33. Формирование числительного как части речи.
Числа 1, 2, 3, и 4 по своим морфологическим признакам были близки к прилагательным, числа от пяти до девяти – к существительным.
В древнерусском языке до конца 14 века четко сохраняется исходная система употребления счетных имен всех типов и классов, новообразования охватывают только имена ДЪВА, ДЪВѢ: форма среднего рода ДЪВѢ сменяется формой мужского рода ДЪВА (с 13 века), а родительный-местный падежи ДЪВУ – формой ДЪВОЮ. В 12 веке появляется СОРОК вместо ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЕ. В 13 веке склонение у ТРИ и ЧЕТЫРЕ сводится к единственной форме: ТРИ по женскому роду, а ЧЕТЫРЕ – по мужскому.
В 14 – 17 веках самые ранние изменения также связаны с изменением числа ДВА: дифференцируются формы дательного и творительного падежей от ДВА (ДВУМЪ с 14 века, ДВУХЪ с конца 14 века), что уже связано с разрушением категории двойственного числа и выделением самого числа ДВА как самостоятельного слова. С конца 14 века появляются составные числительные нового образования типа «одиннадцать – девятнадцать». С 15 века развивается современное склонение числительных.
В противопоставлении имени существительному, которое вырабатывало новые парадигмы склонения, счетные имена парадигмы разрушали и превращались в числа, тем самым образуя имя числительное. С 16 века именительный падеж противопоставлен единому косвенному падежу: СОРОКЪ – нет СОРОКА, к СОРОКА, о СОРОКА; также у имен «девяносто», «сто».