
- •Вопрос 1. Проблема периодизации истории русского языка.
- •Вопрос 2. Происхождение и история русской письменности.
- •Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.
- •Вопрос 4. Система гласных фонем IX-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 5. Система согласных фонем X-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
- •Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.
- •Вопрос 7. Специфика категории глухости-звонкости: отсутствие нейтрализации для парных глухих-звонких согласных фонем.
- •Вопрос 8. Древнейшие диалектные различия.
- •Вопрос 9. Вторичное смягчение согласных и результаты этого процесса.
- •Вопрос 10. Процесс падения редуцированных в древнерусском языке: определение данного явления, хронологические рамки, причины, позиции редуцированных.
- •Вопрос 11. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
- •Вопрос 12. Последствия падения редуцированных в области гласных.
- •Вопрос 14. Последствия падения редуцированных в области согласных.
- •Вопрос 15. Влияние результатов падения редуцированных на морфологический строй русского языка и его лексический состав.
- •Вопрос 16. История редуцированных в сочетаниях с плавными.
- •Вопрос 17. История фонемы «о закрытый» в русском языке.
- •Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).
- •Вопрос 20. История аканья. Основные научные гипотезы о времени, месте и причинах появления аканья.
- •Вопрос 22. Смягчение заднеязычных согласных.
- •Вопрос 23. Унификация типов склонения в древнерусском языке.
- •Вопрос 24. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.
- •Вопрос 25 (серьезно). Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения (на согласный, на ŭ, на ū).
- •Вопрос 25 (с юмором).
- •Разрушение парадигм непродуктивных типов склонения
- •(На согласный, на ŭ, на ū).
- •Революция в стране древнерусских существительных
- •Вопрос 26. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа существительных.
- •Вопрос 27. Формирование категории одушевленности – неодушевленности.
- •Вопрос 28. История личных и возвратного местоимений.
- •Вопрос 29. Переустройство системы указательных местоимений.
- •Вопрос 30. История кратких прилагательных.
- •Вопрос 31. Полные прилагательные: значение, образование, история падежных окончаний.
- •Вопрос 32. История сравнительной степени прилагательных.
- •Вопрос 33. Формирование числительного как части речи.
- •Вопрос 34. Классы глаголов.
- •Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции.
- •Вопрос 36. История аориста в разговорном языке и книжно-письменной традиции, следы аориста в современном русском языке.
- •Вопрос 37. История плюсквамперфекта, образование новой формы плюсквамперфекта с перфектной формой вспомогательного глагола быти, следы плюсквамперфекта в современных говорах и литературном языке.
- •Вопрос 38. Перфект, процесс и результат образования из него современной формы прошедшего времени.
- •Вопрос 39. История настоящего времени.
- •Вопрос 40. История будущего времени.
- •Вопрос 41. Повелительное наклонение и его история.
- •Вопрос 42. Сослагательное наклонение и его история.
- •Вопрос 43. Формирование категории вида.
- •Читать- почитать, варить - сварить
- •Вопрос 44. Церковнославянское происхождение современных действительных причастий настоящего времени.
- •Вопрос 45. Происхождение деепричастий совершенного и несовершенного вида.
- •Вопрос 46. Происхождение и история форм инфинитива.
- •Вопрос 47. Происхождение и судьба супина.
- •Вопрос 48. Дательный самостоятельный в книжной традиции.
Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.
Материал из УМКД (стр. 27). В сокращении.
Просодические фонетические единицы (долгота/краткость слогов и звуков, интонация, ударение) в истории русского языка до 13 века были особенно важны. Затем они упростились.
В праславянском языке ударение было музыкальное (политоническое) – изменение по высоте голосового тона на протяжении ударного слога. <…>
В русском языке ударение характеризуется не качеством, а местом в слове. Оно называется экспираторным, динамическим, монотоническим, силовым.
Восходящее ударение называют акýт (´), нисходящее – циркумфлéкс (̃̃ˆ). От греч., лат. терминов.
В русских словах с полногласиями ударение падает либо на первый слог, либо на второй: город, горох. Это зависит от интонации, которая была в праславянском языке. В слове ٭gord была нисходящая интонация. В слове ٭gorh – восходящая. Это узнали при сопоставлении со словами из сербохорватского, чешского и литовского языков, где сохранилась тональность в ударении.
В определенный период времени в праславянском языке произошла перестановка ударения. Ее называют новоакутовой интонацией, или законом Фортунатова – Соссюра, так как это явление было открыто ими независимо друг от друга.
Если ударный слог (краткий или долгий) имел циркумфлексную интонацию, а следующий слог был акутовый, то акут перетягивал на себя ударение.
rôká o – ударный, циркумфлекс; а – акут.
Рукá.
Такая перестановка называется метатонúей.
Метатония может переходить и на предшествующие слоги.
Корóль Полногласие с ударением на втором слоге показывает на восходящее ударение, но оно новое, а не старое, на что указывает ударение косвенных падежей. Короля, королю.
Значит в И.п. ударение когда-то падало на ь. Оно передвинулось на предшествующий гласный. Старое восходящее ударение здесь не могло быть, так как в этом случае оно и в косвенных падежах падало бы на основу, а не окончание.
Вопрос 4. Система гласных фонем IX-XI вв.: количественный состав, происхождение, дифференциальные признаки.
Дифференциальные признаки: зона образования (ряд), подъем, лабиализованность/ нелабиализованность, сверхкраткость /несверхкраткость.
Происхождение гласных фонем:
Праславянские гласные |
Древнерусские гласные |
*ā, *ō |
а |
*ă, *ŏ |
о |
*ū |
ы |
*ŭ |
ъ |
*ē |
ě (ѣ) |
*ĕ |
е |
*ī |
и |
*ĭ |
ь |
Количественный состав:
Иванов выделил 10 гласных фонем (9 + ä). Он говорит о наличии еще гласной ä («а переднего ряда»). Он говорит, что эта гласная является «потомком ȩ» и что использовалась она в очень ограниченном количестве слов (типа «мäсо» из: «мѧсо»). Ä в современных говорах не сохранился.
Горшкова тоже выделила 10 фонем (9 + ȏ). Она говорит еще о наличии гласной ȏ («о закрытое»). Она говорит, что этот гласный возник в новоакутовой интонации на месте обычного О. Этот гласный в некоторых говорах еще есть до сих пор.
Колесов выделил 12 фонем: 9 + ȏ + носовые.
Традиционно считается, что уже в 10 – 11 веках не было носовых гласных (ȩ и ǫ). Обоснование: часто путаются юс малый (ѧ) и юс большой (ѫ). А иногда они заменяются другими буквами: мѫжь – моужь.