Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учет и анализ банкротств
.pdf
51
должника. Вознаграждение управляющему выплачивается за каждый месяц осуществления им своих полномочий, размер которого, как правило, сопоставим с размером
заработной платы руководителя-должника. На величину вознаграждения также влияют сложность и масштабы предстоящей работы, месторасположение должника, наличие имущества у должника.
Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется кредитором
или собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом, при этом согласно п.
1 ст. 26 Закона о банкротстве размер вознаграждения не может быть менее 10 000 р. в
месяц. Кроме того, конкурсный кредитор, уполномоченный орган или собрание кредиторов могут установить арбитражному управляющему дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов.
Инструкция по применению Плана счетов рекомендует включать различные судебные расходы в состав внереализационных расходов отчетного периода. Расходы,
связанные с вознаграждением арбитражного управляющего и лиц, привлекаемых им
для осуществления возложенных на него обязательств, включаются напрямую в состав расходов отчетного периода без отражения на счете 26/2 «Расходы на проведение процедур несостоятельности». Остальные расходы накапливаются по дебету счета 26/2, где отражаются суммы понесенных расходов в корреспонденции с кредитом
счетов учета денежных средств, расчетов с дебиторами и кредиторами. Списание расходов показывается по кредиту этого счета в дебет счетов источников их покрытия.
При определении налоговой базы по налогу на прибыль вознаграждение арбитражного управляющего включается в состав прочих расходов организации-должника.
Следует отметить, что на вознаграждение арбитражного управляющего не надо начислять единый социальный налог, а также удерживать с него налог на доходы физических лиц, так как управляющий выступает в качестве индивидуального предпринимателя, а индивидуальные предприниматели вносят все эти обязательные платежи
самостоятельно.
Одновременно с проведением инвентаризации арбитражному управляющему необходимо проанализировать кадровый состав организации, определить оптимальное
число сотрудников для осуществления процедуры несостоятельности. При этом от
оперативности действий арбитражного управляющего по организации необходимых
процедур зависит объем затрат на оплату вынужденного простоя и, следовательно,
объем средств для расчетов с кредиторами. К примеру, если работники были уволены
ранее даты открытия конкурсного производства, то выходное пособие, компенсации
за отпуск выплачиваются вместе с основной суммой долга по заработной плате. Если
же работники уволены в период конкурсного производства, то все выплаты, начисленные в их пользу после открытия конкурсного производства, производятся из конкурсной массы вне очереди.
Государственная пошлина представляет собой законодательно установленный
государством обязательный и действующий на всей территории РФ денежный платеж
с юридических и физических лиц, в чьих интересах уполномоченные органы или
должностные лица совершают юридически значимые действия и выдают документы.
Если за совершением юридически значимого действия или за выдачей документа одновременно обратились несколько лиц, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается в полном размере в равных долях или долях, согласованных между ними.
Государственная пошлина уплачивается заявителем при подаче в арбитражный
суд заявления о признании должника банкротом. Ее размер с 1 января 2005 г. состав-
52
ляет 20 МРОТ. Государственная пошлина уплачивается в наличной и безналичной
форме. Впоследствии организация-заявитель может возместить эту пошлину, взыскав
ее сумму с организации-должника, но только в том случае, если будет введено внешнее управление. Начисленная сумма государственной пошлины, перечисляемой в
бюджет, - один из видов внереализационных расходов, отражаемых в бухгалтерском
учете на счете 91: Д 91.2 К 76.1.
В налоговом учете расходы на государственную пошлину учитываются в составе
внереализационных расходов. Если же судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, то расходы по уплате
государственной пошлины будет уплачивать заявитель, который обратился в суд с
заявлением кредитора.
Рассмотрение дел в суде может сопровождаться расходами по совершению нотариальных действий (оформлению доверенностей, нотариальному подтверждению копий документов и др.). Бухгалтерский учет расходов по оказанию услуг нотариусами
ведется так же, как и по другим юридическим услугам. Однако при налогообложении
прибыли в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, учитываются расходы по оплате нотариального оформления в пределах тарифов, утвержденных в установленном порядке.
При проведении процедур несостоятельности обязательному опубликованию
подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об
открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае, если кредиторов должника более 100 или их количество не может
быть определено, обязательному опубликованию подлежат также сведения о начале
каждой процедуры банкротства, применяемой в отношении должника.
Опубликованные сведения должны содержать:
- наименование должника и его адрес;
- наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия та-
кого судебного акта и указание на наименование введенной процедуры банкротства,
номер дела о банкротстве должника;
- фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес
для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес;
- установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по
рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Расходы на опубликование этих сведений в печатных изданиях оплачивает
должник. По предложенному нами варианту расходы на публикацию сведений в
СМИ организация-должник отражает на счете 26.2. В налоговом учете расходы на
опубликование сведений в печатных изданиях относятся к внереализационным расходам организации.
Оплата опубликования таких сведений производится за счет должника. В случае
отсутствия денежных средств у должника оплату производит арбитражный управляющий с последующим возмещением указанных средств за счет должника. Оплата
публикаций, т.е. возмещение расходов, связанных с опубликованием информации о
банкротстве, осуществляется по общему правилу из имущества должника.
Пени и штраф за неисполнение обязательств начисляются только по текущим
денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. Размер процентов определяется из
действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако по соглашению внешнего
53
управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер
подлежащих уплате процентов или более короткий срок их начисления.
Начисление процентов отражается в бухгалтерском учете организации-должника
следующей учетной записью:
Д 91.2 К 60, 66, 67, 76.
Согласно НК РФ начисленные проценты за неисполнение обязательств рассмат-
риваются в качестве внереализационных расходов организации-должника. На сумму
требований уполномоченного органа начисляются пени, сумма которых не уменьшает базу, облагаемую налогом на прибыль, т.е. отражается на финансово-результатном
счете 99 записью:
Д 99 К 68.
Если организации-должнику предоставлен налоговый кредит, то процентная
ставка по нему равна ставке рефинансирования ЦБ РФ. В учете при этом производится запись: Д 99 К 68.
При расчете налога на прибыль эти проценты можно включить в состав внереа-
лизационных расходов.
В развитие синтетического счета 26 следует открыть аналитические счета, соответствующие статьям сметы расходов, для получения более детализированной информации о внеочередных расходах. Для того чтобы обеспечить получение сведений
на аналитических счетах, каждый первичный документ должен содержать шифр, указывающий на статью сметы. Причем в течение всего периода процедуры несостоятельности необходимо последовательно относить каждый вид затрат на одну и ту же
статью сметы расходов. Так, например, если услуги связи предусмотрены отдельной
статьей, то не следует их включать в коммунальные услуги. Такие неточности возникают, как правило, при исчерпании лимита по одной статье и недоиспользовании другой. Очевидно, что перераспределение расходов между статьями в рамках общего
лимита сметы расходов недопустимо. В таком случае вопрос о расширении лимита по
«узким» статьям следует выносить на собрание кредиторов.
Логически обоснованное построение аналитического учета выступает информационной базой для отражения активов и обязательств на синтетических счетах. Особое значение имеет учет требований кредиторов, поскольку именно в порядок расчетов с кредиторами банкротство организации вносит наибольшие изменения по сравнению с действующим предприятием.
При проведении процедур несостоятельности арбитражный управляющий должен обратить особое внимание на возможность предъявления требований к третьим
лицам, которые в соответствии с действующим законодательством несут субсидарную ответственность по обязательствам должника. В состав таких лиц, в частности,
входят:
- учредители (участники) организации-должника, собственники имущества унитарного предприятия-должника, имеющие право давать обязательные для этого лица
указания либо иным образом определять его действия;
- участники хозяйственного общества, действия которых вызвали банкротство
общества;
- головное предприятие, имеющее право давать филиалу обязательные для него
указания, по обязательствам филиала;
- члены совета директоров, единоличный или коллегиальный исполнительный
орган хозяйственного общества и т.д.
Размер исковых требований определяется исходя из разницы между суммой тре-
54
бований и денежными средствами, вырученными от продажи конкурсной массы. В
случае предъявления к третьим лицам требований о применении субсидарной ответственности каждую заявленную сумму следует учитывать отдельно. При этом поступление денежных средств отражается по дебету счетов учета денежных средств в
корреспонденции с кредитом счета учета целевого финансирования.
Проведение процедур несостоятельности приводит к существенному изменению
условий деятельности организации-банкрота в период ликвидации, что предполагает
необходимость внесения изменений в действующую в организации учетную политику. При подготовке изменений особое внимание следует уделить разработке рабочего
плана счетов организации-банкрота, позволяющего обеспечить экономически обоснованное отражение фактов хозяйственной жизни, возникающих в процессе ликвидации.
3.5. Учет операций при заключении мирового соглашения
В юридической литературе до сих пор отсутствует единство в понимании такого
института, как прекращение обязательства прощением долга (ст. 415 ГК РФ). Следствием являются и разные подходы правоприменителей. Между тем вопрос о квалификации соглашения сторон (коммерческих организаций) о прощении долга как разновидности дарения не утрачивает своей актуальности и влияет (подчас негативно) на
хозяйственную деятельность участников коммерческого оборота.
Основание и существо проблемы квалификации прощения долга известны. Согласно ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями
(за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда) не допускается.
Зачастую суды квалифицируют прощение долга как разновидность дарения, выражающуюся в виде освобождения должника от имущественной обязанности (п. 1 ст.
572 ГК РФ), и признают его ничтожным как противоречащее закону (ст. 168, 575 ГК
РФ).
Нетрудно заметить, что квалификация прощения долга как односторонней сделки автоматически снимает вопрос о возможности применения к отношениям сторон
норм ГК РФ, регулирующих договор дарения (прежде всего, ст. 572, 575 ГК РФ).
В связи с этим и встает вопрос о том, является ли прощение долга разновидностью дарения, а если является, то в каком случае? На этот счет судебной практикой и
наукой выработано несколько позиций.
Согласно одной точки зрения прощение долга является не двусторонней, а односторонней сделкой. Основанием для такого утверждения является формулировка ст.
415 Кодекса, в соответствии с которой обязательство прекращается освобождением
кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав
других лиц в отношении имущества кредитора. При этом выражение "обязательство
прекращается освобождением" толкуется именно в том смысле, что сам односторонний волевой акт кредитора, направленный на освобождение от соответствующей обязанности должника, и прекращает обязательство. Такой позиции немало способствует
формулирование в ГК РФ некоторых иных оснований прекращения обязательства.
Так, в силу ст. 414 Кодекса обязательство может быть прекращено новацией, т.е. соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между
ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной
55
предмет или способ исполнения. Определенное значение придается соглашению сторон и при таком способе прекращения обязательства, как отступное (ст. 409 ГК РФ).
На первый взгляд действительно может создаться впечатление, что законодатель,
формулируя название статьи Кодекса, сознательно указал на прощение долга как одностороннюю сделку.
Приведенная позиция находит свое отражение и в практике арбитражных судов.
Так, рассматривая вопрос о правовой природе прощения долга и оценивая фактические обстоятельства дела, суд указал, что в данном случае "речь должна идти не об
изменении договора, а лишь о прощении долга (ст. 415 ГК РФ), что допускается в одностороннем порядке...". При этом судом было подчеркнуто, что на прощение долга
не распространяются запреты, предусмотренные ст. 575 ГК РФ, а единственным препятствием для прощения долга является нарушение таким прощением прав других
лиц в отношении кредитора.
Согласно наиболее распространенной позиции прощение долга является простой
разновидностью дарения и, следовательно, должно подчиняться общим запретам, характерным для данного института (ст. 575 ГК РФ). Именно таким образом по большей части складывается судебно-арбитражная практика.
Нетрудно заметить, что квалификация прощения долга как односторонней сделки автоматически снимает вопрос о возможности применения к отношениям сторон
норм ГК РФ, регулирующих договор дарения (прежде всего, ст. 572, 575 ГК РФ). При
этом, признавая возможным само существование такой позиции, представляется
ошибочным суждение, в соответствии с которым прощение долга как односторонняя
сделка может быть признано дарением при наличии определенных условий (например, очевидной безвозмездности в отношениях сторон). Односторонняя сделка в зависимости от оценки мотивов ее совершения никак не может трансформироваться в
договор (соглашение), которым во всех случаях является дарение (ст. 572, 573 ГК
РФ). Таким образом, посредством института прощения долга с легкостью можно
обойти запрет на дарение между коммерческими организациями. Данное обстоятельство фактически может привести к игнорированию воли законодателя, у которого,
безусловно, были основания для введения указанного ограничения.
В пользу непринятия квалификации прощения долга как односторонней сделки
можно высказать по крайней мере еще два соображения.
Не учитываются возможные негативные последствия прекращения обязательства
прощением долга для должника, который может быть не заинтересован в прощении
долга. В самом деле, прощение долга может привести к определенному урону деловой репутации должника, к формированию у участников оборота к нему отношения
как к "лицу, не имеющему возможности платить по своим долгам", к лицу с низкой
платежеспособностью. При рассмотрении прощения долга как односторонней сделки
возможность должника отказаться от "дара" отсутствует, а значит, у него нет и механизмов предотвращения прощения долга, совершенного кредитором не только помимо, но и вопреки его воле.
Можно указать на то, что, несмотря на приведенное выше обоснование квалификации прощения долга как односторонней сделки, толкование ст. 415 ГК РФ может и
не быть столь однозначным. Из указанной нормы закона не следует, что освобождение кредитором должника от лежащих на последнем обязанностей не является следствием соглашения сторон об этом. Иными словами, в основании прекращения обязательства в данном случае, так же как и при новации, лежит соглашение сторон (договор).
56
Изложенное приводит к мысли, что прощение долга представляет собой договор.
Однако в дальнейшем позиции в отношении квалификации этого договора могут и
расходиться.
Согласно наиболее распространенной позиции прощение долга является простой
разновидностью дарения и, следовательно, должно подчиняться общим запретам, характерным для данного института (ст. 575 ГК РФ). Именно таким образом по большей части складывается судебно-арбитражная практика.
Вместе с тем против такой позиции можно выдвинуть ряд доводов.
Прежде всего признание прощения долга разновидностью дарения вообще снимает вопрос о существовании прощения долга как самостоятельного института гражданского права. Однако какой смысл конструировать в данном случае ст. 415 ГК РФ
как самостоятельное основание прекращения обязательств? Если законодатель ставил
знак равенства между прощением долга и дарением, не было никакой надобности
вводить нормы ст. 415 ГК РФ - кредитор одаривает должника, заключив с ним договор дарения, что само по себе прекращает соответствующую обязанность. Однако само наличие ст. 415 ГК РФ говорит в пользу того, что институту прощения долга законодатель придавал самостоятельное значение.
Кроме того, рассматриваемый подход не учитывает реальную практику коммерческого оборота. Зачастую размер встречных имущественных предоставлений участников гражданско-правового обязательства может быть изначально неэквивалентен.
В качестве примера приведем несколько сознательно схематизированных примеров.
Скажем, заключается соглашение об отступном, согласно которому обязательство прекращается предоставлением отступного, размер которого менее долга должника. Налицо освобождение кредитором должника от имущественной обязанности в
части несоответствия размера долга должника и размера отступного, что, следуя рассматриваемому подходу, может повлечь за собой признания соглашения об отступном недействительным в соответствующей части (ст. 168, 575 Кодекса).
Однако отвечает ли такое решение во всех случаях нуждам оборота и существу
отступного? Представляется, что нет. В целом ряде случаев частичное освобождение
должника от лежащей на нем обязанности отражает имущественный (коммерческий)
интерес кредитора, которому может быть выгодно немедленно получить от неисправного должника сумму меньшую, нежели основной долг. В этом смысле показателен и
следующий пример. Должник в оговоренный срок не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. Кредитор письмом сообщил должнику
об освобождении его от обязанности уплатить проценты в случае немедленного возврата суммы выданного кредита. Как расценивать прощение долга в части обязанности уплатить проценты? Ведь у кредитора могло и не быть намерения одарить должника, целью прощения долга, возможно, являлось желание немедленно получить основной долг, не прибегаю к судебной процедуре взыскания всей суммы задолженности. Следуя квалификации прощения долга как разновидности дарения, мы лишаем
коммерческие организации возможности реализовать свой интерес любым из приведенных (и иными) способов.
Судебной практикой выдвинута иная, более гибкая и менее формальная позиция.
В соответствии с ней при оценке соглашения о прощении долга следует учитывать
намерения кредитора. Прощение долга только тогда можно квалифицировать как дарение, когда суд установит намерение кредитора освободить должника от соответствующей обязанности в качестве дара, свидетельствующее об отсутствии у кредитора
собственного имущественного (коммерческого) интереса в прощении должнику дол-
57
га. В приведенных примерах очевидно, что у кредитора отсутствовало намерение
одарить ответчика, а, следовательно, присутствовал соответствующий интерес кредитора.
Таким образом, прощение долга является самостоятельным основанием прекра-
щения обязательства и самостоятельным институтом гражданского права. При толковании соответствующего соглашения, поведения, переписки сторон (ст. 431 ГК РФ)
на первый план выходит выявление наличия (отсутствия) намерения кредитора одарить должника. При отсутствии указанного намерения нормы ГК РФ о дарении не
подлежат применению. При этом наличие такого намерения свидетельствует не о
том, что соглашение о прощении долга "трансформировалось" в дарение, а о том, что
сторонами и был заключен собственно договор дарения.
3.6. Учет в условиях конкурсного производства
Цель введения процедуры конкурсного производства – удовлетворение требова-
ний кредиторов за счет имущества должника. Для получения наличных средств, которые могут быть направлены на расчеты с кредиторами, конкурсный управляющий
осуществляет продажу различных активов предприятия или предприятия в целом.
Приведем типовые операции бухгалтерского учета, связанные с продажей пред-
приятия и удовлетворением требований кредиторов.
Предприятие (бизнес) должника может быть продано в процессе внешнего
управления или конкурсного производства на основе положений ст. 110 и 139 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве).
При продаже предприятия, как было указано выше, отчуждаются все виды
имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности должника, за определенным исключением. Например, не подлежат продаже марки установленного образца на алкогольную продукцию (они подлежат возврату в налоговую инспекцию по месту их приобретения). В случае когда основной вид деятельности должника осуществляется только на основании разрешения (лицензии),
покупатель предприятия приобретает преимущественное право на получение такого
разрешения (лицензии), т.е. покупатель не может продолжать деятельности на основе
уже имеющийся лицензии, которая принадлежит предприятию-должнику. Он только
приобретает преимущественное право на получение такого же, но нового разрешения
(лицензии).
Особенностью продажи предприятия в связи с банкротством является то, что
денежные обязательства и обязательные платежи должника на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не включаются в состав
предприятия. Однако все трудовые контракты, действующие на момент продажи
предприятия, сохраняют силу, а права и обязанности работодателя переходят к покупателю предприятия.
Продажа предприятия регулируется также ст. 559-566 ГК РФ. По договору про-
дажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам (в нашем случае это денежные
обязательства и обязательные платежи должника на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом).
Продажа предприятия производится путем проведения открытых торгов. Торги
58
могут быть осуществлены как внешним управляющим, так и специализированной организацией с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Причем условия конкурса подлежат одобрению комитетом или собранием кредиторов. Если заявка на приобретение предприятия получена
от одного участника, то торги не проводятся.
По итогам аукциона (конкурса) в день его проведения победитель и организатор
торгов подписывают протокол, который имеет силу договора, а протокол, подписанный по итогам аукциона (конкурса), служит основанием для заключения договора купли-продажи предприятия не позднее 20 дней со дня проведения аукциона (конкурса).
К договору купли-продажи предприятия в обязательном порядке прилагаются
следующие документы: акт инвентаризации имущества и обязательств, бухгалтерский баланс, заключение независимого оценщика о составе и стоимости предприятия.
В соответствии со ст. 560 части второй ГК РФ договор продажи предприятия
подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой
регистрации. Статьей 2 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено понятие
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Право собственности на предприятие в соответствии со ст. 564 части второй ГК
РФ и Законом № 122-ФЗ переходит к покупателю с момента государственной регистрации этого права. Если иное не предусмотрено договором продажи предприятия,
право собственности на предприятие переходит к покупателю и подлежит государственной регистрации непосредственно после передачи предприятия покупателю (ст.
563 части второй ГК РФ).
Передача предприятия продавцом покупателю осуществляется по передаточно-
му акту, в котором указываются данные о составе предприятия и об уведомлении
кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных недостатках переданного имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не
исполнены продавцом ввиду его утраты. Подготовка предприятия к передаче, включая составление и представление на подписание передаточного акта, является обязанностью продавца и осуществляется за его счет, если иное не предусмотрено договором. Предприятие считается переданным покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами. С этого момента на покупателя переходит риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного в составе предприятия.
Рассмотрим продажу предприятия как имущественного комплекса, включающего земельные участки, здания, сооружения, оборудование, ценные бумаги, инвентарь,
сырье, продукцию, права требования и иные права (фирменные наименования, товарные знаки обслуживания).
В Плане счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №
94н, предусмотрены два счета:
90 «Продажи» - для готовой продукции, работ, услуг;
91 «Прочие доходы и расходы» - для продажи основных средств и иных активов.
В случае продажи предприятия в ходе внешнего управления как единого имущественного комплекса целесообразно было бы применять отдельный счет «Продажа
предприятия (бизнеса).
Расходы на проведение торгов целесообразно также относить на дебет счета
59
Содержание операции
Дебет
Кредит
1. Списание с баланса имущества по балансовой стоимости
92 «Продажа
предприятия
(бизнеса)»
01
03
04
07
08
10
58
2. Списание накопленной амортизации основных средств и нематериальных активов:
02
05
92 «Прода-
жа предприятия (бизне-
са)»
3. Начисление налогов, относимых на обороты
по продаже:
92 «Продажа
предприятия
(бизнеса»
68
4. Отражение задолженности покупателя
предприятия по договору купли-продажи:
76
92 «Прода-
жа предприятия (бизне-
са)»
5. Поступление денежных средств на счет
предприятия-должника:
50
51
52
76
6. Отражение зачета задатка, полученного от
покупателя во время проведения торгов:
50
51
52
86
86
76
7. Определение финансового результата:
92 «Продажа
предприятия
(бизнеса)»
99
99
92 «Прода-
жа предприятия (бизне-
са)»
8. Сумма задатка, утраченная лицом, выигравшим торги, в связи с его отказом от подписания протокола или договора купли-продажи
предприятия, включается в состав имущества
должника за вычетом издержек организатора
торгов на их проведение:
86
99
«Продажа предприятия (бизнеса)» с кредита счетов учета расходов, связанных с процедурами банкротства.
Операции, связанные с продажей предприятия, отражаются в бухгалтерском
учете следующим образом:
В процессе арбитражного управления (если мировое соглашение не было достигнуто) удовлетворение требований кредиторов возможно в случае продажи предприятия или его имущества по частям. Продажа предприятия рассмотрена в подп.
4.2.1. Продажа имущества по частям, как и удовлетворение требований кредиторов
путем выплаты денежных средств, отражается в бухгалтерском учете.
В бухгалтерском учете часто допускаются ошибки при отражении выбытия
60
Погашение требований кредиторов путем передачи основных средств:
Дебет
Кредит
76
на продажную стоимость основных средств
01
на сумму первоначальной стоимости основных средств
91
на сумму затрат, связанных с
передачей основных средств,
включая первоначальную
стоимость основных средств
91
на продажную стоимость основных средств
02
на сумму начисленного изно-
са
68
на сумму начисленного НДС
99
на сумму убытка от реализации
99
на сумму прибыли от реализации
60
76
На сумму погашения кредиторской задолженности путем передачи основных средств
70
73
Погашение требований кредиторов путем передачи товаров, готовой продукции:
Дебет
Кредит
76
на сумму продажной стоимости товаров и готовой продукции
68
на сумму начисленного НДС
99
на сумму полученного убытка
99
на сумму полученной прибыли
90
на сумму затрат, связанных с
передачей готовой продукции,
товаров и услуг
60
76
на сумму погашения кредиторской задолженности путем
передачи готовой продукции,
товаров и услуг
70
73
Погашение требований кредиторов путем передачи прочих материальных ценностей:
Дебет
Кредит
76
на сумму продажной стоимо-
сти материальных ценностей
04 05
на сумму накопленной амортизации, начисленного износа
10
91
на сумму затрат, связанных с
передачей материальных ценностей
58
на сумму себестоимости материальных ценностей
99
на сумму полученного убытка
91
на сумму продажной стоимости прочих материальных цен-
имущества в целях удовлетворения требований кредиторов, т.е. кредиторам не выплачиваются денежные средства, а в счет погашения обязательств передается имущество. В этом случае применяются следующие стандартные проводки реализации:
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]