Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Управление траекторией развития региональной эколого-экономической системы. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
преобразований, называемых СИФ, а если треугольник есть аттрактор,
)
то процесс его построения можно начать даже с одной единственной точки [23. С. 37].
В
А
В В
а
С
1/400
1/20
1/400
9/200
9/10 1/20
С
А А
81/100
9/200
9/200
9/200
1/400
1/400
б) в)
Рис. 9. Переход от равномерного (а) к неравномерному (б, в) распределению точек
фрактала – треугольника Серпинского
[23. С. 84]
Термины «фрактал» в геометрии и «странный аттрактор» в ди­намике оказываются синонимами, следовательно, делая ставку на ис­пользование математического мультифрактала, мы должны ориентиро­ваться при определении аттрактора ЭЭС на странные аттракторы и их фазовые портреты.
На рис. 9 б, в представлен результат применения метода случай­ных итераций, когда
по какой-то причине отдали предпочтение одной из вершин треугольника, например, вершине А, и стали выбирать ее с веро­ятностью 90%, а вершины В и С по-прежнему равноценны, но на их долю теперь приходится всего лишь по 5%. Мы видим последствие такой «не­симметричной игры», когда точки внутри треугольника АВС распределе­ны
крайне неравномерно, а именно: 9/10 точек находится у вершины А и ее прообразов, у вершин В и С (и их прообразов) точек крайне мало – 1/10 часть точек или по 1/20 на каждую вершину. Цифры в каждом из маленьких треугольников показывают относительную заселенность точ­ками множества треугольника Серпинского.
С
41
Доказательство сохранения фрактальности структуры системы при случайных итерациях (несимметричной игре) позволяют утверждать, что представленная в Приложении 5 структура ЭЭС присутствует и сохраня­ется в своей фрактальной форме (геометрически) и в аттракторе развития (динамически) как на микро-, нано- уровнях, так и в масштабах макро­уровня.
Рассматривая фрактальность как универсальное свойство нелиней­ных
и хаотических систем, необходимо упомянуть постнеклассическую интерпретацию таких категорий геометрии, как «пространство», «длина», «протяженность», применение которых к фрактальной системе-объекту приводит к потере таких характеристик, как «сплошное» и «непрерывное», при этом дихотомия «непрерывности» и «дискретности» теряется.
Другой пример структуры ЭЭС по движению ресурсов «вход – вы-
ход», представляющий наглядно как само
взаимодействие компонент экологической и экономической подсистем, так и результаты такого взаимодействия, представлен в Приложении 6. Входом в процесс произ­водства (П которые традиционно делятся на невозобновляемые (Р мые (Р ется часть нетто-продукции производства региона (П требление, а также часть сельскохозяйственных продуктов (П тируемых продуктов (П
) являются импортируемые в данную систему ресурсы (Рi),
ind
) и возобновляе-
нв
) ресурсы территории. Входом в процесс потребления (П
в
), идущей на по-
нп
схп
).
имп
) явля-
use
) и импор-
Общий объем ресурсов производства и ресурсов потребления ре­сурсов выступает тем потоком ресурсов, которые были изъяты из эколо­гической подсистемы эколого-экономической системы. Отходы произ­водства (О среду как сумма отходов экономической подсистемы ЭЭС. Часть их (О
) и потребления (О
ind
), смешиваясь, поступают в природную
use
h
включается в биогеохимический круговорот экологической подсистемы, а другая часть (О за пределы системы. Отходы О
) накапливается и рассеивается с частичным выносом
on
подвергаются ассимиляции и биотиче-
h
ской нейтрализации в процессе деструкции, другая часть, содержащая ксенобиотики (элементы, «чуждые» жизни), после биологической и гео­химической миграции, присоединяясь к фракциям О
, и вместе с ними
on
подвергается иммобилизации, рассеиванию и выносу [85. С. 126].
Пример другого подхода к представлению структуры ЭЭС, осно­ванного на субъектно-объектном составе системы и порядке согласова­ния интересов и мотивов поведения всех участников, представлен в При­ложении 7. Эта структура основана на обеспечении целостности систе- мы, способной эффективно, своевременно реагировать
на внешние и внутренние изменения управления качеством окружающей среды. Цело­стность ЭЭС возможна только при согласовании мотивов и поведения разумных субъектов системы безопасности, для чего необходимо дости-
)
42
жение консенсуса мотивов и слаженности политики управления, поведе­ния, защиты и экономической деятельности.
Так как в нашем исследовании объект познания имеет территори­альные границы – границы региона, уточним, какую трактовку региона мы будем использовать. В определении региона на протяжении всего XX века и до настоящего времени есть несколько подходов (Приложение 8).
Показательно, что гочисленные понятия: ареал, район, область, провинция, зона, пояс, край, страна и др. Однако четкое разделение этих понятий представляется не­возможным и ненужным. Возвращаясь к характеристике термина «реги­он», отметим, что регион – это «безразмерное» понятие, которое в эконо­мике, политологии, географии и других науках часто обозначения любого участка земной поверхности, обладающего набором специфических свойств.
Тем не менее, есть общеевропейская позиция к пониманию того, что есть регион по ряду признаков, а именно: общая (определенная) тер­ритория, определенное население, общность истории, общность природ­ных условий и общность решаемых проблем [190]. Предшествующая характеристика региона, приведенная в 1988 году ма», принятой Европейским парламентом, представляла практически идентичный, но более точный в трактовке набор критериев рассмотрения территории в качестве региона: физико-географическая общность, этни­ческая, языковая, конфессиональная или культурная общность населения, общее прошлое, общность хозяйственных структур (хозяйственного про­филя).
Получается, что регион – это определенный комплекс явлений, ко­торые характеризуются свойствами, что доказывает доминирование системного похода в трак­товке региона. Именно системный подход позволяет рассматривать реги­он как социально-экономическую, экономическую систему, имеющую определенные границы как рынок (общие условия экономической дея­тельности, особенности региональных рынков различных товаров и ус­луг, труда, информации и пр.) и изводства населения, качество его жизни).
Определения региона как экономической системы, социально­экономической системы и даже как эколого-экономической системы полностью соответствуют содержанию системного подхода. Использова­ние системного подхода к анализу региона значительно расширяет воз­можности разработки формализованных моделей, поскольку его приме­нение позволяет представить исследуемый объект лить и выполнить анализ структуры, вычленить промежуточные звенья между математической моделью и реальным прототипом.
наряду с термином «регион» используются мно-
используется для
в «Хартии регионализ-
единством и целостностью как общесистемными
как единый социум (тенденции воспро-
в виде системы, выде-
43
Вывод, к которому приходит Л.Д. Казаченко в своих работах по определению региона [59], требует обратить на себя внимание тем, что «региональная система» определяется как более узкое понятие, чем «ре­гион», так как регион характеризует практически любое территориальное образование, начиная от небольших, даже таких, как часть одного муни­ципального образования, и
заканчивая межконтинентальными террито­риальными системами, а региональная система включает в себя не только экономическое содержание, но и социально-культурную сферу жизнедея­тельности населения региона, состояние окружающей среды и др. Оспа­ривать такой вывод сложно и нет необходимости, так как существующие подходы к классификации регионов показывают зависимость получае­мых видов регионов как
от цели анализа, так и от степени развития и со­стояния региона, на наш взгляд, термин «региональная система» будет идентичен определению региона только в рамках системного подхода, что важно для продолжения данного исследования.
Выбирая объектом исследования региональную эколого­экономическую систему, относящуюся к мезауровню и имеющую над­систему в виде государственного
управления, определим регион как эко-
лого-экономическую систему, имеющую следующую интерпретацию:
- это совокупность экономических субъектов (предприятий), об­щественных (социальных, возрастных и др.) групп, государственных ин­ститутов в сфере управления, законотворчества и взаимодействующих с ними элементов окружающей природной среды (неделимые «первичные» элементы системы, характерные для существующих отношений);
- эта совокупность имеет территориальную
обособленность и спо-
собна обеспечить в ходе совместного функционирования всех перечис­ленных разнородных элементов и подсистем как высокие экономические показатели, так и сохранение экосистемных функций (средообразующих, продукционных, информационных и духовно-эстетических).
Сравним данное авторское определение с другими, рассматри­вающими регион как эколого-экономическую или социо-эколого­экономическую систему (табл. 5).
Таблица 5
Основные определения региональной эколого-экономической системы
Авторы Определения РЭЭС
И.П. Нужина, О.Б. Юдахина
- Это интегральная территориальная система мезоуровня, объединяющая совокупность взаимодействующих разнородных объектов (элементов), образующих экологическую и экономическую подсистемы, а также сово­купность взаимосвязей между объектами (элементами) и процессами при определенных природно-климатических и пространственно-временных параметрах Источник: Нужина И.П., Юдахина О.Б. Концептуальная модель регио нальной эколого-экономической системы // Вестник Томского государст­венного университета. –
2008. – №1 (2). – С. 60.
-
44
Окончание табл. 5
Авторы Определения РЭЭС
П.М. Нестеров, А.П. Нестеров
Т.В. Показань­ева
М.Д. Шарыгин
О.П. Санжина, С.А. Ершова
А.П. Воронцов
- Это организационное сочетание устойчивых технических, экономиче­ских, биологических и других типов связей, централизованных на опре­деленной территории, а в качестве компонент РЭЭС рассматривают об­щество, жизнедеятельность и окружающую природную среду. Источник: Нестеров П.М., Нестеров А.П. Менеджмент региональной системы: Учебник для вузов. – М.:
- Это совокупность устойчивых взаимосвязей между природными, соци­альными и производственными структурами, которые обусловлены сба­лансированными материально-энергетическими и информационными потоками и функционируют во времени и пространстве при определен­ных природно-климатических условиях.
Источник: Показаньева Т.В. Эколого-экономическое развитие региона (на примере Курганской области): Дис. … канд бург, 1999. – С. 13
- Это органически целостное образование взаимосвязанных компонентов
и элементов природы, хозяйства и населения, функционирующих в опре­деленном пространстве-времени в процессе природопользования … явля­ется интегральной и всеохватывающей, «формируется на определенном этапе развития в процессе природопользования в ходе пространственно­экологической организации общества и его производительных сил».
Источник: Эколого-экономические
ческие аспекты развития) / Под ред. д-ра геогр. наук М.Д. Шарыгина. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. – С. 79–80.
- Это гармоничное сочетание подсистем и элементов экономики региона, сконцентрированных на локальной территории, в рамках которых на основе регулирования их развития и функционирования обеспечивается эффективное решение социально-экономических задач и создается бла­гоприятная среда жизнедеятельности населения». Источник: Санжина О.П., Ершова С.А. Проблемы управления как социально-эколого-экономической системой. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. – С. 15
- Это территория, «на которой в необходимом сочетании функционируют экологические, экономические и социальные системы при совместном использовании природных и производственных ресурсов» Источник: Воронцов А.П. Экономика природопользования: Учебник. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 203
ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 14
. экон. наук. – Екатерин-
районы (теоретико-методологи-
регионом
В исследовании двойственной природы региона как системы, об­ладающей признаками нелинейного, динамичного развития, обнаружива­ет себя философский подход к объекту исследования. Так, утверждение Платона о феномене двойственности жизнедеятельности систем, которые окружают нас, включая в соответствующие связи, действия, структуры до сих пор не потеряло своей актуальности: «Действительно удивительно и божественно для
вдумчивого мыслителя – это присущее всей природе удвоение числовых значений, и наоборот, раздвоение-отношение, на­блюдаемое во всех видах и родах вещей» [117]. Наличие двойственности как характеристики систем усложняет процесс исследования и управле­ния ими в интересах общества, человека. Однако именно развитие гипо-
45
тезы о присущей системам двойственности может дать высокоэффектив­ный результат в деле анализа и управления системами, которым априори сопутствует двойственное восприятие, например, эколого-экономическая система.
Сущность двойственности может проявляться через такие понятия, как «дуализм», «диада», «дихотомия», «бинарная оппозиция», «противо­положность» и «полярность». Все перечисленные термины отражают, на наш взгляд, природу двойственности
в тех или иных аспектах (рис.10).
ДИАДА (двоица)
- это термин для обозна-
чения принципа неопреде-
ленности, множества в
противоположность
монаде (единице)
СУЩНОСТЬ ДВОЙСТВЕННОСТИ
Это единое, в различных условиях проявляющее то или иное свойство, принадлежащее
к одной из ветвей парной категории (раздвоение единства)
- это термин для обозна-
чения равноправия, несво-
димости друг к другу двух
начал, чаще всего, матери-
ального и идеального,
материи и духа
ДИХОТОМИЯ
- это термин для обозначе-
ния разделения на две проти-
воположности, двоичное
структурирование объекта
или явления
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
ФИЛОСОФСКИЙ ПОДХОД
- это термин для обозначе-
ния внутреннего или имма-
нентного различия, заклю-
чающегося в том, что нечто
отличается от другого, кото-
рое есть его другое
Бинарная оппозиция
- это термин для обозначе-
ния двойного существова-
ния, но «оппозиция» искажа-
ет смысл, уводит его от
двойственности
- это термин для обозначения способности некоторых тел
проявлять известные свойства
в одних точках своей поверх­ности с большей интенсивно-
стью, чем в других
ДУАЛИЗМ
Противоположность
ПОЛЯРНОСТЬ
Рис. 10. Сопоставление сущности двойственности и альтернативных понятий
Очевидно, двойственность существенно шире дуализма, так как признает с самого начала естественным наличие единого, выраженного в двойной мере, понятия. И только два термина – дихотомия и противопо­ложность – в наибольшей степени дополняют и расшифровывают вари­анты выражения раздвоения единства, что в полной мере относится к системе.
46
Развитие научной мысли шло по пути доказательства устойчивости двойственного мировоззрения. Источник мира, согласно древним воззре­ниям, лежит в проявлении порядка внутри бесформенного основания­хаоса. Как только порядок устанавливается из хаоса, тогда начинают проявляться различные структуры и картины мира. Действительная по­рождающая сила, которая лежит в основе различных проявлений мира, может быть когда дуальности объединены в союз, они имеют неопределенную (по­тенциальную) энергию. Но разделенные как чистые полярности, после погружения в бесформенное основание, обладающее неограниченной энергией источника, эта неопределенная энергия преобразуется в актив­ный потенциал, который способен произвести изменения [189]. Именно на таких постулатах основываются док, хаос, дифференциация, поток, колебания, взаимосвязи и др.), кото­рые имеют прямое отношение к двойственности.
природы двойственности занимает Г. Гегель со своей диалектикой, хотя еще И. Кант обнаружил парность категорий в синтетических суждениях (материальное – идеальное, причина – следствие, форма – сущность – явление и др.). Проблема, которую решал и не решил Г. Ге­гель – проблема становления (в гегелевской терминологии – «снятия про­тиворечия между тезисом и антитезисом»), которая до сих пор остается в центре внимания философских школ. Из одного и того же закона «отри­цания отрицания» Г. Гегель, например, выводил незыблемость и рость устройства прусского государства, а его последователь К. Маркс – неизбежность революционного разрушения любого государства. Однако двойственные категориальные пары и образуемые ими «четверные пет­ли» отношений, представленные в работе Г. Гегеля «Наука логики», чет­ко обосновывают логическое единство теории, опирающееся на двойст­венность – наличие и взаимодействие двух неразрывно связанных поня­тий, что отражает органическое единство всего сущего. Как пишут фило­софы, исследующие наследие Г. Гегеля, его теория диалектики самопо­добна (фрактальна). Приведем результат анализа ряда понятий из рабо- ты Г. Гегеля [178], представленных в следующей цитате: «Отталкивание, рассмотренное в нем самом, выступает как отрицательное отношение (Verhalten) многих одних относительно друг друга ( довательно, их связь (Beziehung) соотносит их друг с другом (Aufeinander) и так как те, с которыми соотносится одно в своем отталки­вании суть одни, то оно соотносится в них с самим собой». Наблюдается наличие в двойственном комплексе на примере «одно – многое» четверки
найдена во внешних движениях двойственности. В то время,
элементы современных теорий (поря-
Среди великих мыслителей прошлого особое место в исследовании
содержание,
муд-
Gegeneinander), сле-
47
отношений, объединенных в пары Beziehung – Verhalten и Аufeinander – Gegeneinander (рис. 11).
это отношение «вытягивания вовне»,
Beziehung –
но имеющее природу внутреннего,
как вытекающего из противополага-
ния одного из многих
это отношение «удержания, схватыва-
ния» откуда-то изнутри, обусловлен-
ное противоположением одного к многим как внешних друг к другу
Verhalten –
это противополагание одного из
Aufeinander –
многих
Рис. 11. Четырехмерное отношение двойственной структуры
утверждений Г. Гегеля
это противоположение одного к мно-
Gegeneinander –
гим как внешних друг к другу
Двойственная структура гегелевских утверждений – это попытка в нулевом приближении «ухватить» в словесном выражении беспрерывно меняющийся, развивающийся мир, который в каждый миг есть то, что он есть, и в то же время не является тем, что он есть. А то, чем он уже не является, обратно влияет на то, что есть в
следующий момент времени и т.д. И этот переход от небытия к бытию – есть то, что отражается в кате­гориальных парах Г. Гегеля.
Идеи и теории ученых, как философов, так и математиков XX ве­ка, имеющих значение для раскрытия и доказательства практической значимости двойственности применительно к системам, систематизиро­ваны в Приложении 9
.
Продолжая исследование двойственности региональной эколого­экономической системы, и учитывая, что заданные природой структуры объектов системы детерминированы «генетически», но при этом реали­зуемые этими объектами/субъектами функции реализуются на основе экономических законов и детерминант, можно прийти к важному выводу: взаимовлияние экономических и экологических законов не оспаривается, однако, влияние структуры на функционирование
должно быть домини­рующим и должно также задавать диапазон подвижности, амплитуду функциональных колебаний в системе, тогда как влияние функциональ­ных колебаний на изменение структуры менее заметно и существенно
(рис. 12).
Наследуемые «генетически» экологическими, природными зако­нами окружающие нас структуры выполняют в эволюционном развитии стабилизирующую роль, закрепляя пройденный путь, а экономически
48
зависимые функции – раскачивающую, обеспечивающую поиск направ­ления движения в настоящем. Пунктирные линии показывают, что и у экономических объектов/субъектов есть своя определенная националь­ными интересами, правовым полем структура, которая ограничивает функции экологических объектов/субъектов, но именно законы природ­ные и заданные ими структуры окружающих нас систем позволяют обес­печивать «положительные», действенные
амплитуды функциональных
колебаний со стороны экономической системы и ее участников.
Человек
Предприятия
Экономические объекты/субъекты
региональной системы
«Генетически» заданные
структуры систем
Отражают
пройденный путь
Рис. 12. Двойственность региональной эколого-экономической системы,
* Составлено автором на основе источников [39, 42, 43].
Государство
Стабилизирующая
роль
выражаемая структурой и функциями*
Биотоп
Экологические объекты/субъекты
(функциональные колебания)
Отражают поиск
следующего шага
Человек
Биоценоз
региональной системы
Функции системы
Раскачи-
вающая роль
Наличие двойственности, заложенной в природе региональной эколого-экономической системы, подтверждает гипотезу Я. Корнаи и Г.Б. Клейнера об одновременном существовании экзогенной и эндоген­ной трактовок указанной системы:
- с одной стороны, региональная эколого-экономическая система в рамках эндогенной трактовки есть совокупность природных, экономиче­ских и социальных элементов – институтов, процессов, связанных между собой потоками энергии, ресурсов, в том числе информационных, и зако­номерностями своего развития;
- с другой стороны, региональная эколого-экономическая система в рамках экзогенной трактовки есть достаточно устойчивая по своему месторасположению и времени жизненного цикла целостная часть окру­жающего мира, выделяемая из него учеными, экспертами по следующим признакам:
49
а) занимает часть ноосферы – биосферы, то есть пространства, на котором коэволюционно развиваются экономические и экологические участники системы;
б) государством, обществом на заданной территории создаются (или возможны к созданию) условия, при которых обеспечиваются инте­ресы природной среды и отдельной личности;
в) элементами системы полноценно выполняются информацион­ные и духовно-этические функции;
г) взаимоподдержание структуры и функций природной и произ­водственной подсистем.
В научных исследованиях кроме термина «эколого-экономическая система» используется термин «социо-эколого-экономическая система» (В.И. Гурман, Е.В. Рюмина, О.П. Санжина, А.П. Воронцов, Т.Ю. Овсян­никова и др.), который рассматривается как более широкая трактовка современных региональных Никаких возражений против социального аспекта мы не высказываем, однако считаем, что термины «эколого-экономическая система» и «социо­эколого-экономическая система» есть синонимы, а не последовательно трансформируемые системы, что легко доказать словами Г.Б. Клейнера о том, что экономические элементы должны содержать социальные состав­ляющие, это также соответствует тельности – не только приносить прибыль, но и обеспечивать положи­тельные социальные эффекты для потребителей и общества, территории.
Исследователи экономики природных ресурсов рассматривают региональную ЭЭС как определенную территорию, в рамках которой осуществляется процесс природопользования, при этом структура ЭЭС предопределяет связи шести типов, отражающих соответствую- щие процессы:
1) социально
производства;
2) экологические – непосредственные связи в биоценозах (экоси-
стемах);
3) экономико-экологические – воздействие окружающей природной
среды на условия общественного производства;
4) эколого-экономические – природопользование и другие виды
воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду;
5) социально-экологические – воздействие окружающей природной
среды на здоровье людей и условия жизнедеятельности
6) эколого-социальные – непосредственное воздействие населения
на окружающую природную среду [45].
-экономические – непосредственные связи в сфере
систем, дополненная социальным аспектом.
двойственной цели экономической дея-
человека;
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]