Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление траекторией развития региональной эколого-экономической системы. Монография
.pdf
преобразований, называемых СИФ, а если треугольник есть аттрактор,
)
то процесс его построения можно начать даже с одной единственной
точки [23. С. 37].
В
А
В В
а
С
1/400
1/20
1/400
9/200
9/10 1/20
С
А А
81/100
9/200
9/200
9/200
1/400
1/400
б) в)
Рис. 9. Переход от равномерного (а) к неравномерному (б, в) распределению точек
фрактала – треугольника Серпинского
[23. С. 84]
Термины «фрактал» в геометрии и «странный аттрактор» в динамике оказываются синонимами, следовательно, делая ставку на использование математического мультифрактала, мы должны ориентироваться при определении аттрактора ЭЭС на странные аттракторы и их
фазовые портреты.
На рис. 9 б, в представлен результат применения метода случайных итераций, когда
по какой-то причине отдали предпочтение одной из
вершин треугольника, например, вершине А, и стали выбирать ее с вероятностью 90%, а вершины В и С по-прежнему равноценны, но на их долю
теперь приходится всего лишь по 5%. Мы видим последствие такой «несимметричной игры», когда точки внутри треугольника АВС распределены
крайне неравномерно, а именно: 9/10 точек находится у вершины А и
ее прообразов, у вершин В и С (и их прообразов) точек крайне мало –
1/10 часть точек или по 1/20 на каждую вершину. Цифры в каждом из
маленьких треугольников показывают относительную заселенность точками множества треугольника Серпинского.
С
41

Доказательство сохранения фрактальности структуры системы при
случайных итерациях (несимметричной игре) позволяют утверждать, что
представленная в Приложении 5 структура ЭЭС присутствует и сохраняется в своей фрактальной форме (геометрически) и в аттракторе развития
(динамически) как на микро-, нано- уровнях, так и в масштабах макроуровня.
Рассматривая фрактальность как универсальное свойство нелинейных
и хаотических систем, необходимо упомянуть постнеклассическую
интерпретацию таких категорий геометрии, как «пространство», «длина»,
«протяженность», применение которых к фрактальной системе-объекту
приводит к потере таких характеристик, как «сплошное» и «непрерывное»,
при этом дихотомия «непрерывности» и «дискретности» теряется.
Другой пример структуры ЭЭС по движению ресурсов «вход – вы-
ход», представляющий наглядно как само
взаимодействие компонент
экологической и экономической подсистем, так и результаты такого
взаимодействия, представлен в Приложении 6. Входом в процесс производства (П
которые традиционно делятся на невозобновляемые (Р
мые (Р
ется часть нетто-продукции производства региона (П
требление, а также часть сельскохозяйственных продуктов (П
тируемых продуктов (П
) являются импортируемые в данную систему ресурсы (Рi),
ind
) и возобновляе-
нв
) ресурсы территории. Входом в процесс потребления (П
в
), идущей на по-
нп
схп
).
имп
) явля-
use
) и импор-
Общий объем ресурсов производства и ресурсов потребления ресурсов выступает тем потоком ресурсов, которые были изъяты из экологической подсистемы эколого-экономической системы. Отходы производства (О
среду как сумма отходов экономической подсистемы ЭЭС. Часть их (О
) и потребления (О
ind
), смешиваясь, поступают в природную
use
h
включается в биогеохимический круговорот экологической подсистемы,
а другая часть (О
за пределы системы. Отходы О
) накапливается и рассеивается с частичным выносом
on
подвергаются ассимиляции и биотиче-
h
ской нейтрализации в процессе деструкции, другая часть, содержащая
ксенобиотики (элементы, «чуждые» жизни), после биологической и геохимической миграции, присоединяясь к фракциям О
, и вместе с ними
on
подвергается иммобилизации, рассеиванию и выносу [85. С. 126].
Пример другого подхода к представлению структуры ЭЭС, основанного на субъектно-объектном составе системы и порядке согласования интересов и мотивов поведения всех участников, представлен в Приложении 7. Эта структура основана на обеспечении целостности систе-
мы, способной эффективно, своевременно реагировать
на внешние и
внутренние изменения управления качеством окружающей среды. Целостность ЭЭС возможна только при согласовании мотивов и поведения
разумных субъектов системы безопасности, для чего необходимо дости-
)
42

жение консенсуса мотивов и слаженности политики управления, поведения, защиты и экономической деятельности.
Так как в нашем исследовании объект познания имеет территориальные границы – границы региона, уточним, какую трактовку региона мы
будем использовать. В определении региона на протяжении всего XX века
и до настоящего времени есть несколько подходов (Приложение 8).
Показательно, что
гочисленные понятия: ареал, район, область, провинция, зона, пояс, край,
страна и др. Однако четкое разделение этих понятий представляется невозможным и ненужным. Возвращаясь к характеристике термина «регион», отметим, что регион – это «безразмерное» понятие, которое в экономике, политологии, географии и других науках часто
обозначения любого участка земной поверхности, обладающего набором
специфических свойств.
Тем не менее, есть общеевропейская позиция к пониманию того,
что есть регион по ряду признаков, а именно: общая (определенная) территория, определенное население, общность истории, общность природных условий и общность решаемых проблем [190]. Предшествующая
характеристика региона, приведенная в 1988 году
ма», принятой Европейским парламентом, представляла практически
идентичный, но более точный в трактовке набор критериев рассмотрения
территории в качестве региона: физико-географическая общность, этническая, языковая, конфессиональная или культурная общность населения,
общее прошлое, общность хозяйственных структур (хозяйственного профиля).
Получается, что регион – это определенный комплекс явлений, которые характеризуются
свойствами, что доказывает доминирование системного похода в трактовке региона. Именно системный подход позволяет рассматривать регион как социально-экономическую, экономическую систему, имеющую
определенные границы как рынок (общие условия экономической деятельности, особенности региональных рынков различных товаров и услуг, труда, информации и пр.) и
изводства населения, качество его жизни).
Определения региона как экономической системы, социальноэкономической системы и даже как эколого-экономической системы
полностью соответствуют содержанию системного подхода. Использование системного подхода к анализу региона значительно расширяет возможности разработки формализованных моделей, поскольку его применение позволяет представить исследуемый объект
лить и выполнить анализ структуры, вычленить промежуточные звенья
между математической моделью и реальным прототипом.
наряду с термином «регион» используются мно-
используется для
в «Хартии регионализ-
единством и целостностью как общесистемными
как единый социум (тенденции воспро-
в виде системы, выде-
43

Вывод, к которому приходит Л.Д. Казаченко в своих работах по
определению региона [59], требует обратить на себя внимание тем, что
«региональная система» определяется как более узкое понятие, чем «регион», так как регион характеризует практически любое территориальное
образование, начиная от небольших, даже таких, как часть одного муниципального образования, и
заканчивая межконтинентальными территориальными системами, а региональная система включает в себя не только
экономическое содержание, но и социально-культурную сферу жизнедеятельности населения региона, состояние окружающей среды и др. Оспаривать такой вывод сложно и нет необходимости, так как существующие
подходы к классификации регионов показывают зависимость получаемых видов регионов как
от цели анализа, так и от степени развития и состояния региона, на наш взгляд, термин «региональная система» будет
идентичен определению региона только в рамках системного подхода,
что важно для продолжения данного исследования.
Выбирая объектом исследования региональную экологоэкономическую систему, относящуюся к мезауровню и имеющую надсистему в виде государственного
управления, определим регион как эко-
лого-экономическую систему, имеющую следующую интерпретацию:
- это совокупность экономических субъектов (предприятий), общественных (социальных, возрастных и др.) групп, государственных институтов в сфере управления, законотворчества и взаимодействующих с
ними элементов окружающей природной среды (неделимые «первичные»
элементы системы, характерные для существующих отношений);
- эта совокупность имеет территориальную
обособленность и спо-
собна обеспечить в ходе совместного функционирования всех перечисленных разнородных элементов и подсистем как высокие экономические
показатели, так и сохранение экосистемных функций (средообразующих,
продукционных, информационных и духовно-эстетических).
Сравним данное авторское определение с другими, рассматривающими регион как эколого-экономическую или социо-экологоэкономическую систему (табл. 5).
Таблица 5
Основные определения региональной эколого-экономической системы
Авторы Определения РЭЭС
И.П. Нужина,
О.Б. Юдахина
- Это интегральная территориальная система мезоуровня, объединяющая
совокупность взаимодействующих разнородных объектов (элементов),
образующих экологическую и экономическую подсистемы, а также совокупность взаимосвязей между объектами (элементами) и процессами при
определенных природно-климатических и пространственно-временных
параметрах
Источник: Нужина И.П., Юдахина О.Б. Концептуальная модель регио
нальной эколого-экономической системы // Вестник Томского государственного университета. –
2008. – №1 (2). – С. 60.
-
44

Окончание табл. 5
Авторы Определения РЭЭС
П.М. Нестеров,
А.П. Нестеров
Т.В. Показаньева
М.Д. Шарыгин
О.П. Санжина,
С.А. Ершова
А.П. Воронцов
- Это организационное сочетание устойчивых технических, экономических, биологических и других типов связей, централизованных на определенной территории, а в качестве компонент РЭЭС рассматривают общество, жизнедеятельность и окружающую природную среду.
Источник: Нестеров П.М., Нестеров А.П. Менеджмент региональной
системы: Учебник для вузов. – М.:
- Это совокупность устойчивых взаимосвязей между природными, социальными и производственными структурами, которые обусловлены сбалансированными материально-энергетическими и информационными
потоками и функционируют во времени и пространстве при определенных природно-климатических условиях.
Источник: Показаньева Т.В. Эколого-экономическое развитие региона
(на примере Курганской области): Дис. … канд
бург, 1999. – С. 13
- Это органически целостное образование взаимосвязанных компонентов
и элементов природы, хозяйства и населения, функционирующих в определенном пространстве-времени в процессе природопользования … является интегральной и всеохватывающей, «формируется на определенном
этапе развития в процессе природопользования в ходе пространственноэкологической организации общества и его производительных сил».
Источник: Эколого-экономические
ческие аспекты развития) / Под ред. д-ра геогр. наук М.Д. Шарыгина. –
Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. – С. 79–80.
- Это гармоничное сочетание подсистем и элементов экономики региона,
сконцентрированных на локальной территории, в рамках которых на
основе регулирования их развития и функционирования обеспечивается
эффективное решение социально-экономических задач и создается благоприятная среда жизнедеятельности населения».
Источник: Санжина О.П., Ершова С.А. Проблемы управления
как социально-эколого-экономической системой. – Улан-Удэ: Изд-во
ВСГТУ, 2000. – С. 15
- Это территория, «на которой в необходимом сочетании функционируют
экологические, экономические и социальные системы при совместном
использовании природных и производственных ресурсов»
Источник: Воронцов А.П. Экономика природопользования: Учебник. –
М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 203
ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 14
. экон. наук. – Екатерин-
районы (теоретико-методологи-
регионом
В исследовании двойственной природы региона как системы, обладающей признаками нелинейного, динамичного развития, обнаруживает себя философский подход к объекту исследования. Так, утверждение
Платона о феномене двойственности жизнедеятельности систем, которые
окружают нас, включая в соответствующие связи, действия, структуры
до сих пор не потеряло своей актуальности: «Действительно удивительно
и божественно для
вдумчивого мыслителя – это присущее всей природе
удвоение числовых значений, и наоборот, раздвоение-отношение, наблюдаемое во всех видах и родах вещей» [117]. Наличие двойственности
как характеристики систем усложняет процесс исследования и управления ими в интересах общества, человека. Однако именно развитие гипо-
45

тезы о присущей системам двойственности может дать высокоэффективный результат в деле анализа и управления системами, которым априори
сопутствует двойственное восприятие, например, эколого-экономическая
система.
Сущность двойственности может проявляться через такие понятия,
как «дуализм», «диада», «дихотомия», «бинарная оппозиция», «противоположность» и «полярность». Все перечисленные термины отражают, на
наш взгляд, природу двойственности
в тех или иных аспектах (рис.10).
ДИАДА (двоица)
- это термин для обозна-
чения принципа неопреде-
ленности, множества в
противоположность
монаде (единице)
СУЩНОСТЬ ДВОЙСТВЕННОСТИ
Это единое, в различных условиях проявляющее то или иное свойство, принадлежащее
к одной из ветвей парной категории (раздвоение единства)
- это термин для обозна-
чения равноправия, несво-
димости друг к другу двух
начал, чаще всего, матери-
ального и идеального,
материи и духа
ДИХОТОМИЯ
- это термин для обозначе-
ния разделения на две проти-
воположности, двоичное
структурирование объекта
или явления
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
ФИЛОСОФСКИЙ ПОДХОД
- это термин для обозначе-
ния внутреннего или имма-
нентного различия, заклю-
чающегося в том, что нечто
отличается от другого, кото-
рое есть его другое
Бинарная оппозиция
- это термин для обозначе-
ния двойного существова-
ния, но «оппозиция» искажа-
ет смысл, уводит его от
двойственности
- это термин для обозначения
способности некоторых тел
проявлять известные свойства
в одних точках своей поверхности с большей интенсивно-
стью, чем в других
ДУАЛИЗМ
Противоположность
ПОЛЯРНОСТЬ
Рис. 10. Сопоставление сущности двойственности и альтернативных понятий
Очевидно, двойственность существенно шире дуализма, так как
признает с самого начала естественным наличие единого, выраженного в
двойной мере, понятия. И только два термина – дихотомия и противоположность – в наибольшей степени дополняют и расшифровывают варианты выражения раздвоения единства, что в полной мере относится к
системе.
46

Развитие научной мысли шло по пути доказательства устойчивости
двойственного мировоззрения. Источник мира, согласно древним воззрениям, лежит в проявлении порядка внутри бесформенного основанияхаоса. Как только порядок устанавливается из хаоса, тогда начинают
проявляться различные структуры и картины мира. Действительная порождающая сила, которая лежит в основе различных проявлений мира,
может быть
когда дуальности объединены в союз, они имеют неопределенную (потенциальную) энергию. Но разделенные как чистые полярности, после
погружения в бесформенное основание, обладающее неограниченной
энергией источника, эта неопределенная энергия преобразуется в активный потенциал, который способен произвести изменения [189]. Именно
на таких постулатах основываются
док, хаос, дифференциация, поток, колебания, взаимосвязи и др.), которые имеют прямое отношение к двойственности.
природы двойственности занимает Г. Гегель со своей диалектикой, хотя
еще И. Кант обнаружил парность категорий в синтетических суждениях
(материальное – идеальное, причина – следствие, форма –
сущность – явление и др.). Проблема, которую решал и не решил Г. Гегель – проблема становления (в гегелевской терминологии – «снятия противоречия между тезисом и антитезисом»), которая до сих пор остается в
центре внимания философских школ. Из одного и того же закона «отрицания отрицания» Г. Гегель, например, выводил незыблемость и
рость устройства прусского государства, а его последователь К. Маркс –
неизбежность революционного разрушения любого государства. Однако
двойственные категориальные пары и образуемые ими «четверные петли» отношений, представленные в работе Г. Гегеля «Наука логики», четко обосновывают логическое единство теории, опирающееся на двойственность – наличие и взаимодействие двух неразрывно связанных понятий, что отражает органическое единство всего сущего. Как пишут философы, исследующие наследие Г. Гегеля, его теория диалектики самоподобна (фрактальна). Приведем результат анализа ряда понятий из рабо-
ты Г. Гегеля [178], представленных в следующей цитате: «Отталкивание,
рассмотренное в нем самом, выступает как отрицательное отношение
(Verhalten) многих одних относительно друг друга (
довательно, их связь (Beziehung) соотносит их друг с другом
(Aufeinander) и так как те, с которыми соотносится одно в своем отталкивании суть одни, то оно соотносится в них с самим собой». Наблюдается
наличие в двойственном комплексе на примере «одно – многое» четверки
найдена во внешних движениях двойственности. В то время,
элементы современных теорий (поря-
Среди великих мыслителей прошлого особое место в исследовании
содержание,
муд-
Gegeneinander), сле-
47

отношений, объединенных в пары Beziehung – Verhalten и Аufeinander –
Gegeneinander (рис. 11).
это отношение «вытягивания вовне»,
Beziehung –
но имеющее природу внутреннего,
как вытекающего из противополага-
ния одного из многих
это отношение «удержания, схватыва-
ния» откуда-то изнутри, обусловлен-
ное противоположением одного к
многим как внешних друг к другу
Verhalten –
это противополагание одного из
Aufeinander –
многих
Рис. 11. Четырехмерное отношение двойственной структуры
утверждений Г. Гегеля
это противоположение одного к мно-
Gegeneinander –
гим как внешних друг к другу
Двойственная структура гегелевских утверждений – это попытка в
нулевом приближении «ухватить» в словесном выражении беспрерывно
меняющийся, развивающийся мир, который в каждый миг есть то, что он
есть, и в то же время не является тем, что он есть. А то, чем он уже не
является, обратно влияет на то, что есть в
следующий момент времени и
т.д. И этот переход от небытия к бытию – есть то, что отражается в категориальных парах Г. Гегеля.
Идеи и теории ученых, как философов, так и математиков XX века, имеющих значение для раскрытия и доказательства практической
значимости двойственности применительно к системам, систематизированы в Приложении 9
.
Продолжая исследование двойственности региональной экологоэкономической системы, и учитывая, что заданные природой структуры
объектов системы детерминированы «генетически», но при этом реализуемые этими объектами/субъектами функции реализуются на основе
экономических законов и детерминант, можно прийти к важному выводу:
взаимовлияние экономических и экологических законов не оспаривается,
однако, влияние структуры на функционирование
должно быть доминирующим и должно также задавать диапазон подвижности, амплитуду
функциональных колебаний в системе, тогда как влияние функциональных колебаний на изменение структуры менее заметно и существенно
(рис. 12).
Наследуемые «генетически» экологическими, природными законами окружающие нас структуры выполняют в эволюционном развитии
стабилизирующую роль, закрепляя пройденный путь, а экономически
48

зависимые функции – раскачивающую, обеспечивающую поиск направления движения в настоящем. Пунктирные линии показывают, что и у
экономических объектов/субъектов есть своя определенная национальными интересами, правовым полем структура, которая ограничивает
функции экологических объектов/субъектов, но именно законы природные и заданные ими структуры окружающих нас систем позволяют обеспечивать «положительные», действенные
амплитуды функциональных
колебаний со стороны экономической системы и ее участников.
Человек
Предприятия
Экономические объекты/субъекты
региональной системы
«Генетически» заданные
структуры систем
Отражают
пройденный путь
Рис. 12. Двойственность региональной эколого-экономической системы,
* Составлено автором на основе источников [39, 42, 43].
Государство
Стабилизирующая
роль
выражаемая структурой и функциями*
Биотоп
Экологические объекты/субъекты
(функциональные колебания)
Отражают поиск
следующего шага
Человек
Биоценоз
региональной системы
Функции системы
Раскачи-
вающая роль
Наличие двойственности, заложенной в природе региональной
эколого-экономической системы, подтверждает гипотезу Я. Корнаи и
Г.Б. Клейнера об одновременном существовании экзогенной и эндогенной трактовок указанной системы:
- с одной стороны, региональная эколого-экономическая система в
рамках эндогенной трактовки есть совокупность природных, экономических и социальных элементов – институтов, процессов, связанных между
собой потоками энергии, ресурсов, в том числе информационных, и закономерностями своего развития;
- с другой стороны, региональная эколого-экономическая система
в рамках экзогенной трактовки есть достаточно устойчивая по своему
месторасположению и времени жизненного цикла целостная часть окружающего мира, выделяемая из него учеными, экспертами по следующим
признакам:
49

а) занимает часть ноосферы – биосферы, то есть пространства, на
котором коэволюционно развиваются экономические и экологические
участники системы;
б) государством, обществом на заданной территории создаются
(или возможны к созданию) условия, при которых обеспечиваются интересы природной среды и отдельной личности;
в) элементами системы полноценно выполняются информационные и духовно-этические функции;
г) взаимоподдержание структуры и функций природной и производственной подсистем.
В научных исследованиях кроме термина «эколого-экономическая
система» используется термин «социо-эколого-экономическая система»
(В.И. Гурман, Е.В. Рюмина, О.П. Санжина, А.П. Воронцов, Т.Ю. Овсянникова и др.), который рассматривается как более широкая трактовка
современных региональных
Никаких возражений против социального аспекта мы не высказываем,
однако считаем, что термины «эколого-экономическая система» и «социоэколого-экономическая система» есть синонимы, а не последовательно
трансформируемые системы, что легко доказать словами Г.Б. Клейнера о
том, что экономические элементы должны содержать социальные составляющие, это также соответствует
тельности – не только приносить прибыль, но и обеспечивать положительные социальные эффекты для потребителей и общества, территории.
Исследователи экономики природных ресурсов рассматривают
региональную ЭЭС как определенную территорию, в рамках которой
осуществляется процесс природопользования, при этом структура
ЭЭС предопределяет связи шести типов, отражающих соответствую-
щие процессы:
1) социально
производства;
2) экологические – непосредственные связи в биоценозах (экоси-
стемах);
3) экономико-экологические – воздействие окружающей природной
среды на условия общественного производства;
4) эколого-экономические – природопользование и другие виды
воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную
среду;
5) социально-экологические – воздействие окружающей природной
среды на здоровье людей и условия жизнедеятельности
6) эколого-социальные – непосредственное воздействие населения
на окружающую природную среду [45].
-экономические – непосредственные связи в сфере
систем, дополненная социальным аспектом.
двойственной цели экономической дея-
человека;
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
