Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Управление траекторией развития региональной эколого-экономической системы. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2418 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

- «вызов» – специальная пятая стрелка, указывающая на другую

упр

модель работы. Рисуется как исходящая из нижней грани работы; указывает на то, что некоторая работа выполняется за пределами моделируемой системы;

- «энтропия» – на самом деле присутствует в каждом элементе процесса (входе, выходе, управлении, механизме) и в жизненном цикле процесса, но

на схеме она приведена как дополнительный выход; причина «энтропии» – невозможность существования процессов с коэффици- ентом полезного действия больше единицы. Однако энтропию можно трактовать и как побочный выход процесса, включающий потери его элементов и жизненного цикла (более подробно энтропия рассмотрена в следующем параграфе в привязке к диссипативным структурам);

- одним

из главных элементов процесса является жизненный цикл

(стрелка внутри прямоугольника на рис. 55 а).

Составная часть

процесса

Вызов

Выход

Конечное состояние

системы

Энтропия

Вход

Начальное состояние

системы

Управление

Процесс (работа) – движение, форми-

рующее состояние системы

Механизм

Составная

часть

процесса

а)

Обратная связь по

авлению

Выход

Энтропия

Обратная связь по

механизму

Замещение

Вход

Управление

Процесс (работа)

Механизм

б)

Рис. 53, а) стандартная схема процесса; б) схема процесса в естественной природе

без участия человека

171

Главная особенность процесса в природе – он происходит без участия человека. Так как движение материи не определено во времени, понятия исходного и конечного состояний приняты условно с тем, чтобы показать текущие изменения. Непрерывность процесса движения материи на схеме отображается пунктирной линией, которая связывает выход текущего состояния с входом будущего ность движения материи (что напоминает непрерывную спираль циклов биологической эволюции).

К новому отнесем такую составную часть процесса, как «замещение» – перераспределение части входных параметров в механизм (ресурсы) процесса, что соответствует реальному состоянию материи. При этом материальные объекты могут присутствовать в одних процессах в виде «входов», для других процессов это будут «выходы» и «механизмы».

Другие составные части процесса будут иметь следующую интерпретацию:

- управление представляет собой законы природы;

- механизм есть природные ресурсы, обеспечивающие процесс;

- кроме основного выхода различают два остальных выхода – об-

ратная связь по управлению и обратная связь по механизму;

- процесс в силу неравномерности среды происходит локально, во-

влекая в себя все новые и новые материальные объекты, и управление изменяет свое воздействие на процесс также локально, в строго ограниченной области, вследствие чего общее управление дополняется локальным управлением, влияющим и на ход процесса, и на его интенсивность;

- природные ресурсы конечным свойством, то есть тоже подвергаются изменениям, поэтому те изменения (аномалии), которые основной процесс переживает на локальном уровне, обеспечиваются действием обратных связей по управлению и механизму;

- на жизненный цикл процесса влияют локальные «управление» и «механизм», а на состояние самого процесса – «вход» и

- обратные связи по управлению и механизму постоянно вносят изменения в жизненный цикл, что выражается как линейными изменениями, так и периодическими и апериодическими колебаниями (самый известный пример – реакция Белоусова – Жаботинского), что доказывает локальность процесса движения материи.

Локальность процесса движения материи позволяет говорить не только о наличии обратных связей и приводят к изменениям процесса движения материи, но и о том, что структуры – диссипативные или консервативные, суть не есть источник движения материи, а есть лишь ее промежуточные состояния, которые

(механизм) также обладают локально-

, то есть обеспечивает непрерыв-

«выход»;

по управлению и механизму, которые

172

следует диагностировать и которыми необходимо управлять, чтобы процесс, который обеспечивает движение материи и ее развитие в направлениях «порядок из хаоса» или «хаос из порядка» по Пригожину, был также прогнозируемым (по содержанию флуктуаций, факторов внешней и внутренней силы развития) и управляемым.

Если трактовать диссипативные или консервативные структуры не как

источники самоорганизации, а как индикаторы процесса – движения материи, то именно их можно рассматривать как ключевые объекты диагностики ЭЭС в рамках стратегического управления и планирования, позволяющие оценивать промежуточные результаты развития системы.

Рассматривая энтропию и ее роль в процессе и выходе, представим энтропию процесса как некоторый остаток выхода основного процесса, а именно – то, что формируется помимо предсказуемого результата, некоторые аномалии, не подчиняющиеся процессу и рассматриваемые как потери – в ресурсах, в управлении, в результате процесса на выходе; если принимать за истину, что материальная система на выходе переходит в локальные состояния самоорганизации или хаоса, то энтропия, определяющая потери в указанных состояний, то есть определять наше видение, нашу точку зрения на процесс и то, что мы принимаем в качестве потерь процесса – в снижении производительности труда трудовых ресурсов – механизма, в потере интеллектуальных ресурсов и их вклада в науку из-за оттока за рубеж и

системе состоит во взаимодействии процессов между собой – если управление и механизм одного процесса могут распространяться на другие процессы, то это приводит к их когерентности (от лат. «cohaerens» – находящийся в связи) – согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов, проявляющееся сложении. Колебания называются когерентными, если разность их фаз остается постоянной во времени и при сложении колебаний определяет амплитуду суммарного колебания. Два гармонических (синусоидальных) колебания одной частоты всегда когерентны. Результатом таких когерентных воздействий будет появление макропроцесса, обеспечивающего развитие системы в заданном направлении, когда структуры будут восприниматься как этом входом-выходом процесса жизненного цикла. Каким образом такая «геометрия» процесса подпадает под фрактальное строение? Если мы

другое.

Важный момент рассмотрения процесса как причины изменений в

системе, будет играть роль фактора демаркации

при их

промежуточные состояния процесса, выступающие при

173

признали, что для ЭЭС присуща мультифрактальность в строении по уровням, то процесс и макропроцесс весьма логично вписываются в геометрию фрактала и странный аттрактор в динамике.

Еще одно уточнение, подтверждающее как наличие локальных процессов, так и колебательные характеристики движения, связано с процессной интерпретацией реакции Белоусова – Жаботинского, а именно, с тем носящими колебательный характер, связанными с локальными изменениями элементов процесса.

сложных систем, после окончания окислительно-восстановительной реакции используемых химических реагентов не наблюдается самоорганизация системы, выявленные колебания можно определить лишь как локальные низме – изменение концентрации реагентов, участвующих в реакции), которые будут затухать при исчерпании ресурсов (реагентов).

гожина о природе и значении диссипативных структур в самоорганизации и эволюции системы, и противоположную точку зрения [157], которая состоит в ных) структур в природе, в признании наличия лишь взаимодействия элементов процесса, обратных связей процесса и фазовых сдвигов между взаимодействиями элементов процесса.

локальности колебательных процессов, вызванных на местном уровне отдельными факторами, есть и доказана, но и значение диссипативных и консервативных структур в характеристике результатов процесса в тот или иной момент (период) времени для цели диагностики достигнутого состояния и принятия управленческих решений. Симбиоз синергетики и процессного подхода позволяет обеспечить исследование ЭЭС более совершенной, полной методологией научного познания и выявления механизмов управления, сущности самоорганизации такой сложной системы, как ЭЭС энтропии системы.

го подхода к определению возможностей диагностики и управления ЭЭС, представим на рис. 56 схему процесса в естественной природе с участием человека.

, что ее можно описывать трендом и отклонениями от тренда,

Главный вывод, который делают критики теории самоорганизации

изменения (в управлении – изменение скорости реакции; в меха-

Здесь возникает необходимость сопоставить точку зрения И. При-

отрицании существования диссипативных (и консерватив-

Истина как всегда находится посередине: логика в обосновании

, условий и особенностей консервации и

В продолжение рассмотрения результатов применения процессно-

174

Управление

Информация

Наука

Знание

Вход

амещение

Обратная связь

по управлению

Процесс (работа) существования

Механизм

системы

Трудовые

ресурсы

Обратная связь

по механизму

Квалификация

Задача

управления

Выход

Энтропия

Задача

механизма

Образование

Рис. 56. Схема процесса в естественной природе с участием человека

Главное, что привносит человек в процесс, – результаты своей интеллектуальной деятельности, выражаемые накопленными знаниями, умениями, которые оформлены в систему образования (методология обучения трудовых ресурсов их профессиональным навыкам) и науки (приращение знаний, совершенствование методологии познания, обеспечение путей передачи информационных потоков) для успешного решения задачи управления системой, процессом, задачи

обеспечения этого движения

материи необходимыми ресурсами.

Уникальность и двойственность положения человека, его участия, его роли в движении природы повышают значение интеллекта, его возможностей в моделировании пути развития системы, и повышают ответственность за последствия принимаемых решений, направленных на рост уровня управляемости системы, процесса, на возможности менять направление вектора движения

материи в заданном направлении, отвечающем интересам не только человека, но и других компонентов системы, для достижения основной цели эволюции – структурной гармонии.

Расшифровка содержания дополнительных образных связей, появление которых связано с участием человека в процессе и желанием определить и удовлетворить потребности человека в процессе жизненного цикла, представлена на

рис. 57.

175

Накопленный эмпи-

ический опыт

НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ

Необходимость получения и

повышения квали

икации

ВЫХОД: информа-

ция

для управления

Задача управления – интеллектуальная

оценка процесса и возможности использо-

вания его в своих инте

Интеллектуальные обратные связи процесса

Рис. 57. Вклад науки и образования в реализацию интеллектуальных обратных

связей процесса с участием человека

ЗАПАС: знания – ресурс, память об

эмпирическом опыте

Задача механизма – повышение эффек-

есах

(участие человека в процессе)

тивности процесса жизненного цикла для

еализации задачи управления

ВЫХОД: квалифи-

кация трудовых

ресурсов

Когерентность задачи управления и задачи механизма позволяет качественно оценивать и использовать как ресурсы процесса, так и возможности управления им.

Преимущества процесса с участием человека будут выражаться в следующих результатах процесса:

- осуществление деятельности, ориентированной на желаемый ре-

зультат;

- рациональное, управляемое замещение – распределение природ-

ных ресурсов между «входом» и

«механизмом» с целью получения положительного эффекта от человеческой деятельности – хозяйственной, культурной, интеллектуальной;

- за счет дополнительных обратных связей по управлению и механизму обеспечивать создание и реализацию НИОКР, повышать эффективность труда и управления, то есть определенных процессов жизненного цикла системы;

- обеспечивать накопление тех запасов знаний, умений, «наследст венной памяти», которые позволят в движении материи формировать новые представления о ЭЭС и траектории ее развития, возможностях и особенностях управления ее процессом, жизненным циклом;

- обеспечивать когерентность науки и образования, информационных потоков и квалификации трудовых ресурсов, управления и механизма, задачи управления и задачи ресурсов – это выражается в их синфаз

176

ном воздействии на процесс жизненного цикла, включая макропроцесс, и позволяет говорить о появлении синергетического эффекта от деятельности человека как особого – интеллектуального – элемента системы;

- контроль за нежелательной, «убыточной» энтропией как потери эффективности деятельности человека, создание условий, способов ее сокращения.

Значение интеллекта – человека – интеллектуальных обратных связей процесса состоит в способности анализировать содержание процесса, траекторию и вероятностные векторы его развития с тем, чтобы в процессе управления и использования механизма осуществлять деятельность, направленную на создание наилучших условий для жизнедеятельности человека. Особенность ЭЭС и ее процесса состоит в том, что направление использования интеллекта, интеллектуальных обратных связей должно состоять не в подчинении среды своим интересам с помощью локальных резонансов управления и механизма (управляя информационными потоками, формируя соответствующий уровень квалификации трудовых ресурсов) – это уже пройденный этап в эволюции человечества, а в обеспечении паритета интересов человека и природы – в соответствии с принципами симметрии, сбалансированности, устойчивости.

Особенностью энтропии в процессе способность интеллекта использовать энтропию природных процессов для получения эффекта экономического – от использования энергии ветра, воды, геотермальной энергии, то есть тех ресурсов, которые в природной среде рассматриваются как потери, бесполезные последствия движения материи. Если человек способен «создавать», руководить, обеспечивать реализацию процессов использования природной энтропии, то в

этих процессах также будет возникать энтропия – в соответствии с фрактальной геометрией – с теми же последствиями, потерями, новыми процессами – типичное выражение мультифрактала. При этом необходимо понимать, что именно в научном знании для цели управления процессом, и в образовании для обеспечения соответствующей квалификации формируется когерентность деятельности человека и природных процессов. И энтропия будет проявляться не только в потерях природных процессов, движении материи, но и в различных видах человеческой деятельности – интеллектуальной, ресурсной, управленческой, и тогда ошибки, пробелы в управлении, производстве, научной деятельности рассматриваются как энтропия человеческой деятельности.

Для снижения энтропии или получения возможности управлять ею человек использует науку как ненного цикла. Природа, в свою очередь, также выработала механизм

особый вид управления процессом жиз-

природы, окружающей

с участием человека является

и синтезировать

177

реагирования на воздействия человека и энтропию человеческой дея-

тельности. Поэтому энтропия процесса жизненного цикла должна восприниматься и оцениваться не как усреднение или суммирование энтропий элементов процесса, а как набор взаимосвязей в системе, совокупность функциональных зависимостей процессов жизненного цикла, управления и механизма (рис. 58).

аимодействие

Энтропия природных

процессов

Когерентный энтропийный процесс

Энтропия человеческой

деятельности

Реакция на влияние энтропии

человеческой деятельности

загрязнение и аномалии, кризис

или разрушение среды обитания,

при котором она становится не-

игодной для жизни

Воздействие факторов природной и экономической сред, производственной деятельности и

возможностей человека, обстоятельств непреодолимой силы

Рис. 58. Когерентный энтропийный процесс с участием человека

–

Воздействие с максимальной

энтропией при-

родных ресурсов

Реакция на влияние энтропии

природных процессов

ка стратегических и текущих

планов для корректировки чело-

веческой деятельности

– разработ-

Что характерно для когерентного энтропийного процесса:

- во-первых, главная особенность здесь проявляется в двойственной природе человека, когда мы его относим к объектам природы и одновременно противопоставляем ей в силу наличия у человека способности осуществлять преобразования природы для развития материального мира человека – мира благ, подстроенного под удовлетворение человеческих нужд

, большинство из которых чужды природному миру. То есть первое, что мы можем констатировать – энтропия природы находится в зависимости и активном использовании человеком для получения энергии (воды, ветра).

- во-вторых, момент, требующий особого внимания и проецирования на энтропию ЭЭС – это тот факт, что без активной человеческой деятельности (в первую очередь, экономической) все эти виды энергии в природе являются потерями, не давшими ничего материальному миру

178

человека, кроме, например, потерь от стихийных бедствий, потерь движения материи.

Тогда в чем, кроме потерь энергии естественной природы и последствий этого для человеческой жизнедеятельности, мы можем охарактеризовать энтропию человека? Пример можно привести на уровне управленческой деятельности, а именно – стратегическое управление на миро- или мезоуровнях имеет четкую цель развития любые ошибки управления воспринимаются как энтропия человеческой деятельности. Если вернуться к выводам И. Пригожина, такие ошибки воспринимаются как препятствия, и стремление в эволюции – стремление к минимизации или отсутствию таких препятствий для минимизации энтропии и достижения цели развития системы – структурной гармонии.

Однако вопрос диагностирования управленческого действия как ошибочного тоже весьма субъективен, ибо если мы характеризуем объект управления как неравновесный, неустойчивый, находящийся в сильной зависимости от флуктуаций внешних и внутренних условий, то любая «ошибка» может стать толчком к новому росту, новой модели, новой стратегии и корректировке планов. Не надо забывать и о взаимном влиянии энтропии природы на но-временном ракурсе все может быть сильно дифференцировано.

Другой аспект, который необходимо учитывать при рассмотрении энтропии человека, состоит в необходимости учитывать целый симбиоз энтропий, возникающих как в управленческой, так и в других сферах деятельности человека – производственной, ресурсной, интеллектуальной и др.). То, что энтропия природы и сильнейшей корреляции между собой, очевидно, и в этом проявляется еще один пример двойственной природы ЭЭС и процесса ее эволюции.

Обращает на себя внимание именно когерентность энтропии и ведущая роль человека в принятии решений по ее минимизации и обеспечению устойчивого состояния системы, иначе нарастание энтропии родных ресурсов вследствие нарастания энтропии человеческой деятельности, проявляемой в потере качества, эффективности интеллектуальной, управленческой деятельности, приведет к усугублению глобального экологического кризиса.

Обратная процедуре формирования макропроцесса процедура – декомпозиция процесса, то есть разбиение, дробление его на составные части (подпроцессы), необходима для анализа функционирования элементов процесса, порядка и условий их так и в составе процесса. Дробление процессов с макроуровня до наноуровня позволяет определить фрактальность структуры процесса, ее универсальность.

энтропию человека, поэтому в пространствен-

энтропия человека находятся в

взаимодействия как между собой,

системы, при этом

при-

179

Представим результат применения процессного подхода как спо-

соба идентификации элементов системы и процесса, формирующего состояние системы для ЭЭС, определяющего особенности управления и механизма и тех задач, которые на них должны быть возложены в моделировании траектории развития (рис. 59).

БАЛАНСИНТЕРЕСОВ

Природа

Вход

Замещение

Непроизводи-

мое нацио-

нальное

богатство

Экологические

аконы

Когерентное

управление

Процессы жизненного цикла системы

Когерентный

механизм

Восполняемые,

невосполняемые

природные ресурсы

БАЛАНСИНТЕРЕСОВ

Информация

Обратная связь

по управлению

Обратная связь

по механизму

Квалификация трудо-

вых ресурсов и НИОКР



фондов

Наука Знание

Выход

Когерентная

энтропия

Образование



Рис. 59. Схема процесса в ЭЭС

Подтверждением значимости и результативности управления со стороны экологических законов, выражающих порядок и закономерности существования, эволюции элементов окружающей среды, могут выступить примеры содержания нескольких таких законов, а именно:

- закон обратимости биосферы (П. Дансеро, 1957 год): «биосфера после прекращения воздействия на ее компоненты антропогенных факторов стремится восстановить свое состояние, то есть

сохранить свое эко-

логическое равновесие и устойчивость», то есть процесс восстановления

180

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2418 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]