Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление траекторией развития региональной эколого-экономической системы. Монография
.pdf
Система
как «специфи-
ческий способ
организации знаний
о реальности, специально
рассчитанный на наиболее эф-
фективное использование этих
знаний (С.В. Емельянов,
Э.Л. Наппельбаум) – 4 акт
«Система – это список переменных, относящихся к
некоторой главной проблеме, которая уже определе-
на» (У. Росс Эшби) – 3 акт – совокупность свойств
«Системой является все, что мы хотим рассматривать как систему»
(В. Гейнс, Дж. Клир) – 2 акт – выделение предмета познания
Отнесение системы к «органичным целым», к «вещи» (объект познания) –
1 акт познавательной деятельности
Рис. 1. Пирамида уровней эволюции подходов к определению системы
как формы познания*
* Составлено автором на основе источника [15].
Учитывая, что авторы статьи «Эволюция понятия системы» представили результат исследования как в исторической, так и в смысловой
ретроспективе, представим триаду смыслового понимания системы
(табл. 1). Итоговой констатацией является определение системы как
формы представления предмета научного познания. При этом авторы
упоминают о необходимости соотнесения формы представления предмета познания с
самим объектом познания, следовательно, именно объект
определит то интегративное свойство (выделяемое субъектом), которое
делает целостность «определенной» (целое предшествует совокупности
элементов).
Если учитывать то гносеологическое определение системы, которое сформулировано в [15], а именно: «Система S на объекте А относительно интегративного свойства (качества 1) есть совокупность таких
элементов, находящихся в таких отношениях,
которые порождают данное интегративное свойство», то опять можно получить односторонность
определения системы, поэтому представим определение системы с акцентом на эколого-экономические свойства объекта познания – региона,
а именно:
11
- в соответствии с онтологическим смыслом определение системы
как эколого-экономической – это совокупность объектов как целое (первичное) – пространственное образование – регионов, границы и свойства
которых определены как государственной политикой, так и поведением
«первичных» элементов;
- в соответствии с гносеологическим смыслом системы – это сово-
купность самоопределяемых, самодетерминируемых элементов, познание
которых направлено на
исследование проблемы обеспечения эколого-
экономической безопасности и перспектив развития системы как целого;
- в соответствии с методологическим смыслом система – это вещественное (ресурсное) образование на заданных территориальных границах, состоящее из взаимодействующих компонентов, поддающихся анализу, измерению, прогнозированию.
Таблица 1
Триада направлений определения системы
Онтологический
смысл
1) Система как
совокупность объектов
2) Система как
совокупность
свойств
Гносеологический
смысл
1) Системность самого знания, как форма организации
знаний, полнота, определяемость и целостность
построенного знания
2) Разработка понятий «закон», «закономерность» как
ядра научного познания,
самоопределяемость и самодетерминация систем
Методологический
смысл
1) Система знания есть система высказываний, имеющая гипотетикодедуктивную основу, есть объекторигинал и отражающая его экономико-математическая модель
2) Природа стала заменяться математическими моделями; абсолютизация
математической формы знания и как
следствие фрагментарность рассмотрения явлений задают тупиковое направление развитию науки. (Э. Гуссерль)
Следовательно, обобщая все три смысловых нагрузки на термин
«система», и применяя его к характеристике эколого-экономической
системы, необходимо рассматривать систему в современных условиях
формирования внешней и внутренней среды и достигнутого уровня
сложности как:
- форму представления первичного целого, в котором методами
философского познания, экономико-математического моделирования
выделяются (определяются) элементы, компоненты
;
- элементы системы находятся между собой в эколого-
экономических отношениях, порождающих главное интегративное свойство такой системы – эколого-экономическую безопасность;
12
- наличие, достижение, уровень эколого-экономической безопас-
ности как главного интегративного свойства системы определяется состоянием и условиями развития объекта познания – региона.
В теории систем категория системы выступает основополагающим
инструментом исследования и управления объектами и процессами, однако в настоящее время в российской научной мысли нет общепринятого
устоявшегося определения системы. Широкий
обзор определений термина «система» в советский период (1970-е годы) был представлен в работах советских ученых В.Н. Садовского [137. С. 93–99], А.И. Уемова [151.
С.117]. В таблице 2 приведены наиболее значимые из них, а также определение системы Е.А. Ерохиной, В.В. Артюхова.
Таблица 2
Основные определения системы
Автор Определение системы
Л. Фон Берталанфи
Р. Гибсон
В.И. Вернадский
В.С. Тюхтин
И.В. Блауберг,
В.Н. Садовский,
Э.Г. Юдин
П.К. Анохин
Ю.А. Урманцев
Система может быть определена как комплекс взаимодействующих элементов
Система – это интегрированная совокупность взаимодействующих элементов, предназначенная для кооперативного выполнения заранее определенной функции
Система – это совокупность взаимодействующих разных функциональных единиц (биологических, человеческих, машинных, информационных,
естественных), связанная со средой и служащая достижению некоторой
общей цели путем действия над материалами, энергией, биологическими
явлениями и управления ими
Система есть множество связанных между собой компонентов той или
иной природы, упорядоченное по отношениям, обладающим вполне определенными свойствами; это множество характеризуется единством,
которое выражается в интегральных свойствах и функциях множества
Отправляясь от целостного характера систем, можно определить понятие
системы через следующие признаки:
1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных
элементов;
2) она образует особое единство со средой;
3) обычно исследуемая система представляет собой элемент системы
более высокого порядка;
4) элементы любой исследуемой системы
пают как системы более низкого порядка
Системой можно назвать только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата
Объект-система – это композиция, или единство, построенное по отношениям (в частном случае – взаимодействиям) r множества отношений
{R} и ограничивающим эти отношения условиям z множества {Z} из «первичных» элементов m множества {M}, выделенного по основаниям а
множества оснований {A} из универсума U. При этом множества {A},
и {Z} как порознь, так и совместно, могут быть пустыми или содержать
1, 2, …, бесконечное число одинаковых или разных элементов
, в свою очередь, обычно высту-
{R}
13
(
р
Окончание табл. 2
Автор Определение системы
А.И. Уемов
Е.А. Ерохина Системой является совокупность объектов и процессов, называемых
Можно дать определение системы как множества объектов, на котором
реализуется определенное отношение с фиксированными свойствами.
Двойственным ему будет определение системы как множества объектов,
которые обладают заранее определенными свойствами с фиксированными между ними отношениями
компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой,
которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими
составляющим его компонентам, взятым в отдельности
Главное, что все представленные в табл. 2 определения в большей
степени соответствуют гносеологическому смыслу, достаточно универсально применимы к любому объекту-системе, по Ю.А. Урманцеву, или к
«системе объектов данного рода», по ОТС (У) [12. С. 13]. Однако для
цели нашего исследования необходимо сужение, конкретизация определения системы, затрагивающие те компоненты, элементы
целого – региона, взаимодействующие и развивающиеся в рамках экологоэкономических отношений, что нашло выражение в теории экологоэкономической системы.
Процесс эволюции основных подходов, оказавших существенное
влияние на современную теорию эколого-экономической системы, можно представить следующим образом (рис. 2).
У. Айзард – 1960–1970 гг. –
эколого-экономический анализ
Римский клуб
Комиссия устойчивого развития
КУР) ООН
М.Я. Лемешев, М.Т. Мелешкин (эконология),
Ю.А. Израэль и др. – развитие теории ЭЭС
облем
п
Н.Н. Моисеев (экологическая
этика), Г.П. Лузин (патоэкономика)
Обострение экологических
Советский период – 1960–1980 гг.
А.Д. Урсул (Международная академия ноосферы (устойчивого развития), В.К. Сенчагов (Институт экономики РАН), А.Е. Городецкий (Академия экономической безопасности МВД РФ) –
безопасность системы
С.Н. Бобылев (МГУ), А.А. Куклин (Уральское
отделение РАН), В.Н. Лексин, А.Н. Швецов,
О.В. Кузнецова (Институт системного анализа
системная диагностика
РАН) –
Новейший российский период –
1990 г. – настоящее время
Рис. 2. Ключевые вехи эволюции теории эколого-экономической системы
Впервые понятие комплексного экономико-экологического развития появилось в 1960-е годы в трудах американского географа-
14
экономиста У. Айзарда, который начал использовать принцип интеграции экологического и экономического анализа в региональных предплановых исследованиях [5].
У. Айзард расширил применение экономико-экологического анализа в
управленческих моделях региональными системами [5, 31, 32]. При обзоре исторической ретроспективы можно сделать ссылку и на таких зарубежных авторов, как Х. Хотеллинг (Harold Hotelling, 1931), положивший
начало «экономики природных ресурсов», А. Кнесс и Б. Бауэр (Allen
Kneese & Blair Bower, 1968), развивавших применение экономических
методов в
экологических исследований начали заниматься в 1960–70-е годы – в
Центральном экономико-математическом институте АН СССР (К. Гофман, М.Я. Лемешев, Н.Ф. Реймерс, Н.П. Федоренко и другие [50, 154]), в
научных школах Новосибирска, Одессы и др.
следований внес представитель АН Украины М.Т. Мелешкин в рамках
нового научного направления «эконология» (1975 год) [31, 32], и в мировой экономической литературе экономико-экологические вопросы появились под термином «эконология» [31], благодаря научным трудам
М.Т. Мелешкина, особенно тем, которые были переведены на иностранные языки [91, 92].
были инициированы разработки математических моделей, ориентированных на решение проблемы сохранения озера Байкал, в качестве методической основы был выдвинут принцип развития классических моделей
экономической динамики путем дополнения их экологическими блоками
в сопоставимых терминах, что позволило сохранить преимущественно
теоретический характер получающихся новых эколого-экономических
моделей
лирования и системного анализа регионов (В.Е. Викулов, В.И. Гурман,
Е.В. Данилина).
лого-экономической системы советскими учеными, развивающими теорию систем применительно к экономическим и экологическим участникам жизнедеятельности общества (А.И. Уемов, В.
Э.Г. Юдин, Ю.А. Урманцев и др.).
с Римским клубом, значение которого (и таких его представителей, руководителей как Дж. Форрестер (первая модель глобального развития современного мира – 1978), Д. Медоуз (модель эколого-экономической
области проблем экологии.
В советский период вопросами комплексных экономических и
Особый вклад в развитие методологии эколого
В середине 1970-х
. Это означало появление достаточно общей методологии моде-
Значимым можно считать разработку концептуальных основ эко-
Развитие зарубежной исследовательской линии напрямую связано
Позднее в рамках региональной экономики,
-экономических ис-
годов в Сибирском отделении Академии наук
Н. Садовский,
15
системы представляет собой развернутую систему нескольких сотен
уравнений – 1972), М. Месарович и Е.Пестель (Mankind at the turning
point: The second report to the Club of Rome. N.Y., 1974), было и продолжает быть весьма заметным в мировой геополитике, экономике. В результате в мировой экономической науке XXI века различают:
1) «Environmental and Natural Resource Economics» – экономика
природных ресурсов и окружающей природной среды
2)
«Ecological Economics» – экологическая экономика, содержа-
нию которой точнее отвечало бы на русском языке название «экологичная экономика». Сторонники экологичной экономики, в частности, составляют «зеленое движение». Экологическая экономика – это междисциплинарная наука, теоретические основы которой были заложены Р. Костанца, Дж. Прупсом, Жероном ван ден Бергом, Р. Бэйли и др.
Е.В
. Рюмина дифференцирует экономику природных ресурсов и
окружающей среды (environmental and natural resource economics) на два
самостоятельных направления – «…Мы разделяем «экономику окружающей среды» и «экономику природных ресурсов». Отличительное
свойство экономики природных ресурсов – интерес к межвременному
выбору между восстанавливаемыми и невосстанавливаемыми ресурсами
[134].
Экологическая экономика ориентирована на устойчивость, а экономика природных ресурсов – на
мика использует физические и биологические показатели, в то время как
экономика природных ресурсов – денежные.
Уточним, что в нашем исследовании приоритетным является направление
идентификации ЭЭС и содержания стратегического управления ее развитием считаем приоритетным синтез этих двух основных направлений
научного познания экономики, ориентированной на экологию, так как
приоритеты эффективности природопользования имеют большое значение в современных государственных программах, стратегиях и концепциях развития. В этом нам видится первое
природы ЭЭС и дихотомии ее состояний и поведения ее элементов.
ментальными) понятиями выступают: «система», «элементы системы»,
«регион», «риск», «угроза», «эколого-экономическая безопасность», «диагностика состояния», «биоэкономическая совместимость» и др. Вы-
строим их в соответствии с четырьмя типами синтезирования Б.М.
рова – интеграция, цементация, фундаментация и стержнезация.
мины, то обозначим самые главные смысловые значения данных катего-
«Ecological Economics», однако, для полноты изучения и
В концепции эколого-экономической системы основными (фунда-
Если кратко охарактеризовать все представленные на рис. 3 тер-
эффективность, экологическая эконо-
;
проявление двойственной
Кед-
16
рий для теории эколого-экономической системы, влияющие на определе-
р
ние предмета и метода научного исследования эколого-экономических
систем.
жнезация
Сте
Цементация
Элементы системы
Биоэкономическая
совместимость
Эколого-экономическая
безопасность
Риск Угроза
Теория систем
Регион
Диагностика
Интеграция
Фундаментация
Экономика
Рис. 3. Синтезирование основных терминов теории
эколого-экономической системы
Эколого-экономическая
система
Эконология
Экология
Научное направление «эконология» изначально в большей степени
применялось для исследования Мирового океана и его взаимодействия с
экономической составляющей территорий в работах М.Т. Мелешкина, а
затем в более широкой трактовке для обозначения методологических основ исследования взаимодействия экологии и экономики. Ученые
В.Е. Глушков, И.Н. Сараева и А.И.
Уемов считали, что «эконология», как
наука, образована путем синтеза экономики и экологии, объектом изучения которой являются сложные системы, определяющиеся наличием
большого числа взаимосвязанных характеристик, которые описывают
экономические, экологические, социальные и другие направления их поведения и развития.
Продолжатели украинской школы эконологии трактуют данную
науку как «систему понятий, категорий, законов, отражающую
в свете
определенной общественной практики существенные экономикоэкологические отношения, связи, свойства экономико-экологических
систем, процессов экономико-экологической оптимизации экономикоэкологического управления» [32].
В продолжение характеристики эколого-экономической системы с
помощью методологических основ эконологии, получивших свое развитие в работах А.Н. Суворова (общая теория развития), Б.В. Буркинского
и В.Н. Степанова (популяризаторы эконологии), В.Н. Степанова,
А.Д. Красилова, также развивавших понятийно-категориальный аппарат
эконологии, представим результат систематизации основных принципов
17
эконологии, реализуемых при характеристике, исследовании экологоэкономических систем (см. Приложение 1). Именно В.Н. Степанов определил предмет и метод эконологии как самостоятельного научного знания, к предмету исследования отнеся:
- закономерности формирования и функционирования целостных
экономико-экологических систем;
- законы экономико-экологических взаимодействий и отношений;
- принципы экономико-экологической оптимизации, планирования
и
оптимального управления развитием целостных экономико-
экологических систем и объектов.
К основным методам исследования эконологии были отнесены
системный анализ, методы оптимизации, теория информации, теория игр,
теория катастроф, эконометрия, исследование операций, методы моделирования и имитации [32]. То есть вся история эволюции теории экологоэкономической системы была связана с эволюцией научного познания
систем,
теории систем, в результате чего основные принципы эконологии
связывают методологию исследования ЭЭС с системным анализом и его
методами.
Системный подход является основным инструментом общей теории систем, которая изучает устройство, функционирование и развитие
систем различной природы независимо от их характера и содержания.
Представим эволюцию формирования определения экологоэкономической системы в научных
исследованиях 1970–2000-х годов
(табл. 3) как сложной динамичной нелинейной системы, переживающей
расцвет своей траектории развития, когда высока активность и научного
мира в исследовании и обосновании методологических основ управления
такой системой, и заинтересованность государственного управления
(пример Южной Кореи, стран ЕС и др.) в ресурсосбережении, достижении состояния биоэкономической совместимости интересов и
мотивов
поведения всех субъектов системы, влияющих на ее безопасное состояние.
Таблица 3
Основные определения эколого-экономической системы
Авторы Определение ЭЭС
М.Я. Лемешев,
Н.В. Чепурных,
И.П. Юрина
- Это совокупность общественного производства (экономическая подсистема) и окружающей природной среды (экологическая подсистема), взаимодействующих между собой. Главным системообразующим признаком
эколого-экономической системы следует считать «усилившуюся взаимосвязь экономических, социальных, технологических и природных процессов в окружающем мире».
Источник:
родопользование: на пути к гармонии. – М.: Мысль, 1986. – С. 53
Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное при-
18
Окончание табл. 3
Авторы Определение ЭЭС
А.Я. Якобсон,
Б.Б. Якобсон
О.С. Шимова,
Н.К. Соколовский
Т.А. Моисеенкова
В.М. Разумовский
Т.А. Акимова - Это ограниченная определенной территорией часть технобиосферы, в
А.С. Малин - Это ограниченная определенной территорией часть технобиосферы, в
- Это интеграция экономики и природной среды (природы и хозяйства),
представляющая собой взаимосвязанное и взаимообусловленное функционирование общественного производства и естественных процессов в природе.
Источник: Якобсон А.Я., Якобсон Б.Б. Эколого-экономические системы
как объект информации
ИЭИОПП, 1987. 19с.; Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 377 с.
- Это ограниченная определенной территорией часть ноосферы, в которой
природные, социальные и производственные структуры и процессы связаны взаимоподдерживающими потоками вещества, энергии и информации.
Источник: Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность
промышленных узлов. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1989. – 216 с.
- Это сложные территориальные образования, причиной формирования
которых является «взаимодействие природных и хозяйственных территориальных комплексов в процессе природопользования. Это взаимодействие определяет целостность указанных систем…»
Источник: Разумовский В.М. Природопользование: учебник. – СПб.: Издво СПб. ун-та, 2003. – С. 275
которой природные, социальные и производственные структуры и процессы связаны взаимоподдерживающими потоками вещества, энергии и информации
Источник: Акимова Т.А. Теоретические основы организации экологоэкономических систем. Экономика природопользования / ВИНИТИ. –
2003. – № 4. – С. 5
которой природные, социальные и производственные структуры и процессы связаны взаимоподдерживающими потоками вещества, энергии и информации.
Источник: Малин, А.С. Развитие теории и методологии регионального
управления безопасностью в современной России [Текст] / А.С. Малин. –
М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2005. –
управления и районирования. – Новосибирск:
С.122.
Получается, что ключевыми характеристиками определения ЭЭС
являются:
- территориальные границы;
- наличие взаимодействий и взаимосвязи между компонентами
(«первичными» элементами) экономической и экологической подсистем;
- акцент во взаимодействии различных по природе и законам раз-
вития компонентов системы делается на возможности достижения сбалансированного (симметричного) развития экологической и экономической подсистем и их
элементов, а при этом сбалансированность (или биоэкономическая совместимость) не должна приводить к нарушению эколого-экономической безопасности состояния всех элементов системы.
В соответствии с положениями теории систем по использованию
дескриптивного (описательного) и конструктивного подходов к опреде-
19
лению системы предлагаем двойственное определение ЭЭС, что соответствует ее природе и структуре:
- ЭЭС определена в рамках дескриптивного подхода как совокупность природных и социально-экономических компонентов (объектов и
процессов), объединенных существующей между ними взаимосвязью (на
основе экологических и экономических законов), и обладающих признаками, относящими их к системе, но
компонентам, взятым в отдельности (сбалансированность природных и
экономических элементов; ноосферный тип развития и экологоэкономическая безопасность);
- ЭЭС определена в рамках конструктивного подхода как структурная модель выделения системы из среды, имеющая свои территориальные границы, при этом структура системы определена функцией системы, и осуществляет взаимодействие
екты и процессы) по схеме «вход – выход» с получением конечного продукта системы – распределения ресурсов территории на основе консенсуса интересов всех элементов системы на фоне саморегуляции и повышения самоорганизованности с целью сохранения экосистемных функций;
- ЭЭС в соответствии с общей теорией систем следует охарактеризовать как материальную, динамическую, открытую, целенаправленную,
самоорганизационную систему, обладающую, в том числе, свойством
устойчивости/неустойчивости.
Если рассматривать эколого-экономическую систему как интегрированную и усложненную по сравнению с экологической и экономической системами новую систему, то подходы к организации и управлению
эколого-экономической системой не только отличаются от подходов экосистем
и экономических систем, но и должны быть определены для разных возможных траекторий развития. При этом важно учитывать, что
при усложнении организационных форм увеличивается объем оперативной и структурной информации о системе, усложняются процедуры, позволяющие принимать оптимальные решения, а в силу того, что значительно сложнее становится внутренняя и
ности возникают и при реализации решений.
Сложность и нелинейность являются наиболее актуальными свойствами системы, свойствами материи, разума и человеческого общества.
Наука о сложности ставит своей целью объяснить возникновение порядка
в природе и мозге, а также в экономике и обществе, исходя из общих
принципов.
Понятие эколого-экономической
практику, прежде всего, на поиски закономерностей механизмов соединения разнородных компонентов (в том числе линейных и нелинейных
не присущими составляющим его
со средой через компоненты (объ-
внешняя среда, большие труд-
системы ориентирует науку и
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]