Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Трудные вопросы истории России. XX-начало XXI века. Вып.1. Учебное пособие
.pdf
ТЕМА 5. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
жащих. А списки мобилизованных во многих райкомах Москвы и области были уничтожены во время паники 16 октября 1941 г.».
Этот же исследователь на фактическом материале доказывает, что
«тенденция по занижению потерь особенно ярко просматривается
на примерах неудачных операций Красной армии» и приводит в качестве примера Московскую стратегическую оборонительную опера-
Сопоставив официальные цифры людских потерь и вооружения,
цию.
Л. Н. Лопуховский полагает, что это во многом дает ключ к разгадке
истинных размеров потерь: «донесения от войск в официальном труде о потерях не дают реальной картины о величине убыли не только
в людях, но и в вооружении. В московской оборонительной опера-
за 67 дней потери трех фронтов в людях составили 658 279 чело-
ции
век, в том числе безвозвратные – 514 338. За это время они потеряли
250,8 тыс. единиц стрелкового оружия всех видов. И это в условиях
тяжелейшего поражения, в ходе боев в окружении и при отходе!
Каким образом удалось эвакуировать половину стрелкового вооружения погибших и пропавших
без вести бойцов? Можно ли это объяснить с точки зрения логики? Можно. Эта диспропорция возникла
в результате того, что авторы учитывали потери только по донесениям
из войск, не обращая внимания на их достоверность. Засчитали только
то, о чем доложили. А из "котлов" донесений не присылали, значит,
и потерь не
было».
ПОТЕРИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СССР
Не меньшие трудности возникают при определении потерь среди
гражданского населения. Возвращение людей из плена и из эвакуации, насильственная высылка отдельных народностей в другие районы страны (по приказу Сталина), демобилизация воинов – все это
происходило на фоне ослабленной, разрушенной системы учета, чем
объясняется скудость и противоречивость официальных данных. Сотни
тысяч беженцев
из районов, попавших под немецкую оккупацию, эшелоны на запад и эшелоны на восток. Историку не просто разобраться
в этих потоках.
Как уже отмечалось, общая цифра людских потерь (по официальным
данным) составила 26,6 млн человек. Число потерь гражданского населения СССР определено в 17,9 млн человек. Эта цифра получена как
161
А. Б. АНАНЧЕНКО, В. П. ПОПОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, Д. О. ЧУРАКОВ.
Т
РУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. XX – НАЧАЛО XXI ВЕКА
разность между общими безвозвратными потерями СССР (26,6 млн
человек) и безвозвратными потерями военнослужащих (8,7 млн человек).
Однако, как сказано выше, показатели о безвозвратных потерях военнослужащих, по мнению ряда известных ученых, являются существенно заниженными и, соответственно, показатели потерь гражданского
населения – завышенными. Причиной подобного положения некоторые
историки считают пропагандистскую идею об «особом характере
Великой
Отечественной войны, в которой гражданские потери значительно превосходили военные». По их мнению, такого соотношения потерь «по определению быть не могло – погибшие военнослужащие, безусловно, преобладали в общем составе прямых людских потерь».
Обратимся к официальным цифрам потерь гражданского населе-
ния на оккупированной территории (таблица 4).
Таблица 4
Численность мирного населения Советского Союза,
преднамеренно истребленного на оккупированной территории
Республики
РСФСР 1 800 000 >15 000
УССР 3 256 000 >75 000
БССР 547 000 78 600
Литовская ССР 370 000 >10 000
Латвийская ССР 13 798 (в т. ч. 100 тыс. жителей Литвы) 34 831
Эстонская ССР 61 307
Молдавская ССР 64 246 >3000
Карело-Финская ССР 8028
ИТОГО 7 420 379 216 431
(Цит. по кн.: Россия и СССР в войнах XX века: Книга потерь / Г. Ф. Кривошеев,
В. М. Андронников, П. Д. Буриков и др
Число истребленных жителей
Всего В т. ч. детей
. М., 2010. С. 222.)
Общая численность населения, угнанного гитлеровцами на работы
в Германию с оккупированной территории СССР, составила (по официальным данным) – 5 269 513 человек. Из них: с территории РСФСР –
1 906 661, Украинской ССР – 2 402 234, Белорусской ССР – 399 374.
162
ТЕМА 5. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Общее число жертв гражданского населения СССР в период оккупации (по официальным данным) составило – 13 684 692 человека.
Из них: преднамеренно истреблено – 7 420 379, погибло на принудительных работах в Германии – 2 164 313, погибло от жестоких условий
оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие
медицинской помощи и т. п.) – 4 100 000 человек.
Помимо этого, отмечают отечественные историки, гражданское
население СССР несло
большие потери от боевого воздействия противника в прифронтовых районах, блокадных и осажденных городах.
В Ленинграде, во время блокады (с сентября 1941 г. по январь 1943 г.)
умерло от голода 641 тыс., погибло от артиллерийских обстрелов противника 17 тыс. жителей города. Огромными (десятки тысяч человек)
исчислялись потери мирных жителей от бомбардировок.
Следует подчеркнуть,
что нацистская Германия вела против
СССР и ее народов войну на уничтожение, о чем свидетельствуют
и документы, и факты. Еще в июле 1941 г. в ведомстве Гиммлера
был разработан так называемый Генеральный план «Ост» по освобождению территорий Чехии, Польши, прибалтийских республик,
Украины и Белоруссии от славян и евреев с целью «высвободить
пространство для заселения немцами». На этих землях, очищенных
от «неполноценных» в расовом отношении коренных жителей, было намечено по окончания войны поселить 840 тыс. немцев, а затем
в течение 25–30 лет еще около 4 млн. В отношении русского народа утверждалось, что «без полного уничтожения» или ослабления
любыми способами «биологической силы русского народа»
установить «немецкое господство в Европе» не удастся. Солдатам и офицерам вермахта вручались памятки, в которых говорилось: «убивай
всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой
старик или женщина, девочка или мальчик – убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки».
Составной частью
идеологического «мирового крестового похода»
против «еврейско-большевистской системы» являлось уничтожение евреев. Основными исполнителями политики уничтожения были
СС и полиция, подчиненные им подразделения, а также части вермахта. По отдельным оценкам, на всей территории Советского Союза в границах 1939 г. было уничтожено более двух миллионов евреев.
Приведем один из многочисленных
трофейных немецких документов
по этой теме.
163
А. Б. АНАНЧЕНКО, В. П. ПОПОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, Д. О. ЧУРАКОВ.
Т
РУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. XX – НАЧАЛО XXI ВЕКА
Из «Сообщений о событиях в СССР»
(начальник полиции безопасности и СД)
№ 150 от 2 января 1942 г.
Симферополь, Евпатория, Алушта, Кара-Субазар, Керчь и Феодосия очищены
от евреев. С 16.11 по 15.12 было расстреляно 17 645 евреев, 2504 крымских казаков, 824 цыган и 212 коммунистов и партизан. Общее число экзекуций – 75 881.
Слухи о расстрелах из других областей значительно осложнили
ции в Симферополе. Постепенно просачиваются слухи об акциях против евреев
через сбежавших евреев и русских, а также через разговоры немецких солдат.
проведение ак-
Итак, массовое истребление мирного населения СССР, преднамеренная организация голода на оккупированных территориях, гибель
угнанного населения – все эти факторы, тем не менее, полагают некоторые историки, не дают оснований завышать гибель гражданского
населения до «фантастической» цифры в 17,9 млн человек. В качестве
одного из аргументов они приводят следующий факт. В 1969 г. быв
шим главным обвинителем от Советского Союза на Нюрнбергском
процессе Р. А. Руденко была опубликована цифра в 6,8 млн человек
гражданского населения, убитого и замученного на бывшей оккупированной территории СССР. Даже эта цифра, по их мнению, является
завышенной. Реальная цифра «прямых гражданских потерь» определяется ими «величиной, как минимум, 4,5 млн человек».
-
РЕЗЮМЕ
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. по своим последствиям является для нашей страны величайшей демографической катастрофой XX века даже на фоне таких событий, как Первая мировая
и гражданская войны, голод 1932–1933 гг., массовые политические репрессии. С самого начала «завеса тайны» скрывала реальные цифры
наших потерь, однако западные аналитики еще в 1948 г. назвали
цифру в 26,6 млн человек. Спустя почти полвека эту же цифру обнародовала и официальная отечественная историография. Однако и сегодня
имеются ученые, которые оспаривают этот показатель: одни в сторону
более высокой оценки потерь, другие – в сторону уменьшения официального показателя. Для нас важным историческим уроком является
следующий: по мнению ученых, если
бы России удалось избежать демографических катастроф первой половины XX века, то «к концу столетия ее население могло быть почти на 113 млн человек больше, чем
оно было в действительности».
ТЕМА 6
ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ОЦЕНКА РЕФОРМ
Н. С. ХРУЩЁВА
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
5 марта 1953 г. – смерть И. В. Сталина.
2–7 июля 1953 г. – обсуждениена Пленуме ЦК КПСС доклада Пре-
зидиума ЦК «О преступных антипартийных и антигосударственных
действиях Л. П. Берия».
3–7 сентября 1953 г. – на Пленуме ЦК КПСС по докладу Н. С. Хрущёва принято Постановление «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР». Первым секретарем
Н. С. Хрущёв.
19 февраля 1954 г. – Указ Президиума Верховного Совета СССР
«О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».
23 февраля – 2 марта 1954 г. – на Пленуме ЦК КПСС принято По-
становление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране
и об освоении целинных и залежных земель».
14 мая 1955 г
ничестве и взаимной помощи (включая военную) между Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией.
30 июня1956 г. – Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа
личности и его последствий».
11 февраля 1957 г. – 6-й сессией Верховного Совета СССР принят
Закон «Об утверждении указов Президиума Верховного
о восстановлении национальной автономии балкарского, чеченского,
ингушского, калмыцкого и карачаевского народов».
13–14 февраля 1957 г. – Пленум ЦК КПСС заслушал и обсудил доклад Н. С. Хрущёва о дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством, принял по докладу
соответствующее постановление.
28 июля – 11 августа 1957 г. – в г. Москве проходил VI Всемирный
фестиваль молодежи и
4 октября 1957 г. – произведен запуск первого в мире искусственного
спутника Земли.
. – подписание Варшавского договора о дружбе, сотруд-
студентов.
ЦК КПСС избран
Совета СССР
165
А. Б. АНАНЧЕНКО, В. П. ПОПОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, Д. О. ЧУРАКОВ.
Т
РУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. XX – НАЧАЛО XXI ВЕКА
12 апреля 1961 г. – первый в мире советский космический корабль
«Восток» с человеком на борту, совершив полет вокруг земного шара,
благополучно вернулся на Землю. Первый человек, покоривший космос, гражданин СССР Ю. А. Гагарин.
17 октября 1961 г. – состоялся XXII съезд КПСС, принявший новую
Программу и новый Уст а в КПСС.
14 октября 1964 г. – Пленум ЦК КПСС
удовлетворил просьбу
Н. С. Хрущёва об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета
Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением
состояния здоровья. Пленум ЦК КПСС избрал Первым секретарем ЦК
КПСС Л. И. Брежнева.
О РОССИЙСКИХ РЕФОРМАХ И РЕФОРМАТОРАХ
(ИСТОРИЯ ВОПРОСА)
Современные историки подразделяют реформы, как правило, на два
типа – системные и структурные. Первые подразумевают качественные изменения во всех сферах общественно-политической жизни,
вторые связаны с преобразованием отдельных структур или отраслей.
Реформы всегда проводятся «сверху», т. е. являются исключительно
привилегией государства (верховного правителя и его ближайшего
окружения, монарха, правительства или правящей
партии), и по своему
существу отражают приспособление действующей в стране системы
управления к изменениям во внешнем и внутреннем мире. В этой связи много интересного открывается при обращении к хрестоматийным
фактам отечественной истории.
Известный знаток древности академик Б. А. Рыбаков писал о языческой реформе киевского князя Владимира Святославича: «Действительность требовала какого-то упорядочения первобытной языческой
религии с ее локальными племенными культами и приведения ее в соответствие с новым уровнем государственной жизни». Около 980 г.
рядом с княжеским дворцовым комплексом были установлены идолы:
Перун во главе пантеона из шести богов. Что же дала эта реформа
князю? По мнению Б. А
. Рыбакова, реформа подчеркивала «суверенность молодого русского государства по отношению к христианской
Византии», укрепляла положение великого князя, а новый пантеон «от-
166
ТЕМА 6. ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ОЦЕНКА РЕФОРМ Н. С. ХРУЩЁВА
ражал важнейшие элементы древней картины мира и силы, управляющие отдельными его частями: небо – Стрибог, "белый свет" и солнце –
Даждьбог, посредник между небом и землей – Семаргл, плодоносящая
земля – Макошь». Пришедшее при том же князе на смену язычеству
христианство (в его государственном варианте) «составляло сочетание
принципа незыблемости и безграничности власти, взятого из
Библии,
с принципом покорности и смирения, взятым из евангельского учения». Таким образом, князь выбрал ту религию, которая, безусловно,
еще больше укрепляла его власть.
Следующий яркий пример: реформы, проведенные царем Иваном
Васильевичем Грозным с помощью так называемой Избранной рады –
судебная, военная, земская. Питательная почва этих реформ – московский пожар и
последовавшее восстание горожан летом 1547 г., что потребовало от правительства решительных мер по обеспечению порядка,
укреплению власти в центре и на местах, реорганизации вооруженных
сил государства. Даже опричнина, в определенном смысле, являлась
реформой, только уже не Избранной рады, а самого царя, видевшего
в опричнине противовес притязаниям реформаторов на расширение
своей власти
в ущерб царской. Введенная в условиях длительной Ливонской войны опричнина была формой чрезвычайщины с сопутствующим ей террором. С этого времени опричнина (правда, под иными
именами) как способ быстрого и радикального решения важнейших
государственных задач вошла в арсенал всех последующих правителей страны. С эпохи Ивана Грозного актуальной стала
проблема «цены
реформ». Большинство историков называют главной причиной Смуты
XVII в. закрепощение крестьян, начало которому было положено Ливонской войной и опричниной, разорившими страну и ее население.
Классический пример в истории России – реформы Петра I. Форма
государственной власти – абсолютизм, выраженный в формуле: «Воля
правителя имеет силу закона»; при этом согласия подданных не
требовалось. По мнению большинства историков, петровские реформы,
хотя и проводились «варварскими методами», отвечали национальным
интересам страны и носили новаторский характер. Цена преобразований была огромной (только на строительстве новой столицы за первые
полтора десятка лет погибли сотни тысяч человек), но ее затмил блеск
созданной Петром I Российской империи. Историки отмечают
одно
из главных противоречий его начинаний – отрицательные последствия
социальной политики: чем больше личных прав передавалось дворянам, тем меньше их оставалось у крестьян.
167
А. Б. АНАНЧЕНКО, В. П. ПОПОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, Д. О. ЧУРАКОВ.
Т
РУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. XX – НАЧАЛО XXI ВЕКА
Возражая тем, кто называл петровские реформы преобразованиями «на чужой лад», «поспешными», «тягостными для населения»,
В. О. Ключевский отмечал ряд исторических условий России, которые,
по его мнению, не могут быть отнесены целиком на счет Петра I. Так,
крепостное право существовало задолго до Петра I, как и более ста лет
после него; плох был
не Петр I с его дубинкой, а окружающие царя российские условия; фактор времени, огромность и сложность российского
государства диктовали Петру I проводить реформы спешно – менять надо
было все, сразу и быстро. Международное значение петровских реформ,
по мнению историка, заключалось в том, что Россия «вступила» в Европу и стала ее неотъемлемой
частью.
Об эпохе «просвещенного абсолютизма» времен Екатерины II и ее
реформе местного управления резюме В. О. Ключевского кратко и едко:
«Россия после 1775 г. по закону стройное и величественное здание,
в подробностях – хаос, беспорядок – картина мазками, рассчитанная
на дальнего зрителя». И еще, о результатах деятельности императрицы: «Смелые и широкие реформы пока
не давали осязательных желанных плодов». Здесь уж нет ссылок на исторические обстоятельства, вынуждающие Екатерину II спешить, хотя война с турками шла
вперемежку с пугачевщиной, здесь историк подчеркивает духовное
состояние верхов российского общества со ссылкой на свидетельства
современников: «Везде плутовство на плутовстве; сплетни, скопы,
заговоры, замышляющие ограбление казны; целый суд – под
суд».
Вот где главный тормоз всех реформ в России, губивший многие благие начинания верховной власти.
Недолгий опыт реформаторской деятельности Павла I интересен
тем, что был направлен на устранение привилегий и введение единообразного порядка: император ограничил привилегии дворян, упразднил губернские сословные суды и магистраты, пытался облегчить положение крепостных
крестьян, установил порядок престолонаследия
по прямой мужской линии. Историки до сих пор расходятся в оценке
царствования Павла I.
Много поучительного дал России XIX в. В начале века произошло
редкое историческое совпадение: на престол взошел молодой император, мечтавший, чтобы законы стали прочным фундаментом империи,
и имевший в своем распоряжении исполнителя, соответствующего
большим задачам
, М. М. Сперанского, обладавшего выдающимися
государственными дарованиями. Обосновывая необходимость проведения реформ «сверху», М. М. Сперанский предупреждал, что власть
168
ТЕМА 6. ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ОЦЕНКА РЕФОРМ Н. С. ХРУЩЁВА
должна опережать события, а не ждать новой пугачевщины. Он разработал проект реформы государственной системы России (1809 г.),
при подготовке которого следовал указаниям императора Александра I.
Однако главным препятствием к реализации этого обширнейшего
плана стало нежелание самого императора хоть в малейшей степени
ограничить самодержавную власть. Практически М. М. Сперанскому
удалось осуществить лишь некоторые
реформы, не затрагивавшие
существа абсолютистского государства.
Судьба Сперанского выявила важное свойство любой реформы,
проводимой в России «сверху»: всякий раз, когда преобразования требовали от высшей власти поступиться частью своих прав в пользу других общественных сил, представлявших гражданское общество, власть
или свертывала реформы, или ограничивалась полумерами; при этом
откладывание насущных
реформ вело к радикализации настроений
в обществе.
Внутренняя политика России при Николае I сохранила многие черты
преемственности с курсом Александра I: убежденность правительства
в проведении неотложных реформ и полумеры при их осуществлении, недоверие общественному мнению и населению, ставка на государственный аппарат и его чиновников. Проводились реформа
управления государственными крестьянами и кодификация
законов,
правительство активно содействовало развитию промышленности
и железнодорожному строительству, но одновременно была учреждена политическая полиция, усилена цензура, сохранялось крепостное право.
Любое проявление общественной мысли, отличавшееся от правительственного курса, рассматривалось как посягательство на основы действующего порядка.
С именем Александра II связано решение главной многовековой
задачи в стране – отмены крепостного
права. Император достиг поставленной цели путем компромисса с помещиками, сохранив за ними
права собственности на землю. Наделение бывших крепостных личной свободой имело для России огромное прогрессивное значение –
крестьянин получил возможность сам распоряжаться своей судьбой.
Реформа способствовала промышленному развитию, создала условия
для расширения рынка наемного труда. Однако помещичий интерес
главным при определении размеров крестьянских наделов и по-
был
винностей, а положение временнообязанного делало мужика зависимым от помещика и местной администрации. Проведенные вслед
за крестьянской земская, городская, судебная, финансовая и военная
169
А. Б. АНАНЧЕНКО, В. П. ПОПОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, Д. О. ЧУРАКОВ.
Т
РУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. XX – НАЧАЛО XXI ВЕКА
реформы отвечали настроениям российского общества – либерализации жизни в стране. И все же, по мнению ряда историков, реформы,
названные в литературе «великими», носили запоздалый и половинчатый характер. По меткому выражению В. О. Ключевского, радикализм
общества быстро разрастался «на возделанной правительством почве
общественного озлобления».
Неудивительно, что среди общественных движений, зародившихся
России в XIX в., были и такие, которые предлагали революцион-
в
ное решение назревших в стране проблем путем военного переворота
и террора против видных государственных чиновников. Радикальные
планы декабристов по переустройству страны нашли своих продолжателей. Народничество, объединившее разные по своим идейным воззрениям течения, в качестве важнейшей задачи выдвинуло свержение
самодержавия
во имя светлого будущего – социализма. Тактические
разногласия не помешали революционерам создать сильную, разветвленную организацию «Земля и воля» и организовать цареубийство.
Царствование Александра III с его внутренним курсом, названным
историками «политикой консервативной стабилизации», лишь подчеркивало очевидное – Россия и в конце XIX в. по-прежнему оставалась страной, где господствовали абсолютистские порядки и
крепостнические пе-
режитки, чье историческое время давным-давно ушло в прошлое.
Удивительно, что в стране, где аграрно-крестьянский вопрос являлся главным, разрешение которого способствовало бы быстрому
продвижению России вперед, непосредственное проведение реформ
при новом императоре Николае II началось не в сельском хозяйстве,
а в финансовой сфере. С. Ю. Витте был
убежден, что государственная
поддержка частного предпринимательства и привлечение иностранных капиталов ускорят индустриальное развитие России и позволят
за два пятилетия догнать передовые промышленные страны. Современники называли его «творцом в России государственного капитализма». По инициативе этого министра в 1893–1894 гг. была введена
винная монополия, приносившая казне около 28 % всех бюджетных
поступлений. В
1897 г. С. Ю. Витте осуществил денежную реформу,
которая стабилизировала курс бумажного рубля и сделала российскую
валюту одной из самых надежных в мире. Государственная политика
в конце XIX в. характеризовалась развитием железнодорожного транспорта, промышленности и финансов.
Во время революции 1905–1907 гг. крестьяне требовали ликвида-
ции помещичьего землевладения и замены частной земельной соб-
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]