Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория судебной экспертизы. Учебник
.pdf
71
тивность, то есть возможность проверки и подтверждения другими методами,
например, экспериментом или путем повторного наблюдения.
В контексте судебной экспертизы объектами наблюдения могут выступать люди, животные, материальные объекты, элементы места происшествия, а
также их отображения в виде следов, фото- и видеоматериалов, документов, а
также наблюдаемые процессы и явления. Субъектом наблюдения выступает судебный эксперт. Он может получать информацию непосредственно, воспринимая объекты своими органами чувств — это непосредственное наблюдение.
Когда прямой доступ к объектам наблюдения затруднен или невозможен,
применяется опосредованное наблюдение. В этом случае информация об объекте, событии или факте извлекается из вторичных источников, таких как протоколы следственных или судебных действий. Достоверность выводов, основанных на опосредованном наблюдении, напрямую зависит от точности и соответствия действительности этих вторичных источников.
2. Описание: данный метод предполагает фиксацию характерных признаков объекта, представленного на экспертизу. Это включает детальное описание
упаковки вещественных доказательств, оценку ее целостности, выявление признаков повреждений, а также описание содержимого. Кроме того, в описании
указываются примененные экспертные методики, этапы проведения исследования, используемое оборудование и полученные результаты.
Эти характеристики устанавливаются посредством наблюдений или при-
менения других методик и служат для документирования собранных данных.
3. Сравнение: этот аналитический инструмент используется в экспертных
исследованиях для выявления сходств и различий между двумя или более объектами на основе их свойств и характеристик. Метод сравнения позволяет
определить как общие черты, так и уникальные особенности, а также проследить динамику развития исследуемых явлений. В судебной экспертизе для
сравнения могут использоваться как материальные объекты, так и абстрактные
понятия. Для применения этого метода необходимо наличие как минимум двух
объектов для сопоставления.
Для повышения эффективности метода сравнения в экспертной практике
разработаны определенные правила:
Сравнивать следует только взаимосвязанные, однородные и соизмеримые
объекты.
Необходимо выявлять как сходства, так и различия между объектами.
Сравнение должно основываться на существенных признаках.
72
Основная цель сравнения — установление общих черт между сопоставляемыми объектами. Поэтому эксперта интересуют только те аспекты, которые
непосредственно относятся к предмету сравнения.
4. Экспериментальный метод исследования: активное познание через це-
ленаправленное воздействие.
Эксперимент представляет собой активный и целенаправленный метод
исследования, основанный на непосредственном воздействии на изучаемый
объект. Это воздействие может осуществляться как путем создания специально
сконструированных условий, так и через использование естественных обстоятельств. Главная задача такого подхода — выявление глубинных свойств, характеристик и особенностей объекта, которые могут быть скрыты при пассивном наблюдении. Нередко эксперимент включает в себя воспроизведение определенного явления или события с целью детального изучения его связей с другими процессами. Фундаментальная цель эксперимента заключается в раскрытии природы исследуемого явления, постижении его сущности и генезиса, а
также в определении эффективных способов и методик управления им. Экспериментальный подход позволяет изолировать интересующий аспект от общего
контекста, фокусируя внимание на конкретных причинно-следственных закономерностях.
5. Моделирование: создание аналогов для глубокого понимания объектов
и процессов.
Моделирование — это процесс, при котором оригинальный объект исследования заменяется специально разработанным аналогом. Эти аналоги могут
принимать различные формы: от физических объектов и устройств до абстрактных систем, явлений и процессов. Под моделью понимается как материальная, так и идеальная система, которая отражает ключевые признаки и свойства исходного объекта. Это может быть как устройство, имитирующее структуру и функционирование другого, так и любая форма представления объекта,
процесса или явления — будь то изображение, описание, схема, чертеж, график, план или карта. В контексте судебно-экспертной деятельности моделирование применяется в ситуациях, когда прямое исследование объекта, явления
или процесса затруднено, нецелесообразно или невозможно.
С точки зрения процесса познания моделирование включает в себя три
взаимосвязанных этапа. На первом этапе происходит разработка самой модели.
Второй этап посвящен изучению модели как самостоятельного объекта исследования. Завершающий, третий этап заключается в переносе и применении знаний,
полученных в ходе изучения модели, к оригинальному объекту исследования.
73
Существуют различные виды моделирования, классифицируемые по спо-
собу их реализации: мысленное, физическое, математическое и комбинированное.
Физическое моделирование — это метод, при котором изучаемые объекты и процессы воссоздаются с сохранением их физической природы или с использованием аналогичных физических явлений.
Математическое моделирование — это исследовательский метод, базирующийся на создании и анализе математических моделей.
Реконструкция может рассматриваться как специфическая форма моделирования. Она заключается в восстановлении первоначального облика или состояния объекта на основе сохранившихся фрагментов или письменных источников. Реконструкция может быть материальной (например, через макетирование или натурное воссоздание) или мысленной (логическое моделирование, основанное на визуальных образах, формирующихся при ознакомлении с объектами и их описаниями).
Математические методы.
В арсенале судебного эксперта математические инструменты занимают
важное место, охватывая такие направления, как: количественная оценка (измерение), расчетные операции, построение геометрических моделей и создание
математических симуляций.
Процесс измерения заключается в сопоставлении исследуемой характеристики с установленным стандартом или единицей измерения. Это позволяет
определить численное соотношение между известными и неизвестными параметрами, будь то температура, временные интервалы, скорость движения, габариты, масса, объем или иные измеряемые величины.
Геометрические построения и математическое моделирование также опираются на принципы измерения и вычислений.
Кибернетические методы.
В современной судебной экспертизе все более активно задействуются кибернетические методы. Они образуют отдельную категорию общенаучных методик, которые не следует отождествлять исключительно с математическими,
поскольку расчеты и математическое моделирование являются лишь частью задач, решаемых в рамках кибернетики. Инновационные информационные технологии, базирующиеся на этих методах, открывают возможности для эффективного поиска и автоматизированной обработки информации, а также для создания компьютерных моделей.
74
В. Специальные методы, разработанные в рамках конкретных научных дисциплин.
Специализированные методы, применяемые в частных науках, представляют собой передовые подходы к проведению судебно-экспертных исследований. Их особенность заключается в интеграции новейших технологий, использовании комплексного приборного оснащения и компьютерных систем, зачастую объединяя элементы различных общенаучных методик. Уникальность их
комбинации и специфика применения затрудняют отнесение таких методов к
какой-либо одной общенаучной категории. Эти методики, именуемые общеэкспертными, находят применение практически во всех типах судебных экспертиз,
являясь универсальными для судебно-экспертной практики. К ним относится
широкий спектр физических, химических, физико-химических, биологических,
психологических и иных методов, таких как электронная и оптическая микроскопия, хроматография, а также различные химико-аналитические методики.
К общеэкспертным методам относятся: анализ изображений, морфологический анализ, детальное изучение морфологии, определение элементного состава, исследование внутренней структуры, а также всестороннее изучение физических, химических и прочих характеристик объектов.
Методики анализа изображений служат для выявления отличительных
признаков, их сопоставления и определения характеристик оригинала на основе
его визуального представления. Эти методы находят применение при исследовании таких криминалистических объектов, как следы человека, отпечатки
орудий и инструментов, транспортные средства, документация, а также фото-,
видео- и киноматериалы.
Методы морфологического анализа фокусируются на внешнем облике
объекта, его форме, габаритах и пространственном расположении составляющих элементов. Это включает изучение частей, включений, деформаций и дефектов, возникших в процессе создания, эксплуатации или взаимодействия
объекта в рамках исследуемого события. К данной категории методов относятся оптическая и электронная микроскопия, а также рентгеноскопические методы исследования.
Исследование элементного состава веществ включает в себя методики
определения входящих в них элементов, установления молекулярной структуры и выявления фазового состава.
Методы элементного анализа направлены на определение элементного
состава, то есть на установление качественного или количественного содержания конкретных химических элементов в исследуемом объекте.
75
Молекулярный состав объекта представляет собой качественное и количественное содержание химических веществ. Для его определения используются методы молекулярного анализа, в частности, химико-аналитические методики (например, капельный анализ), основанные на работе с малыми объемами
растворов. Эти методы часто применяются для предварительного исследования
ядовитых, наркотических и взрывчатых веществ.
Методы анализа фазового состава позволяют определить качественное и
количественное содержание отдельных фаз в исследуемом образце. Фаза определяется как гомогенная составляющая гетерогенной системы. В пределах одной химической системы фазы могут обладать как идентичным (например,
альфа- и гамма-железо в ноже), так и различным (например, закись и окись меди на медной проволоке) химическим составом.
Для определения фазового состава кристаллических веществ широко
применяется рентгенофазовый анализ. Этот метод позволяет неразрушающим
образом исследовать широкий спектр материалов: металлы и сплавы, строительные и лакокрасочные материалы, фармацевтические препараты, парфюмерно-косметические изделия, взрывчатые вещества и многое другое. Принцип
метода основан на уникальном расположении атомов и ионов в кристаллических структурах, что находит отражение в рентгенометрических данных и позволяет точно установить качественный и количественный фазовый состав.
Способы изучения строения материалов. Для детального изучения кристаллической решетки применяются два ключевых метода: металлографический и рентгеноструктурный. Металлография служит инструментом для выявления трансформаций в макро- и микроструктуре металлических материалов и
их сплавов, обусловленных вариациями химического состава и особенностями
производственных процессов. Рентгеноструктурный анализ, в свою очередь,
позволяет определить пространственную ориентацию и размеры кристаллических зерен, раскрыть атомное и ионное строение, количественно оценить внутренние напряжения, а также проследить фазовые изменения, инициированные
воздействием давления, температурных режимов или влажности. Полученные
сведения дают возможность реконструировать историю создания, происхождение и технологию изготовления изделия. Более того, анализ характера повреждений позволяет установить причины пожаров, взрывов или дорожнотранспортных происшествий.
В современном контексте с бурным развитием вычислительных технологий понятие «анализ структуры» расширилось и теперь охватывает исследование организации данных в рамках компьютерно-технических и экономических
76
экспертиз. Специалист определяет модель структурирования информации, выявляет взаимосвязи между элементами, рассматриваемыми как целостная система, например, в контексте файла базы данных. Особое значение анализ
структуры приобретает при исследовании организации файловых систем,
включая иерархию каталогов и файлов, а также регламенты их создания и использования.
Существуют различные универсальные методики, позволяющие получить
сопоставимую информацию об исследуемом объекте. Физико-химические методы анализа занимают лидирующие позиции в судебно-экспертной практике.
Выбор конкретного метода или их комбинации определяется спецификой поставленной перед экспертом задачи и наличием соответствующей методологической базы.
Приоритетной задачей является сохранение целостности объектов исследования, поскольку они могут выступать в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного, гражданского или административного судопроизводства. Согласно принципу непосредственности, закрепленному в судебной
практике, эти объекты должны быть представлены суду в их первоначальном
виде (как это предусмотрено соответствующими статьями процессуальных кодексов: ст. 157 ГПК, ст. 10 АПК, ст. 240 УПК, ст. 26.6 КоАП). Кроме того,
обеспечение сохранности вещественных доказательств гарантирует возможность проведения повторных и дополнительных экспертных исследований.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт лишен права осуществлять исследования, которые могут привести к полному или частичному уничтожению
объектов или существенному изменению их внешних характеристик или фундаментальных свойств, без предварительного согласия дознавателя, следователя или суда. Следует подчеркнуть, что под «повреждением» объектов исследования понимается трансформация их свойств и состояния, обусловленная применением естественнонаучных методик, таких как физические, химические или
биологические воздействия.
В экспертной практике общепринятой рекомендацией является первоочередное применение неразрушающих методов исследования.
Экспертный метод классифицируется как разрушающий в тех случаях,
когда в ходе его применения происходит либо полное уничтожение объекта или
его образца, либо необратимые изменения в его составе, структуре или свойствах даже при сохранении первоначальной формы и внешнего вида.
77
Систематизация методов экспертного анализа основывается на
степени их воздействия на исследуемый объект. В этом контексте выделя-
ются следующие группы:
А. Методики, не оказывающие никакого влияния на объект и не требующие предварительной подготовки образцов.
Б. Методы, сохраняющие целостность объекта, но способные модифицировать его состав, структуру или отдельные параметры.
В. Методики, не приводящие к полному разрушению образца, но подразумевающие деструкцию или модификацию объекта для получения необходимого для анализа материала.
Г. Методы, влекущие за собой полное или частичное уничтожение образца или самого исследуемого объекта.
Данная классификация наиболее применима к объектам, обладающим
выраженной формой. В отношении жидких и сыпучих веществ при условии
наличия достаточного объема частичное разрушение не представляет критической проблемы. Ключевым моментом перед отбором проб является точное
определение количества объекта (вес, объем). Небольшой объем вещества, необходимый для проведения анализа, в сочетании с отсутствием устойчивой
формы позволяет рассматривать такой метод как практически неразрушающий.
Ограниченный объем исследуемого материала и отсутствие у объекта
четко выраженной формы позволяют классифицировать данный подход как метод с условно сохраняемой целостностью.
В случаях обнаружения наркотических веществ в следовых количествах
проведение предварительного анализа может привести к их безвозвратной
утрате, что делает его недопустимым до официального назначения экспертизы.
Это связано с риском полного расходования образца, лишающего последующие
исследования доказательной силы.
Важно учитывать, что законодательство предписывает экспертам вносить
изменения в вещественные доказательства и документацию исключительно в
объеме, необходимом для проведения исследований и формирования выводов.
Любые модификации требуют предварительного согласия органа или лица,
инициировавшего экспертизу. Такое разрешение должно быть документально
оформлено в постановлении или определении о назначении экспертизы либо в
сопроводительном письме. Инициатор экспертизы обязан предоставить эксперту право на модификацию объекта, без которого проведение исследования становится невозможным. Кроме того, орган или лицо, назначающее экспертизу,
78
должны определить, какие именно характеристики объекта, по их мнению,
подлежат сохранению в первозданном виде.
Следует осознавать, что применение методов, не предполагающих разрушения, не всегда является оптимальным. Они могут оказаться неэффективными, если для получения исчерпывающей информации о предмете исследования требуется его деструкция. Выбор методики исследования определяется как
свойствами самого объекта, так и спецификой обстоятельств дела. Использование исключительно неразрушающих техник, особенно при дефиците соответствующего оборудования, может замедлить сроки проведения судебных экспертиз, негативно повлиять на процесс раскрытия и расследования преступлений, а также на судебное разбирательство.
В заключении эксперта должно быть представлено обоснование необходимости частичного или полного разрушения объекта исследования. В случае
его модификации необходимо четко указать, какие именно свойства и признаки
были изменены. Сам объект должен быть подробно описан и задокументирован
с помощью узловой и детальной фотофиксации.
79
ГЛАВА 7. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ
ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
7.1. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ
ЭКСПЕРТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
Фундаментом для проведения судебных экспертиз в России служит Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, известный как «О государственной судебно-экспертной деятельности». Этот законодательный акт определяет
ключевые задачи, правовые рамки, принципы организации и направления деятельности государственных экспертных учреждений, охватывая все стадии судопроизводства.
Согласно ст. 4 ФЗ ГСЭД деятельность экспертов базируется на строгом соблюдении законности, защите прав и свобод как физических, так и юридических
лиц. Важнейшими принципами являются независимость эксперта, а также обеспечение объективности, всесторонности и полноты проводимых исследований, с активным применением передовых научных и технических достижений.
Проведение судебной экспертизы не ограничивается только государственными учреждениями. Согласно ч. 2 ст. 195 УПК РФ к экспертной деятельности могут быть привлечены и негосударственные специалисты. К этой
категории относятся как сотрудники частных экспертных организаций, так и
индивидуальные практикующие эксперты.
Требования к профессиональной подготовке и квалификации государственных экспертов закреплены в ст. 13 ФЗ ГСЭД. Под экспертными учреждениями понимаются как государственные, так и иные организации, которым поручено проведение судебной экспертизы.
Государственные судебно-экспертные учреждения представляют собой
специализированные структурные подразделения федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (согласно ст. 11 ФЗ ГСЭД). Эти учреждения интегрированы в структуру различных ведомств, включая Министерство внутренних дел, Федеральную
службу безопасности, Министерство юстиции, Следственный комитет, Министерство по чрезвычайным ситуациям, Министерство здравоохранения, Федеральную таможенную службу и Министерство обороны.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ ГСЭД государственное судебно-экспертное учреждение не вправе проводить экспертизу, если руководитель данного
учреждения имеет личную заинтересованность в исходе дела.
80
Руководитель судебно-экспертного учреждения несет ответственность за
организацию и управление его деятельностью. После получения соответствующего постановления следователя о назначении экспертизы именно он принимает решение о назначении конкретного эксперта или формировании экспертной комиссии для выполнения поставленной задачи.
Согласно ст. 14 Федерального закона о государственной судебноэкспертной деятельности (ФЗ ГСЭД), руководитель государственного учреждения не имеет права привлекать к проведению экспертизы сторонних специалистов, не являющихся штатными сотрудниками данного учреждения, без предварительного получения согласия от органа или лица, назначившего экспертизу. Кроме того, он не может требовать предоставления объектов исследования и
материалов дела при отсутствии соответствующего постановления следователя,
а также не вправе давать экспертам указания, способные повлиять на объективность и содержание их заключений.
Что касается негосударственных судебно-экспертных учреждений, то
они, как правило, представлены в форме некоммерческих организаций (например, партнерства, частные учреждения, автономные некоммерческие организации), созданных в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих
организациях». Их деятельность в сфере судебной экспертизы регулируется положениями их собственных уставов.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает строгих временных рамок для проведения экспертиз. Зачастую сроки
определяются непосредственно следователями в постановлениях о назначении
экспертного исследования. Тем не менее приказом Минюста РФ № 346 от
20.12.2002 предусмотрено, что сроки устанавливаются руководителем экспертного учреждения при передаче поручения эксперту (или группе экспертов) и не
должны превышать одного месяца.
В случае невозможности завершения экспертизы в установленный срок
эксперт обязан уведомить руководителя учреждения посредством докладной
записки, обосновав причины задержки и запросив продление срока. Если проведение экспертизы требует более 30 календарных дней, руководитель экспертного учреждения направляет письменное уведомление органу или лицу, назначившему экспертизу, для согласования нового, увеличенного срока.
В процессе проведения судебной экспертизы сторона защиты имеет право
обращаться с ходатайствами к органу или лицу, инициировавшему экспертизу,
с целью обеспечения доступа к месту происшествия или объектам исследова-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]