Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория судебной экспертизы. Учебник
.pdf
121
При наличии веских оснований, суд может разрешить устное представление
вопросов, с обязательной фиксацией их в протоколе судебного заседания.
Все задаваемые вопросы зачитываются, и заслушиваются мнения всех
участников процесса. Суд имеет право отклонить вопросы, не имеющие прямого отношения к предмету разбирательства, а также сформулировать вопросы
для эксперта, при необходимости уточняя их.
Судья вправе переформулировать вопросы, предложенные участниками
процесса, или те, что были поставлены перед экспертами на предварительном
следствии. Аналогично, эксперт также имеет право заявить ходатайство об исключении определенных вопросов из рассмотрения, обосновывая свою позицию, или предложить иную формулировку вопросов.
Согласно положениям ст. 283 УПК РФ, при принятии решения о назначении судебной экспертизы, суд обязан зафиксировать не только вопросы, адресованные эксперту, но и те, что были предложены сторонами, но отклонены, с
обязательным обоснованием причин такого решения. Процедура принятия решения о назначении экспертизы должна проходить в совещательной комнате и
оформляться отдельным документом, копия которого передается эксперту. Недопустимо вынесение данного решения непосредственно в зале судебного заседания или формулирование вопросов эксперту в устной форме.
Хотя законодательство не устанавливает строгих требований к содержанию такого решения, по своей правовой природе оно сопоставимо с постановлением следователя о назначении экспертизы. В случаях, когда проведение
экспертизы в условиях зала суда не представляется возможным, суд принимает
решение о ее проведении в специализированной экспертной организации, куда
и направляются соответствующие материалы.
В ряде ситуаций, когда на стадии предварительного расследования уже
были проведены экспертизы, у суда или участников процесса может не возникать новых вопросов. В таких обстоятельствах экспертиза может быть назначена исключительно с целью подтверждения экспертом ранее сделанных заключений. После вынесения решения о назначении экспертизы и его передачи эксперту (или направления в экспертное учреждение), суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить его рассмотрение до получения экспертного заключения, либо продолжить исследование иных доказательств.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет суды всех инстанций правом назначать экспертизы. В частности, при рассмотрении уголовных дел в
апелляционном и кассационном порядке применяются те же правила назначения экспертиз, что и в суде первой инстанции. Однако, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, суд лишен права назначать экспертизы.
122
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Нормативно-правовые и нормативно-технические акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-
нием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 12.05.2026).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.04.2026). — URL: http://www.consultant.ru/ (да-
та обращения: 12.05.2026).
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 09.04.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с
11.08.2020). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-
ях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.05.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с
11.08.2020). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.04.2026). — URL: http://www.consultant.ru/ (да-
та обращения: 12.05.2026).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с
изм. от 09.04.2026). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
12.05.2026).
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ. (ред. от 31.07.2025). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 12.05.2026).
9. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной су-
дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от
22.07.2024). — URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
10. Федеральный закон от 26.07.2019 № 224-ФЗ «О внесении изменений
в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации» и Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации». — URL: http://www.parvo.gov.ru (дата обращения:
12.05.2026).
11. Законопроект № 306504-6 Федерального закона «О судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации». — URL: https://sozd.
duma.gov.ru/bill/306504-6. (дата обращения: 12.05.2026).
12. Закон Республики Казахстан от 10.02.2017 № 44-VI «О судебно-
экспертной деятельности» (с изменениями от 18.04.2017). — URL:
https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1700000044 (дата обращения: 12.05.2026).
13. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации произ-
водства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях
органов внутренних дел Российской Федерации». — URL: http://www.consul
tant.ru/. (дата обращения: 12.05.2026).
2. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники
14. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-
экспертных исследований. — Алма-Ата : Казахский НИИСЭ, 1991. — 223 с.
15. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории
судебной экспертизы. — Баку, 1992.
16. Аминев Ф.Г. Современные проблемы судебно-экспертной деятельно-
сти в Российской Федерации и пути их решения : монография. — Москва : Юрлитинформ, 2019. — 270 с. — (Библиотека криминалиста).
17. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний
при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. — Красноярск,
1986. — 312 с.
18. Баршев Я.И. Основание уголовного судопроизводства с применением
к российскому уголовному судопроизводству. — Москва : ЛексЭст, 2001. —
240 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злобо-
дневные вопросы российской криминалистики. — Москва : НОРМА, 2001. —
240 с.
20. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной
практике. — Москва, 1964. — 125 с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. — Москва : Юристъ,
1997. — Т. 1 — 408 с. — Т. 2 — 464 с. — Т. 3 — 480 с.
22. Белкин Р.С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов по юрид.
специальностям. — 3-е изд., доп. — Москва : Закон и право, 2001. — 837 с.
23. Бишманов, Б.М. Судебный эксперт и судебный специалист : моно-
графия. — Москва : Изд-во МПСУ, 2022. — 146 с.
123
24. Бишманов Б.М., Естанов М.М. Виды судебных экспертиз. — Алматы :
LEM, 2022. — 252 с.
25. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и
пользование ею : пособие для судей, судеб. следователей, лиц прокурор.
надзора, поверенных, защитников, судеб. врачей и граф. экспертов. — СанктПетербург : Тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. — 352 с.
26. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоре-
тические и методологические проблемы судебных экспертиз. — Волгоград :
Изд-во НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. — 184 c.
27. Волынский А.Ф. Криминалистическая техника: наука-техника-
общество-человек. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 311 с.
28. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. II. —
Москва, 1968. — 165 с.
29. Голикова В.В. Судебная налоговая экспертиза : учебник. — Москва :
Проспект, 2025. — 208 с.
30. Гольцев Д.С., Пименов Д.М. Особенности современной теории судеб-
ных экономических экспертиз в России. — Москва : Изд-во Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. — 256 с.
31. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических
наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы). — Киев,
1980. — 92 с.
32. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной прак-
тике. — Киев, 1984. — 71 с.
33. Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая часть). — Москва, 1965. —
180 с.
34. Грановский Г.Л. Основы трасологии (особенная часть). — Москва,
1974. — 242 с.
35. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскры-
тии и расследовании преступлений : учебное пособие. — Минск : Изд-во МВШ
МВД СССР, 1987. — 144 с.
36. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-
розыскной деятельности. — Москва : Спарк, 1996. — 141 с.
37. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии : мо-
нография. — Москва : Проспект, 2017. — 480 с.
38. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследова-
ния. — Москва, 1992. — 104 с.
124
125
39. Зуев Е.Н. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователя. — Москва, 1975. — 74 с.
40. Зинин А.М. Лицо человека: взгляд эксперта-криминалиста. — Москва :
Проспект, 2025. — 80 с.
41. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза : учебник. — Москва :
Право и закон : Юрайт-Издат, 2002. — 320 с.
42. Зинин А.М., Россинская Е.Р. Экспертиза в судопроизводстве. —
Москва : Проспект, 2022. — 601 с.
43. Судебные экспертизы в уголовном процессе : учебник для вузов / отв.
ред. Н.Н. Ильин. — Москва : Юрайт, 2026. — 212 с. — (Высшее образование).
44. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты). — Москва, 1990. — 83 с.
45. Комментарии к Федеральному закону «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». — Москва : ТК Вебли,
2002. — 192 с.
46. Ефимичев С.П. и др. Комментарий к Федеральному закону «О госу-
дарственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под
общ. ред. В.П. Кашепова. — Москва : Юстицинформ, 2003. — 239 с. — (Библиотека журнала «Право и экономика»).
47. Конфуций. Суждения и беседы. — Санкт-Петербург : Кристалл,
2001. — 192 с.
48. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических
средств при расследовании преступлений. — Москва, 1974. — 119 с.
49. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. — Ленинград,
1976. — 175 с.
50. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тен-
денции развития. — Москва : Изд-во ЮИ МВД РФ, 1994. — 138 с.
51. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — Ленин-
град, 1963. — 145 с.
52. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведе-
ния судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам,
связанным с противодействием экстремизму и терроризму. — 2-е изд., перераб.
и доп. — Москва : РФЦСЭ, 2022. — 106 с.
53. Лисиченко В.К. К вопросу о предмете и системе криминалистической
экспертизы // Материалы 4-й расширенной научной конференции. — Киев,
1959. — 120 с.
126
54. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических
наук в следственной и судебной практике : учебное пособие. — Киев : Вища
школа, 1979. — 88 с.
55. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в
следственной и судебной практике : учебное пособие. — Киев : Изд-во КГУ
1987. — 64 с.
56. Майлис Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования
новых научных направлений в судебной экспертизе // Криминалистика 21 век :
матер. н-пр.конф. Т. 1. — Москва : Изд-во ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2001. — 148 с.
57. Майлис Н.П. Судебная трасология : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Судеб. экспертиза». — Москва : Право и закон,
Экзамен, 2003. — 270 с. — (Правоохранительные органы).
58. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. — Москва : ЮНИТИДАНА : Закон и право, 2004.
59. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании.
Спецкурс : учебн. пособие для студентов вузов. — Москва : Юнити-Дана, 2015.
60. Махов В.А. Участие специалиста в следственных действиях. —
Москва : Изд-во ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения
преступности, 1975. — 95 с.
61. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании
преступлений : монография. — Москва : Изд-во РУДН, 2000. — 296 с.
62. Мельникова Г.А. Методы и средства экспертных исследований. —
Минск : Изд-во Академии МВД Республики Беларусь, 2016. — 184 с.
63. Мишин А.В. Судебная экспертиза : учебно-методическое пособие /
под ред. А.Ю. Епихина. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2016.
64. Моисеев А.М., Кондратюк С.В. Научная основа судебной криминологической экспертизы обстоятельств организованной преступной деятельности //
Вестник Университета прокуратуры: уголовно-правовые науки. — 2024. — № 4
(102). — С. 70–78.
65. Моисеев А.М., Кондратюк С.В., Кондратюк Л.С. Специальные зна-
ния в исследовании следов экстремистских преступлений // Социальное управление. — 2024. — Т. 6. — № 2. — С. 51–62.
66. Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований : учебник. — Москва : Изд-во МПСУ, 2006. — 216 с.
67. Объяснительная записка к проекту Устава уголовного судопроизводства. — Санкт-Петербург, 1863. — 496 с.
127
68. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе : учеб.
пособие. — Москва : ВЮЗИ, 1982. — 79 с.
69. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным де-
лам. — Москва, 1995. — 32 с.
70. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / под ред. Ю.Г. Ко-
рухова. — Москва : РФЦСЭ, 1997. — 430 с.
71. Усов А.И. и др. Основы судебной экспертологии : учебно-методичес-
кое пособие. — Москва : ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при
Минюсте России, 2023. — 384 с.
72. Оспанова Г.Т. Получение образцов при расследовании преступлений :
учеб. пособие. — Алматы : Изд-во ООНИиРИР Академии МВД РК, 2010. —
175 с.
73. Подшибякин А.С. Холодное оружие. — Москва, 2002. — 242 с.
74. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном
процессе. — Москва : Госюриздат, 1953. — 264 с.
75. Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология — наука о су-
дебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. — 2015. — № 4 (40). — С. 10–18.
76. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
административном и уголовном процессе : монография / Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. — 4-е изд., доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. — 475 с.
77. Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве : учеб.
пособие. — Москва : Проспект, 2020. — 336 с.
78. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — Москва : Городец, 2000. — 368 с.
79. Силлабусы по судебной экспертизе: учебно-методический комплекс //
Судебная экспертиза: перезагрузка. В 3-х частях. Ч. III / под ред. С.А. Смирновой. — Москва : РФЦСЭ, 2012. — 656 с.
80. Смирнова С.А. Судебная экспертиза: перезагрузка. В 3-х частях. Ч. 1.
Вызовы времени и экспертные технологии в правоприменении. — Москва :
Эком, 2012. — 656 с.
81. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние,
развитие, проблемы. — 2-е изд., перераб. и доп. — Санкт-Петербург : Питер,
2004. — 875 с.
82. Россинская Е.Р. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под
ред. Е.Р. Россинской. — Москва : Проспект, 2014. — 544 с.
128
83. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза : учебник
и практикум для вузов. — Москва : Юрайт, 2025. — 288 с. — (Высшее образование).
84. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с
судоустройством и судопроизводством. — Москва : ЛексЭст, 2001. — 112 с.
85. Снетков В.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических
методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. — Москва :
ЭКЦ МВД РФ, 1996. — 56 с.
86. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. — Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1984. — 134 с.
87. Майлис Н.П. и др. Трасология и трасологическая экспертиза : учебник. —
Москва : Изд-во Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2024.
88. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. — Москва, 1960. —
218 с.
89. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. — СанктПетербург, 1899. — 317 с.
90. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и
криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. —
Иркутск, 1978. — 89 с.
91. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. —
Москва : Юридическая литература, 1979. — 168 c.
92. Багмет А.М. и др. Цифровые следы преступлений : монография. —
Москва : Проспект, 2024. — 168 с.
93. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. — Москва, 1967. — 186 с.
3. Статьи
94. Аминев Ф.Г. Особенности научно-методического и информационного
обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник криминалистики. —
2020. — № 2 (74). — С. 37–45.
95. Аминев Ф.Г. Об усилении некоторых направлений профессиональной
подготовки судебных экспертов // Актуальные проблемы отечественной криминалистики: современные тенденции : сборник материалов Международной
научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста
РФ, Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного профессора Московского
129
университета, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. — Москва : Изд-во МГУ имени М.В. Ломоносова. Юридический факультет, 2023. — С. 46.
96. Анисимова Н.В., Уханова Н.В., Алимамедов Э.Н. Назначение судебных экспертиз в ходе предварительного следствия // Вестник Московского университета МВД России. — 2023. — № 7. — С. 24–28.
97. Антилевская Ю.А. Единый реестр экспертных методик: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. — 2023. — № 5. — С. 422–432.
98. Арсеньев В.Д. Соотношение предмета и объекта судебной экспертизы //
Проблемы теории судебной экспертизы : Сб. научи, тр. ВНИИСЭ. — Москва,
1980. — Вып. 44. — С. 3–21.
99. Бишманов Б.М., Омельянюк Г.Г. О сущности специальных знаний су-
дебного эксперта и возможности их дифференциации // Теория и практика судебной экспертизы. — 2023. — Т. 18. — № 4. — С. 56–64.
100. Бишманов Б.М., Омельянюк Г.Г. О сущности специальных знаний
судебного эксперта и возможности их дифференциации // Теория и практика
судебной экспертизы. — 2023. — Т. 18. — № 4. — С. 56–64.
101. Бишманов Б.М. О процессуальной независимости судебного эксперта в системе правоохранительных органов // Совершенствование законодательной и правоприменительной практики в сфере уголовно-правовых наук в современных условиях: дискуссионные вопросы : Международная научнопрактическая конференция, Тула, 09–10 июня 2022 года. — Тула : Изд-во ТулГУ, 2022. — С. 18–23.
102. Бишманов Б.М. Судебный специалист и судебный эксперт в уголовном процессе // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы : Материалы IV Международной научно-практической конференции,
Москва, 25–26 марта 2021 года. — Москва : Изд-во РГУП, 2021. — С. 101–105.
103. Божченко А.П., Никитин И.М. Привлечение специалиста в уголовном процессе: обязанность, право или возможность стороны защиты // Теория и
практика судебной экспертизы. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 82–89.
104. Бордюгов Л.Г. Внутреннее убеждение судебного эксперта в условиях цифровизации судебно-экспертной деятельности: вопросы теории и практики // Вестник криминалистики. — 2020. — № 2 (74). — С. 99–110.
130
105. Владимиров В.Ю., Данилов И.А., Ильин Н.Н. Искусственный интел-
лект в борьбе с серийными преступлениями. Научная разработка в практику //
Труды Академии управления МВД России. — 2024. — № 4 (72). — С. 139–150.
106. Виноградова М.М. О специальных знаниях судебного экспертаэкономиста в условиях развития цифровой экономики // Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы : сборник
докладов МНПК г. Нижний Новгород, 14–15 мая 2025 г. — Нижний Новгород :
Изд-во ННГУ, 2025. — С. 36–42.
107. Галаева О.В., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная политологическая экспертиза — новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. — 2023. — Т. 18. —
№ 1. — С. 30–43.
108. Галушкин В.И. Отдельные аспекты использования помощи специалистов в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2021. — № 3 (140). — С. 211–216.
109. Галлямова К.Р. Эксперт и специалист в гражданском судопроизводстве: проблемы разграничения процессуального статуса // Вопросы российской
юстиции. — 2020. — № 7. — С. 606–617.
110. Глушков М.Р. К вопросу о различии заключений эксперта и специалиста // Эксперт-криминалист. — 2020. — № 3. — С. 9–11.
111. Грановский Г.Л. Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз // Вопросы судебной экспертизы : Сборник научных трудов. — Москва, 1980. — № 43. — С. 106.
112. Дени Дюпре. Нормы и стандарты экспертизы во Франции // Содействие реформе правосудия Казахстана : тез. докл. семин. нац. уровня. — Астана, 2014. — С. 17–21.
113. Черемис А.В. и др. ДНК-криминалистика / под ред. Ф.Г. Аминева,
А.В. Черемиса. — Москва : Наука, 2022. — 466 с.
114. Долженко Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их
природа // Вестник криминалистики. — Москва : Спарк, 2000. — Вып. 1. — С. 47.
115. Дьяконова О.Г. Судебная экспертология и криминалистика — родственные междисциплинарные науки // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2024. — № 1 (56). — С. 218–225.
116. Дьяконова О.Г. Взаимосвязь и взаимодействие криминалистики и
судебной экспертологии // Криминалистика — наука без границ : традиции и
новации : Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 01 нояб.
2019 г.). — Санкт-Петербург : Изд-во СПбУ МВД России, 2020. — С. 108–113.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]