Татарский язык в сфере профессиональной деятельности. Учебное пособие

Хəсəн улы Гайсинга <…> бу йөклəмəлəрне үтəүгə бəйле булган барлык гамəллəрне башкарырга ышаныч белдерəм. – Я <…> до-

Галиев Нияз Зиннур улын хезмəткə түлəү бүлегенə икъти­садчы (экономист) имет эшкə КАБУЛ ИТƏРГƏ. Айлык хезмəт хакын 1000 (бер мең)сум итеп билгелəрнə.

ного падежа, что является характерным свойством данного паде­жа в деловом языке. В целом, в официально-деловом стиле вы­бор той или иной падежной формы зависит от целевой установки и характера содержания конкретного документа, при этом основу составляют падежи синтетического типа. Однако наряду с упот­реблением традиционных синтетических падежей, выделяемых, в целом, на основе их морфологической оформленности, в офи­циально-деловом стиле встречаются и аналитические формы, ко­торые также способны выражать падежные отношения.

либо, со стороны и некоторых других. При этом следует под­черкнуть высокую степень активности имен действия, которые наряду с именами существительными могут выступать в качест­ве одной из падежно-послеложной формы в сочетании с соот­ветствующим послелогом. Некоторые такие формы выделяются стабильностью употребления в законодательном подстиле и оформляются сочетанием имени действия с нулевым суффиксом и послелога турында/хакында – о. Такая форма присутствует во всех без исключения наименованиях законов, указов, постанов­лений, а также в некоторых жанрах административно­канцелярского подстиля, выражая при этом значение предмета речи.

Причинно-следственные отношения в официально-деловом стиле также могут выражаться при помощи послелогов сəбəпле – по причине, нəтиҗəсендə – в итоге, которые свойственны жанрам

в морфологических исследованиях функциональных стилей де­лового татарского языка.

Татарский глагол отличается богатством грамматических значений и форм, некоторым из них принадлежит ведущая роль в формировании специфики морфологического строя официаль­но-деловых документов. Представляется целесообразным рас­смотрение глагольных категорий наклонения, времени, залога, лица и числа.

Официальные документы носят повествовательный харак­тер. Требование объективного изложения реальных, достовер­ных фактов, действий во многом определяет частое употребле­ние в них изъявительного наклонения глагола на фоне функцио­нирования других форм наклонений.

алуны ышанып тапшырам – доверяю получение стипендии; барлык гамəллəр башкарырга ышаныч белдерəм – доверяю вы-

полнение всех действий; гамəллəр башкару хокукы бирəм – даю право совершения действий и др.

В договоре, где сторонами оговариваются и взаимно согла­совываются отношения и действия в конкретных условиях, са­мо содержание документа определяет широкое употребление формы и значения, ориентированных на будущее. Данная форма настоящего времени, прежде всего, преобладает в центральной части текста договора, так как все содержание этого раздела об­ращено в будущее, направлено на регламентацию предстоящих взаимоотношений договаривающихся сторон.

В протоколе формой, оканчивающейся на -ды, оформляются ключевые глаголы текста, выделяемые каждый в отдельности: слушали – выступили – постановили – тыңланды – чыгыш яса-

Реже всего встречается употребление личных форм глагола (также личных местоимений, преобладание существительного

над местоимением). Это связано с тем, что деловой стиль об­служивает официально-деловые отношения, в которых наблю­дается стремление к наиболее адекватному и максимально объ­ективному изложению явлений действительности. Деловое об­щение в таких отношениях носит подчеркнуто официальный ха­рактер, его субъектами становятся как отдельные лица, так и различные органы власти, организации и т.п. При этом лица, как правило, представляют не физические, а юридические лица, то есть выступают от имени официальных органов государствен­ной власти, организаций, учреждений. Именно этим обстоятель­ством продиктована необходимость минимизации субъективно­го начала в языке документов, в том числе и выборочного упот­ребления узкого круга личных форм глагола, личных местоиме­ний, особенно в законодательных произведениях, где государст­венная воля, выражаемая в них, обращена не к одному опреде­ленному лицу, а имеет обобщенный характер и касается всех.

Употребление личных форм глагола находится в зависимости от жанровой принадлежности документа. В документах законо­дательного подстиля, выделяющихся обобщенно-абстрактным характером изложения, не свойственно употребление форм I и II лица глагола. Исключение составляет указ. Почти во всех указах обязательно присутствует постановляющая часть, выраженная глаголом настоящего времени I лица ед.ч. карар бирəм – поста- новляю. Субъектом действия в таком предложении всегда высту­пает должностное лицо, в чьей исключительной компетенции на­ходится издание указов Республики Татарстан, а именно Прези­дент РТ, который в данном контексте в статусе должностного ли­ца выражает обобщенно-личное значение. В указе о назначении кого-либо на определенный государственный пост непосредст­венно указывается лишь директивное действие, которое оформ­ляется инфинитивной формой глагола, выражающей побуждение

Большинство документов пишется от имен третьего лица, что в целом является одной из специфических черт делового языка, поэтому вполне закономерно, что и в административно­канцелярском подстиле форма III лица (ед. и мн.ч.), наряду с указанной формой I лица, отличается достаточно высокой сте­пенью активности. Чаще всего в данной форме употребляются глаголы настоящего времени, хотя форма прошедшего времени также не является здесь исключением. При этом характерным можно назвать употребление формы III лица ед.ч., а также часто мн.ч. обобщенно-личном значении.