Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная оратория. Учебное пособие
.pdf
91
"Какая речь лучше, быстрая или медленная, тихая или громкая? —
61
61
спрашивает Сергеич П. и отвечает: — Ни та, ни другая, хороша только
естественная, обычная скорость произношения, то есть такая, которая
соответствует содержанию речи, и естественное напряжение голоса". А далее
следует: "У нас на суде почти без исключения преобладают печальные
крайности; одни говорят со скоростью тысячи слов в минуту, другие
мучительно ищут их или выжимают из себя звуки с таким усилием, как если
бы их душили за горло; те бормочут, эти кричат. Обвинительная речь о краже
банки с вареньем мчится, громит, сокрушает, а обвинение в посягательстве
против женской чести или в предумышленном убийстве хромает, ищет,
заикается"
.
Некоторые юристы считают голос большим достоинством. Бас, баритон
всегда ласкают слух, а визгливый, хриплый, глухой голос портит восприятие
даже прекрасных по смыслу слов.
Голос должен быть достаточно громким, чтобы слова были хорошо
слышны в любом месте комнаты, зала, во при этом нужно учитывать размеры,
форму помещения, акустику, наличие звукоусиливающих устройств, тишину
или шум в зале, чтобы рассчитать громкость голоса. Некоторые "глотают"
концы предложений, недостаточно громко произносят отдельные слова, и
слушающие, пропустив что-то, порой не могут хорошо понять то, о чем
говорит юрист. Не имея привычки следить за собой, выступающий не
понимает, что таким образом не доходят до слушающих, пропадают отдельные
важные мысли.
Психологически справедливо и мнение, что тихие речи воспринимаются
многими как робкие, как проявление неуверенности в себе, что невыгодно
юристу. Есть еще один аспект речи юриста. Говорящий не должен стоять,
повернувшись спиной к судье и к сидящим в зале, которые из-за особенностей
направленного распространения звука большую часть не услышат и не поймут.
Из изложенного не следует, что говорить правильно — значит
придерживаться некоторого штампа, который обязаны усвоить все. Ценность
Сергеич П. Искусство речи на суде. -Тула,1998.
92
речи конкретного юриста во многом определяется индивидуальностью,
62
62
выраженной в какой-то ее особенности (например, в любви к пословицам и
поговоркам, проведении аналогий с другими случаями, цитировании
литературных произведений и пр.). Так, в истории отечественной судебной
практики речи В.Д. Спасовича отличались использованием народных
выражений, а С.А. Андреевского, который сам писал стихи, частым
использованием цитат из стихотворений.
П.Сергеич предостерегает судебных ораторов от интонационно-
невыразительной, однообразной, монотонной речи: "Остерегайтесь говорить
ручейком: вода струится, журчит, лепечет и скользит по мозгам слушателей, не
оставляя в них следа. Чтобы избежать утомительного однообразия, надо
составить речь в таком порядке, чтобы каждый переход от одного раздела к
другому требовал перемены интонации"
.
Интонация слов должна быть адекватна их содержанию и значению в
контексте фраз. Это не простая "артистичность". Интонация обогащает смысл
слова, обеспечивает его лучшее восприятие и понимание слушающим,
производит впечатление. По данным некоторых исследователей, понимание
слова на 40% зависит от интонации, с которой оно произносится. Необходимо
интонационное разнообразие в произнесении слов. Монотонность,
невыразительность наносят заметный ущерб эффективности разговора. Речь на
одной ноте (какой она часто бывает на судебных заседаниях при зачитывании
приговора) утомительна для слушающих и даже для самого говорящего
(работают одни и те же мышцы речевого аппарата). Следует варьировать
емкость, эмоциональность, тембр, но исключать форсирование голоса.
Выразительность может быть нескольких видов:
лексическая выразительность — использование точных, нестандартных,
образных слов и словесных оборотов, синонимов, омонимов, терминов;
фонетическая выразительность (отчетливое, ясное произношение,
изменение ритмики, громкости);
Сергеич П. Там же.
93
грамматическая выразительность (использование разнообразных
63
65
63
64
65
словесных оборотов, ярко сформулированных выражений, применение
уменьшительных и ласкательных слов, идиом, афоризмов, пословиц,
дидактических повторов, подытоживаний и др.).
При произнесении речи недопустим срыв голоса. Нельзя переходить на
крик. Старая восточная мудрость гласит: если ты кричишь, значит, ты не прав
и слаб. Это производит нехорошее впечатление на собеседника, утомляет, не
украшает представителя власти, а, кроме того, грозит появлением сиплости и
потерей голоса.
А.Ф. Кони давал такой совет тем, кто хотел научиться мастерству слова:
"Говорить следует громко, ясно, отчетливо, не монотонно, по возможности
выразительно и просто. Тон речи можно повышать или понижать в
зависимости от смысла и значения данной фразы и даже отдельных слов.
Жесты оживляют речь, но ими следует пользоваться осторожно. Применять их
тоже соответственно смыслу и значению произносимого "
.
Вспоминая о речах Ф.Н. Плевако, В.В. Вересаев писал: "Главная его сила
заключалась в интонациях и неодолимой, прямо колдовской заразительности
чувств, которыми он умел зажечь слушателя"64. Об известном русском юристе
П.А. Александрове говорили, что "он был остер, как бритва, холоден, как лед,
бесстрашен, как герой"
.
Эмоционально выразительность слов может и должна быть различной.
Все зависит от того, кому они адресованы, какие задачи призваны решить, в
какой обстановке произносятся. Речь может быть сдержанной временами или
приподнятой эмоционально, или, если нужно, пафосной. Так, в речи по делу об
умышленном убийстве, где на первый план выступают точность в освещении
событии, нравственная оценка, анализ мотивов, приведших к трагической
развязке, вполне допустимы и оправданы неоднозначность эмоциональной
выразительности и ее варьирование в большом диапазоне: от лаконичности и
Судебные речи знаменитых русских адвокатов. - М.,1997.
Смолярчук В.И. Адвокат Фѐдор Плевако : Очерк жизни и судебной деятельности. - Челябинск,1989.
Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова: Русские судебные ораторы второй половины 19 —
начала 20 века. - М.,1984.
94
сдержанности до повышенной эмоциональности с выражением сострадания и
66
негодования. При рассмотрении же дела, связанного с экономическим
преступлением, вряд ли заслуживает эмоций анализ различных цифр, выводов
аудита, хотя там, где это уместно, возможно и необходимо возвысить, может
быть, и взвинтить эмоции.
Выразительность варьируется в зависимости не только от содержания
произносимых фраз, но и от занятой говорящим юристом позиции и избранной
им линии поведения. Речь может приобретать информирующий,
комментирующий, назидательный, наступательный, объективно-
исследовательский, рассудительный или просительный, приглашающий к
обсуждению тон, который по ходу речи может меняться по специальному
замыслу выступающего или общающегося.
Определенным образом может повлиять на слушателей и
продолжительность судебной речи. Интересные рассуждения на этот счет
содержатся в работе Л.Е. Владимирова "Адвокат-воин"66.
Автор приходит к выводу, что венцом красноречия является судебная
речь, сжатая, сильная, легко усваиваемая, разнообразная и в то же время
настолько продолжительная, что делает слушателей внушаемыми, не погружая
их в сон или скуку.
Чтобы произнести такую речь, оратор должен быть и философом, и
художником, и юристом, и государственным человеком, вдохновенным
проповедником. Именно таким оратором, по его мнению, был защитник В.Д.
Спасович, равного которому не было в то время в Европе.
Как показывают исследования современных ученых, некоторая
информационно-словесная избыточность в речи необходима. Она гарантирует
понимание речи; помогает присяжным и судьям усваивать всю заложенную в
ней информацию, влияющую на формирование их внутреннего убеждения по
вопросам о виновности. Следовательно, судебная речь должна быть
достаточно продолжительной, чтобы обеспечить необходимое убеждающее
воздействие. А вот определить меру этой достаточной продолжительности
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула,2000.
95
должен сам судебный оратор. Для этого ему необходимо внимательно
67
67
наблюдать, как воспринимают его речь слушатели, как они относятся к его
доводам. Если оратор начинает замечать, что слушатели часто отвлекаются,
смотрят по сторонам, разговаривают, зевают, присяжные барабанят пальцами
по столу и т.п., значит, они устали, их внимание утомлено и дальнейшее
затягивание речи может оказать негативное влияние.
В зарубежных практических руководствах по ведению дел в суде
ораторам рекомендуют при представлении доказательств по делу использовать
эффективные аудио-визуальные, графические и другие вспомогательные
материалы. Аудиозапись решающего разговора, фотография нанесенных
телесных повреждений, схема преступления и т.п. привлекают к себе
внимание, делают доказательства запоминающимися, а значит, и
оказывающими наибольшее воздействие.
Однако следует помнить, что в зале суда главным оружием остается
язык. Как отмечают специалисты, при прочих равных условиях, в конечном
счете больше дел выигрывают те судебные ораторы, которые умеют с
помощью слов нарисовать более яркие картины, иллюстрирующие их взгляд
на дело.
"Речь, составленная из одних рассуждений, - писал П.Сергеич, — не
может удержаться в голове людей непривычных; она исчезает из памяти
присяжных, как только они прошли в совещательную комнату. Если в ней были
эффектные картины, этого случиться не может. С другой стороны, только
краски и образы могут создать живую речь, т.е. такую, которая могла бы
произвести впечатление на слушателей"
.
Неслучайно выступления лучших юристов прошлого и настоящего
отличаются художественной выразительностью, яркостью, образностью и
эмоциональностью.
Речевые средства воздействия.
Ранее мы рассмотрели логическое, или рациональное, воздействие, для
достижения которого оратор привлекает убедительные факты, аргументы,
Сергеич П. Там же.
96
воздействующие на сознание людей. Выбор аргументов чрезвычайно важен, но
68
69
использование их в защиту своих мыслей никогда не достигнет цели, если
говорящий не вызовет ответной эмоциональной реакции, — напутствует
риторика.
Чтобы речь была по-настоящему воздействующей, нужно искать такую
форму выражения, которая возбудила бы внимание суда. Желание убедить
судей, как правило, пробуждает страстность, темперамент. "Где борьба, там и
страстность", — писал Ф.Н. Плевако. Эта же мысль выражена и в работах
А.Ф. Кони: "Нужна яркая форма, в которой сверкает пламень мысли и
искренность чувства"68. Значит, эмоциональное воздействие выступает как
необходимый элемент убеждения, т.к. убеждение достигается двумя путями:
рациональным и эмоциональным.
Н.Г. Михайловская и В.В. Одинцов69 выражали мнение, что при анализе
косвенных доказательств используются логические способы развертывания, а
если фабула дела ясна, тогда необходимы эмоциональные средства
воздействия.
Задаче воздействия служит набор интеллектуализированных и
эмоциональных средств языка.
1.Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е.
указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством
адресации в судебной речи является собственно обращение: товарищи судьи,
господа судьи, уважаемые судьи, употребление которых обусловлено стилевой
нормой. Используются также местоимения: Вы; Вам; глаголы повелительного
наклонения: посмотрите, вспомните, проанализируйте, вдумайтесь,
вникните, подумайте, согласитесь, взвесьте и др.
Довольно часто воздействие проявляется через информативные
предложения с модальными словами, имеющими значение долженствования:
«Нельзя не верить показаниям такого свидетеля»; «Нужно здесь сделать
Судебное красноречие русских юристов прошлого /Составитель Ю.А.Костанов. - М.,1992.
Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. – М., 1981.
97
вывод...»; «Его действия следует расценивать как неосторожные»;
«Необходимо...», «Не положено...».
2.Для судебной речи характерно выражение авторского отношения к
анализируемому материалу. Авторская оценка может выражаться
конструкциями: «я полагаю», «я считаю», «я отвергаю», «я глубоко убежден».
С помощью этих построений оратор стремится вовлечь членов суда в ход
своего рассуждения.
3.Важным средством речевого воздействия на состав суда является
точность словоупотребления, когда выступающий привлекает внимание суда к
важным, с его точки зрения, явлениям.
4.Одним из своеобразных средств воздействия на подсудимого и
аудиторию выступают юридические термины, в которых имеется
потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения:
злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные
последствия и т.п.
Богатыми возможностями оказания воздействия обладают
изобразительно-выразительные средства языка, "цветы красноречия", как
называет их П. Сергеич. Их основное назначение — выявление главной мысли;
придание большей выразительности высказыванию; облагораживание речи.
Дореволюционные судебные ораторы широко использовали их в
судебных речах. Нормой судебной речи в дореволюционной России был ее
красивый, образный язык. Яркие картины момента преступления нарисованы в
речах П.Н.Обнинского, Ф.Н. Плевако, А.Ф. Кони.
Ораторы вызывали чувства, умели растревожить людей, поэтому и
выигрывали дела.
Для речей выдающихся русских юристов характерны высказывания с
частичным отрицанием, в основе которых лежит антитеза — стилистическая
фигура, в которой резко противопоставлены понятия, мысли, образы. Этот
прием позволяет акцентировать внимание суда на втором,
противопоставляемом явлении. "Потому для нас не столь важно, что за
98
человек перед нами - герой труда или лентяй, романтичный однолюб или
развратник, пьяница или трезвенник, праведник или грешник".
"Нет, не обломок трубы - мужество советского гражданина,
убежденность в том, что интересы общества - это и его интересы,
готовность защищать эти интересы до последней капли крови - были его
главным оружием".
"Вячеслав выстрелил в него, снова ранил, вырвал автомат и они стали
убегать. Вооруженные от безоружных, молодые и здоровые - от раненого
старика".
"Кто он - стяжатель, готовый ради денег помочь кому угодно и в чем
угодно? Или запуганный бандитами безвольный человек, не нашедший в себе
сил ни для того, чтобы им противодействовать, ни для того, чтобы
сообщить о них органам власти?" (Ю.А.К.).
В речах известных русских судебных ораторов большое место
отводилось психологическому анализу личности подсудимого, выяснению его
психологического состояния перед совершением преступления или в момент
его совершения. С этой целью многими ораторами используется прием
внутреннего диалога подсудимого, чтобы раскрыть его мысли, переживания.
Иногда оратор может цитировать художественные произведения для
подтверждения своих мыслей. Меткое высказывание авторитетного лица
помогает выразить мысль, повышает убеждающую силу слов. "И точно так
же, как некий городничий не знал, почему оказалась высеченной унтер-
офицерская вдова, и потому оказалось, что эта вдова сама себя высекла:
точно так же Лозинский не знает, зачем ему понадобилась монета, которую
он взял у Корнолеповой".
"Еще в Библии написано: "Не принимай даров, ибо дары закрывают
глаза берущих и превращают в прах дело правых". Но уже тогда люди
понимали, что главным в этой паре является не взяткодатель, а лихоимец,
что главная опасность исходит от него. Не случайно слова Библии обращены
к тому, кто берет" (Ю.А.К.).
99
Исторические примеры используются для создания эмоциональной
70
70
атмосферы, могут помогать раскрытию мотивов и причин преступления. "Вы
представляете себе эту картину? Под покровом ночи, в черном плаще или
саване, неизвестный человек заскочил в милицию, бросил на стол свою бумагу
и убежал. Неустановленный человек, не подписанное заявление… Со времен
Петра первого с анонимками положено разбираться, порвав их и выбросив в
корзину". (Ю.А.К.)
Выбор того или иного изобразительного средства зависит как от
культуры мышления, так и от конкретной речевой ситуации, от целевой
установки оратора и предмета речи.
Чаще других изобразительно-выразительных средств используется
метафора. В речах Ф.Н. Плевако, С.А. Андреевского, П.А. Александрова, А.Ф.
Кони метафоры, как правило, создавали точную характеристику или
передавали состояние подсудимого и потерпевших, раскрывали историю их
жизни. "Любовь к своим детям, своему городу, своей стране, готовность
защищать их в любую минуту и против любого нападения - вот та руда, из
которой выплавляется истинное мужество". "Золото было его путеводной
звездой. Оно его вело в Якутию, оно вернуло его сюда, оно его завело в музей; и
оно, в конечном итоге, привело его на скамью подсудимых" (Ю.А.К.).
Сравнения помогают судебным ораторам наиболее ярко представить
раскрываемые явления. ''Как в вине и разгуле пытается иной забыть горе,
попыталась она в песнях размыкать своѐ...'', ''Пусть воскреснет она, пусть
зло, навеянное на неѐ извне, как пелена гробовая спадѐт с неѐ, пусть правда и
ныне, как и прежде, живит и чудодействует!'' (Ф.Н.Плевако)
.
Справедливую, объективную оценку действий и явлений судебный
оратор может дать путем использования иронии — приема, состоящего в том,
что слова или выражения употребляются в смысле, противоположном
буквальному. Ирония усиливает полемический тон речи. "Если верить
обвинительному заключению, то перед нами очень опасный преступник.
Шутка ли - угрожать убийством не кому-нибудь - самому Главному
Судебные речи знаменитых русских адвокатов. - М.,1997.
100
краснодарскому милицейскому начальнику и его заместителю! Да еще и
осквернить священные ковры в статусе вещественных доказательств,
находившиеся в величественных стенах служебного кабинета!" "В нашем
процессе это - утверждение обвинительного заключения о том, что
подсудимый 22 декабря позапрошлого года предложил старшему инспектору
отдела муниципальной милиции Букрееву сто тысяч рублей за то, чтоб тот
не составлял протокол об административном правонарушении, якобы
совершенном Худояном, причем автор обвинительного заключения
утверждает, что Худоян "насильно вложил в карман верхней одежды"
Букреева эти деньги. Так и видится ужасающая, хуже - жуткая - картина:
непорочная девица - милиция, этакая Красная шапочка с букетиком незабудок
- и злой волк-искуситель, коварный Худоян, пытающийся ее соблазнить.
"Насильно вложил", - написано в обвинительном заключении: Букреев,
дескать, сопротивлялся, а Худоян преодолел это робкое сопротивление и
вложил-таки!
Вы видели обоих. Постарайтесь представить себе,как это
выглядело: вооруженный Букреев, его напарник с автоматом, время от
времени заглядывающий в комнату, и Худоян, у которого после его пленения в
Абхазии один вид оружия вызывает содрогание; молодой и здоровый Букреев,
которому немолодой и далеко не здоровый Худоян насильно вкладывает деньги
в карман.
Вглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что повадки нашей Красной
шапочки в темно-сером мундире никак не соответствуют этому образу
невинной девушки. Не румянец свежести и непорочности на ее щеках, не
краска смущения на лице ее, а толстый слой дешевой косметики, не широко
раскрытые от испуга глаза, а ужимки и подмигивания опытной
соблазнительницы" (Ю.А.К.).
Введение в речь фразеологических единиц, особенно их свободное
употребление, повышает экспрессивность речи, создает яркие художественные
образы. "По его собственным словам, именно здесь в буфете, когда он,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]