Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Система экономической безопасности организации. Учебное пособие
.pdf
31
обучение сотрудников, приходящаяся на одного работающего.
Индикаторы подгруппы обретают ценность лишь при сравнительном
анализе их с аналогичными индикаторами по организациям
определенной отрасли. Показательны данные об условиях
дальнейшего трудоустройства сотрудников, уволившихся из
организации, размерах оплаты их труда, должностном и
профессиональном росте при переходе в другую организацию;
- подгруппа индикаторов состояния интеллектуального потенциала
организации. К этой подгруппе относят такие показатели, как
образовательный состав персонала, количество изобретений и
предложений рационализаторского характера на одного работающего,
количество патентов организации и получаемых ею доходов от
лицензионной деятельности на одного сотрудника организации, а
также абсолютные и удельные значения полученного предприятием
эффекта от внедрения предложений сотрудников;
- подгруппа индикаторов эффективности мер, направленных на
обеспечение экономической безопасности организации по ее
интеллектуальной и кадровой составляющей. Эта подгруппа включает
показатель эффективности принимаемых мер, определяемый на основе
карты расчета эффективности принимаемых мер по методике оценки
разных видов ущерба.
3. Индикаторы производственно-технической
составляющей экономической безопасности организации. Данные
индикаторы подразделяются на две основные подгруппы,
характеризующие уровень производственно-технической
безопасности организации.
Первая подгруппа отражает состояние производственнотехнической составляющей экономической безопасности,
определяемое на основе частного функционального критерия, смысл
которого состоит в оценке экономической эффективности принятых
мер по обеспечению производственно-технической безопасности.
Данный критерий рассчитывается путем соотнесения сумм
предотвращенных и понесенных предприятием потерь по
производственно-технической составляющей экономической
безопасности организации с затратами на реализацию мер по
обеспечению безопасности. Чем выше значение критерия, тем выше
уровень производственно-технической безопасности организации.
Данный критерий используется при расчете совокупного критерия
экономической безопасности организации.
Ко второй подгруппе относятся традиционно используемые
для оценки уровня технологического потенциала организации
32
критерии: число продаваемых и покупаемых предприятием лицензий,
патентов, имеющихся в распоряжении организации; соотношение
получаемых и уплачиваемых лицензионных выплат; процент
выпускаемой предприятием продукции, превосходящей и
соответствующей лучшим мировым аналогам; процент продукции
организации, защищенной патентами; удельный вес технологического
оборудования, разработанного организацией и защищенного
патентами, а также оборудования, приобретенного на основе
лицензионных договоров.
4. Индикаторы правовой составляющей экономической
безопасности организации. Данные индикаторы можно разделить на
две основные подгруппы.
К первой относятся такие показатели, как удельный вес
судебных и арбитражных процессов в общем количестве
хозяйственных договоров организации, доля выигранных процессов в
общем числе, количество сотрудников организации на одного
работника юридической службы организации и др. Индикаторы
данной подгруппы показывают степень охвата всех сфер деятельности
организации юридической поддержкой, качество правового
обеспечения в плане проработки юридической стороны договорных
обязательств организации, эффективного отстаивания ее интересов в
конфликтных ситуациях, а также уровень планирования юридического
обеспечения производства с целью предотвращения возможного
ущерба по правовой составляющей экономической безопасности
организации.
Во вторую подгруппу входят стоимостные показатели,
отражающие эффективность работ по обеспечению правовой
безопасности организации. Основными индикаторами считаются
сальдо штрафных санкций по хозяйственным договорам, удельный вес
полученных и уплаченных штрафных санкций в общей сумме
обязательств по хозяйственным договорам организации, доля затрат
на юридическое обеспечение деятельности организации в общей
структуре ее производственных затрат, показатель эффективности мер,
принимаемых в целях обеспечения правовой безопасности
организации, который рассчитывается по эффективности
принимаемых мер на основе методики оценки ущерба.
5. Индикаторы информационной составляющей
экономической безопасности организации. Эти индикаторы также
можно разделить на две основные подгруппы.
К первой относятся показатели масштаба работ по
информационно-аналитическому обеспечению деятельности
33
организации. Среди индикаторов данной подгруппы такие, как:
показатель доли сотрудников информационно-аналитического
подразделения организации в общей списочной численности ее
сотрудников; число источников информации, с которыми предприятие
имеет контакты; наличие и структура отделов информационноаналитического подразделения организации и др. Динамический
анализ этих показателей дает представление о масштабах деятельности
информационно-аналитической службы организации и о ее роли в
общей структуре функциональных подразделений.
Во вторую подгруппу входят стоимостные индикаторы:
показатель удельного веса затрат на обеспечение информационной
безопасности организации в ее совокупных затратах, отражающий
уровень финансирования, а также показатель эффективности
принимаемых мер.
6. Индикаторы экологической составляющей
экономической безопасности организации. Выделяют две основные
подгруппы индикаторов по данной функциональной составляющей. К
первой относятся нормативы предельно допустимой концентрации
вредных веществ (ПДК), которые устанавливаются действующим
законодательством, ко второй — показатели эффективности мер по
обеспечению экологической составляющей экономической
безопасности, принимаемых организацией.
7. Индикаторы силовой составляющей экономической
безопасности организации. К таким индикаторам принято относить
показатель эффективности мер, принимаемых в сфере безопасности,
соотношение стоимости выявленных недостач материальных
ценностей к общей стоимости имущества организации, соотношение
величины расходов на охрану к стоимости имущества организации.
Индикаторы экономической безопасности организации имеют
пороговые значения, которые представляют собой количественные
показатели, численно отражающие предельно допустимые с позиции
экономических интересов соотношения пропорций хозяйственной
деятельности, несоблюдение которых препятствует нормальному ходу
экономического развития различных элементов воспроизводства, что
угрожает экономической безопасности организации.
В процессе анализа и подведения итогов экономического
развития организации целесообразно определить фактически
достигнутый уровень экономической безопасности. Оценка
экономической безопасности заключается в сравнении фактически
полученных результатов с пороговыми значениями. Если фактические
значения параметров не выходят за рамки пороговых, то это говорит о
34
том, что организация находится в зоне экономической безопасности.
Если же фактические значения параметров выходят за пределы
пороговых значений, то организация находится в опасной зоне. Такая
ситуация во многом типична не только для промышленных
предприятий с неустойчивой экономикой, но и для благополучных в
экономическом отношении организаций.
В том случае, когда за пределы пороговых значений выходит
только часть параметров, уровень экономической безопасности
организации нельзя оценивать посредством количественного
соотношения параметров, вышедших и не вышедших за пределы
пороговых значений. Необходимо учитывать весомость для
организации каждого параметра, которая может быть определена
методом экспертных оценок. Сравнивая фактически полученные
результаты с нормативными значениями показателей, можно
выяснить, по каким направлениям финансовой деятельности
организация находится в опасной зоне. Так, если коэффициент
абсолютной ликвидности ниже нормативного значения, это значит, что
существует угроза невыплаты краткосрочных обязательств
немедленно. Подобный анализ может быть проведен и по другим
показателям.
Следует отметить, что для каждой организации в зависимости
от специфики ее деятельности необходимо конкретизировать перечень
индикаторов и ранжировать их на основные и второстепенные.
Достоверность оценки уровня экономической безопасности зависит от
правильности определения количественных параметров пороговых
значений.
2.3. Методы оценки экономической безопасности организации
В качестве одной из целей мониторинга экономической
безопасности организации является оценка ее состояния по системе
показателей.
Показатели системы экономической безопасности
организации — это параметры, характеризующие степень
защищенности системы экономической безопасности организации в
целом или отдельных ее частей.
Экономическую безопасность можно оценить через
показатели, используемые в анализе финансово-хозяйственной
деятельности организации. Считаются лучшими для оценки
показатели устойчивости предприятия в рыночной среде, такие как
коэффициенты ликвидности, платежеспособности, финансовой
35
устойчивости и/или показатели эффективности использования
ресурсов предприятия (рентабельность, оборачиваемость ресурсов,
текучесть кадров, обновление основных средств и т.д.), а также
результатов деятельности предприятия (выручка, прибыль и др.).
Основным методом в данном случае является индикаторный –
выбранные показатели (индикаторы) сравниваются с их нормативным
(пороговым) значением.
Применительно к специфике организации и в соответствии с
фактическими и пороговыми значениями индикаторов состояние
экономической безопасности организации можно охарактеризовать
следующим образом:
- нормальное, если индикаторы экономической безопасности
находятся в пределах пороговых значений;
- предкризисное, если значение хотя бы одного из индикаторов
выходит за пределы критического значения, а другие показатели
приближаются к своему пороговому значению, при этом остаются
возможности улучшения значений данных показателей;
- кризисное состояние наступает в том случае, если значения
большинства показателей выходят за пределы пороговых значений и
появляются признаки необратимости частичной утраты потенциала, а
значит, безопасности организации;
- критическое, когда фактические значения всех показателей выходят
за пределы пороговых значений, а утрата безопасности становится
неизбежной.
Полученные отклонения фактических значений от пороговых
через ряд манипуляций сводятся к единому интегральному
показателю, который и будет характеризовать уровень экономической
безопасности организации.
Интегральный показатель в настоящее время чаще всего
выводится двумя способами. Первый – метод средневзвешенной
арифметической, в котором полученные значения показателей
умножаются на вес (долю, вклад) этого показателя в общей
экономической безопасности. Присвоение данного веса в
подавляющем большинстве случаев происходит экспертным способом,
хотя имеются работы, в которых предлагается такой вклад оценивать
либо статистически - по текущему значению в сравнении с неким
эталонным показателем (например, средним значением по
отрасли/региону), либо исторически - через динамику данного
показателя на выбранном экономическом объекте и его влияние на
экономическую безопасность организации за предшествующие
несколько лет.
36
Интерпретация полученного значения интегрального
показателя проводится через разработанную аналитиком шкалу
соответствия, в которой каждому выделенному интервалу значений
сопоставляется уровень экономической безопасности (критический,
опасный, удовлетворительный, хороший, идеальный и т.п.).
Второй распространенный способ получения интегрального
показателя уровня экономической безопасности – балльный. Для
каждого выбранного показателя (группы показателей) разрабатывается
шкала, по которой нескольким интервалам уровня отклонения
выбранного показателя от нормативного (порогового) присваивается
определенный балл. Затем все полученные баллы суммируются, и для
полученного таким образом интегрального показателя также
разрабатывается интерпретационная шкала соответствия уровню
экономической безопасности.
Оценка экономической безопасности организации в
упрощенном виде может основываться на методике оценки реальной
стоимости имущества, расчете коэффициентов по группам
показателей, сравнении их с нормативными значениями показателей и
расчете общего рейтинга экономической безопасности, т.е. балльнорейтинговой методике оценки экономической безопасности
организации. Применение данной методики основывается на расчете
следующих групп показателей:
1) коэффициенты ликвидности;
2) коэффициенты финансовой устойчивости;
3) коэффициенты рентабельности;
4) коэффициенты деловой активности.
Другим подходом к оценке уровня экономической
безопасноcти является подход риск-менеджмента, в котором
первоначально выявляются наиболее значимые для организации
риски. Затем для каждого риска оцениваются его существенность для
организации и вероятность возникновения (обычно экспертно). После
оценивается уровень риска. Здесь могут встречаться его качественные
оценки (высокий, средний, низкий) и количественные (уровень риска
через вероятность его возникновения либо через наиболее вероятную
сумму материального ущерба в случае возникновения риска). В конце
(чаще методом средневзвешенной, где в качестве веса принимается
определенная ранее существенность риска) оценивается интегральный
уровень риска и аналогично сопоставляется с разработанной
интерпретационной шкалой уровня экономической безопасности
организации.
37
Можно выделить так называемый ресурсно-функциональный
подход (комплексный), в котором могут сочетаться индикативный
подход и подход риск-менеджмента. Особенностью данного метода
является то, что вначале экономическая безопаcность организации
и/или факторы (риски), на нее влияющие, разбиваются на
составляющие элементы (группы). Это могут быть, например,
кадровая, финансовая, производственная, силовая и т.п. составляющие
экономической безопаcности; рыночные, социально-культурные,
отраслевые, кредитные, климатические и иные риски и т.п. Могут
быть комбинированные группировки, например внешние факторы
(нормативно-правовые, социальные, финансовые и т.п. риски) и
внутренние факторы (материальная база, кадры, организационноуправленческие методы, технология, сбыт и т.д.).
Затем для каждой группы задаются свои показатели. Причем
часть показателей (например, для внутренних факторов) может
определяться через коэффициенты финансово-экономического
анализа, а часть (например, для внешних факторов) – через оценку
уровня рисков. После этого рассчитанные показатели внутри каждой
группы приводятся к единому промежуточному интегральному
показателю – таким образом оценивается уровень защищенности по
каждой из функциональных составляющих экономической
безопасности, а затем нормируются для приведения их в
сопоставимый вид. В конце по нормированным промежуточным
интегральным показателям рассчитывается суммарный интегральный
показатель уровня экономической безопасности, который и
сопоставляется с итоговой шкалой. Если в качестве методики расчета
используется метод средневзвешенной, то дополнительно должен быть
определен вес (вклад) каждой функциональной составляющей в общей
экономической безопасности организации.
Каждое из функциональных направлений оценки
экономической безопасности содержит значительное количество
разнообразных показателей. Для интегральной оценки можно
воспользоваться значениями таких показателей, хотя оценить
экономическую безопасность организации по всем функциональным
составляющим на основе статистических методов обработки
информации затруднительно. И все-таки важность этой проблемы для
предприятия достаточно велика, и недооценивать ее было бы
неправомерно. Многие экономисты предлагают метод оценки
экономической безопасности организации по совокупному критерию,
рассчитываемому на основе мнений квалифицированных экспертов.
38
Обобщая сказанное выше, можно выделить четыре этапа
расчета уровня экономической безопасности, которые присущи
каждому из перечисленных подходов к оценке организации любой
отрасли.
Первый этап. Выделяется определенный набор показателей,
значения которых будут использованы для оценки уровня
экономической безопасности. На этом же этапе предлагается
возможная группировка показателей. Показатели оцениваются.
Второй этап. Для каждого показателя и/или группы
показателей устанавливаются нормативное (пороговое) значение,
нормативный уровень дисперсии, приемлемый уровень риска и/или
шкала соответствия значения показателя (дисперсии) присваиваемому
баллу. Фактическое значение показателей сравнивается с
нормативным и при необходимости преобразуется в баллы или другой
сопоставимый вид.
Третий этап. При наличии группировки для каждой группы
рассчитывается промежуточный интегральный показатель. При
необходимости разрабатывается интерпретационная шкала для каждой
группы. Оценивается состояние защищенности для каждой из
функциональных составляющих экономической безопасности в
сопоставимых показателях.
Четвертый этап. Рассчитывается общий (суммарный)
интегральный показатель для предприятия в целом и разрабатывается
интерпретационная шкала для данного итогового показателя. При
необходимости устанавливается вес каждого из используемых
показателей (в том числе по группам) в общей экономической
безопасности организации.
Таким образом, можно выделить одну из самых больших
проблем указанных подходов к оценке уровня экономической
безопасности организации – высокую степень субъективности оценки,
причем субъективизм проявляется буквально на каждом этапе оценки.
На первом этапе весьма субъективен процесс отбора
показателей для анализа и их группировки. На втором этапе для
многих показателей не имеется общепринятых нормативных
(пороговых) значений и их выделение отдается на откуп аналитику. На
третьем этапе присвоение веса (вклада) каждой группе в подавляющем
большинстве случаев проводится экспертно и лишь в порядке
исключения может быть рассчитано по прошлым (историческим)
данным. Необходимая интерпретационная шкала также чаще всего
разрабатывается самим аналитиком в каждом конкретном случае
заново. На четвертом этапе замечания аналогичны. Большую долю
39
субъективности имеет выбор того или иного метода нормирования,
оценки существенности, методики выбора нормативного значения.
Поэтому можно сказать, что в настоящее время крайне маловероятна
возможность разработки строгой единой инструкции по оценке уровня
экономической безопасности организации с четко заданным
ограниченным набором показателей и установленными едиными
значениями нормативных (эталонных, пороговых) показателей.
Однако у всех перечисленных подходов имеется и
немаловажное преимущество – большинство применяемых
аналитиками показателей (коэффициенты финансового анализа,
выявление и оценка рисков и т.п.), а также наиболее часто
применяемая их группировка используются при составлении
обязательной годовой бухгалтерской отчетности предприятия.
Применение уже проведенных расчетов экономит время, которое
можно использовать для более углубленного анализа применяемой
методологи оценки и разработки необходимой шкалы соответствия
для конкретной анализируемой организации.
Контрольные вопросы
1. Дайте определение экономической безопасности организации.
2. Назовите элементы структуры комплексной системы безопасности
организации.
3. Какие уровни включает система экономической безопасности
организации?
4. Совокупность каких ресурсов используют для обеспечения
экономической безопасности организации?
5. Назовите основные этапы формирования системы экономической
безопасности организации.
6. Перечислите составляющие критерия системы безопасности
организации.
7. На какие категории подразделяются индикаторы системы
экономической безопасности в зависимости от этапа мониторинга и
объекта исследования?
8. Какие показатели могут приниматься в качестве индикаторов
состояния экономической безопасности?
9. Что представляют собой пороговые значения?
10. Какие существуют методы оценки экономической безопасности
организации?
40
Тест для самоконтроля
Выберите один вариант ответа из предложенных.
1. Основными функциональными элементами обеспечения
экономической безопасности организации не являются:
а) трудовые ресурсы;
б) финансовые ресурсы;
в) прогрессивные ресурсы;
г) информационные ресурсы.
2. К функциональным составляющим комплексной системы
экономической безопасности организации не относится:
а) финансовая и кадровая;
б) информационная и силовая;
в) правовая и экологическая;
г) энергетическая и инвестиционная.
3. Индикаторы какой составляющей экономической безопасности
организации включают в себя такой показатель, как среднесписочная
численность персонала:
а) кадровой;
б) финансовой;
в) производственно-технической;
г) правовой?
4. Применение балльно-рейтинговой методики оценки экономической
безопасности организации не основывается на расчете следующих
показателей:
а) коэффициентов финансовой устойчивости;
б) коэффициентов конкурентоспособности;
в) коэффициентов рентабельности;
г) коэффициентов ликвидности.
5. Как называется единый показатель, который характеризует уровень
экономической безопасности организации:
а) коэффициентный;
б) ликвидный;
в) комплексный;
г) интегральный?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]