Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ресурсный потенциал динамической устойчивости предпринимательской структуры в условиях нестабильной внешней среды. Монография
.pdf
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Барило Любовь Викторовна
Сёмин Александр Александрович
РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ
НЕСТАБИЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
Ростов-на-Дону – 2015
УДК 65.01
ББК 65.290-2
Б24
Барило, Л. В.
Б24 Ресурсный потенциал динамической устойчивости предпринимательской
структуры в условиях нестабильной внешней среды : монография / Южный федеральный университет ; Л. В.
Барило, А. А. Сёмин. – Ростов-на-
Дону : Издательство Южного федерального университета, 2015. – 162 с.
ISBN 978-5-9275-1694-0
Монография посвящена исследованию процессов разработки, обоснования, фор-
мирования и реализации управления ресурсным потенциалом предпринимательской
структуры, обеспечивающего ее динамическую устойчивость в условиях нестабильности внешней среды.
С позиции системного подхода рассмотрены проблемы и пути современной
адаптации предпринимательской сферы к условиям внешней нестабильности, выделены
требования устойчивости в системе интересов предпринимательских структур, показан
механизм производительного потребления ресурсов, который обеспечивает, прежде
всего, устойчивость их развития.
Исследован опыт управления бизнес-альянсами на основе кооперационного
взаимодействия как важнейший фактор обеспечения адаптивной направленности механизма реализации ресурсного потенциала, обеспечивающего динамическую устойчивость бизнеса в российской практике, предложена методика оценки ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры.
Для научных работников и широкого круга специалистов в области организации, управления и развития предпринимательской деятельности в условиях внешней
нестабильности, а также для преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов вузов экономического профиля.
Публикуется в авторской редакции.
ISBN 978-5-9275-1694-0 УДК 65.01
ББК 65.290-2
2
© Барило Л. В., 2015
© Сёмин А. А., 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………..………………………………….5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
СТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ…………………………………………………………………………...…7
1.1 Внешняя нестабильность как важнейший фактор, определяющий деятельность предпринимательской структуры………………………...………..7
1.2 Императивы устойчивости в системе интересов предпринимательской
структуры…………………………………………..………………………….24
1.3 Адаптация бизнеса в нестабильной внешней среде как основа воспроизводства ресурсного потенциала его динамической устойчивости…………36
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ……………………….……….55
2.1 Исследование основных методических подходов к структурированию и
оценке ресурсного потенциала предпринимательской структуры…….......55
2.2 Влияние факторов внешней среды на достижение динамической устойчивости бизнеса…………………..……………………….………………..….76
2.3 Анализ уровня ресурсной обеспеченности предпринимательских структур строительной сферы…………………………….………………………...89
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАРНО-МЕТОДИЧЕСКОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДАПТИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ…………….…..103
3
3.1 Моделирование процесса воспроизводства ресурсного потенциала
предпринимательской структуры как фактора обеспечения ее динамической устойчивости……………………………………………………………103
3.2 Методика оценки ресурсного потенциала динамической устойчивости
предпринимательской структуры………………….………………………..113
3.3 Управление кооперационными связями как важнейший фактор обеспечения адаптивной направленности механизма реализации ресурсного потенциала динамической устойчивости……………………………………...124
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………...140
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………....145
Приложение 1 - Компетенции руководителя среднего звена компании....159
Приложение 2 - Результаты ранжирования элементов ресурсного потенциала динамической устойчивости ООО фирмы «РУСЛАН» для определения
их весового коэффициента…………………………….……………………..160
Приложение 3 – Фактический профиль компетенций руководителей среднего звена в ООО фирме «Руслан» и ООО «СК Альпстрой»…...………...161
4
ВВЕДЕНИЕ
Современная глобальная экономика отличается увеличением степени
нестабильности параметров внешней среды и подвержена циклическим колебаниям различного характера. Неслучайно целевые устремления предпринимательских структур все в большей степени направлены на обеспечение долгосрочной устойчивости, а не только на максимизацию прибыли.
Высокая степень неустойчивости параметров внешней среды предпринимательской структуры, функционирующей в реальном секторе экономике превращает мотив максимизации прибыли в производный от достижения динамической устойчивости бизнеса, что принципиальным образом видоизменяет представление о содержании и оценке ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта, выдвигая на первый план не проблему повышения степени производительного потребления его элементов, а воспроизводства таких свойств комплекса ресурсов организации, которые
могли бы обеспечить минимизацию издержек достижения динамической
устойчивости предпринимательской структуры. Превращение динамической устойчивости в решающее условие реализации мотива максимизации
прибыли видоизменяет логику структурирования элементов ресурсного потенциала предпринимательской структуры, выдвигая на первый план нематериальные активы, представляющие собой производные формы человеческого капитала и выступающие в качестве факторов производства в виде
ключевых компетенций организации.
В этих условиях доминирующим фактором развития становится спо-
собность предпринимательской структуры воздействовать на внешнее окружение бизнеса для достижения своих целей с помощью соответствующих адаптационных механизмов. Данное воздействие может рассматриваться через призму снятия ресурсных ограничений, препятствующих
взаимодействию экономического субъекта с окружающей средой. Превращаясь в действующие факторы производства, ресурсы, обеспечивающие
достижение устойчивости предпринимательской структуры, приобретают
новое качество, становясь источниками её конкурентного преимущества.
Устойчивое развитие бизнеса в данной ситуации определяется не
только результатом рационального управления имеющихся у него ресурсных возможностей, но и способностью предпринимательской структуры
проводить целенаправленную деятельность по производству и воспроиз-
5
водству компетенций организации, которые не могут быть приобретены в
готовом виде на рынке. Именно от этого зависит то, насколько устойчиво в
динамике будет развиваться бизнес в условиях нестабильной внешней среды. Следовательно, жизнеспособность предпринимательской структуры во
все большей степени обусловлена не только фактическим наличием соответствующего ресурсного потенциала, но и умением производить и расширенно воспроизводить уникальные активы, отсутствующие в системе рыночного оборота, что в комплексе формирует ресурсный потенциал устойчивости бизнеса.
Одним из важнейших факторов обеспечения устойчивого функционирования современного бизнеса является синергетический эффект от комплексного использования ресурсов, которыми он обладает. При этом данный эффект является источником особой производительности, достижение
которой обеспечивается приложением ключевых компетенций организации, представляющих собой совокупность коллективных знаний, умений и
навыков, направленных на достижение синергетического эффекта от умелого управления совокупностью элементов ресурсного потенциала в целях
повышения устойчивости предпринимательской структуры.
Таким образом, экономическую основу разрешения существующего
как в экономической теории, так и в хозяйственной практике противоречия
между мотивом максимизации прибыли и императивами устойчивости является интернализация последних в систему экономических интересов
субъектов предпринимательской деятельности. Это возможно посредством,
с одной стороны, институционализации императивов устойчивости в экономические блага, а с другой, воспроизводства ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры, содержательно
представляющего собой не только и не столько процесс оптимизации материальных ресурсов, сколько целенаправленную деятельность, направленную на производство и воспроизводство ключевых компетенций предпринимательской структуры, основу которых составляет человеческий капитал
организации, являющегося непременным условием построения механизма
воспроизводства ресурсного потенциала устойчивости бизнеса в условиях
нестабильной внешней среды.
6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
СТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
1.1 Внешняя нестабильность как важнейший фактор, определяющий
деятельность предпринимательской структуры
Важнейшим элементом системы экономических отношений были и
остаются предпринимательские структуры, функционирующие в сфере
производства товаров и услуг. Будучи разнообразными в зависимости от
сферы деятельности, численности участников, организационно-правовой
формы, все они обладают набором общих качеств, научное обоснование
которых в форме исходных методологических принципов обусловило рождение неоклассической школы экономической теории. Содержанием этой
методологии является следующая последовательность умозаключений. Национальное богатство (стоимость) создается в процессе производства товаров и услуг. Процесс производства есть единство трех факторов производства – земли, труда и капитала, которые являются превращенной формой
ограниченных ресурсов. Производительное потребление ресурсов осуществляется в рамках предпринимательской структуры (организации, предприятия, бизнеса), а отдельно взятая предпринимательская структура на
рынке выступает как экономический субъект, которому противостоит бесконечное множество подобных предпринимательских структур, образующих в своей совокупности внешнюю среду её функционирования или экономическую материю общества. Содержательно экономическая материя
общества однородна, так как однородна глубинная экономическая сущность каждой из предпринимательских структур, ее образующих, а значит
и идентична модель их поведения – основной целью предпринимателя является максимизация прибыли, а главным средством достижения этой цели
в условиях конкуренции является повышение производительности ресурсов, необходимых для производства данного товара или услуги и снижение
тем самым издержек относительно своих конкурентов. Это обеспечивает
технический прогресс и рост общественного богатства. Возникающие на
рынке диспропорции, а также случаи провалов рынка, никоим образом не
7
затрагивают сути системы экономических отношений. Более того, эти изъяны функционирования рыночной экономики можно нейтрализовать государственным регулированием.
Диспропорции рынка также не изменяют рациональную природу по-
ведения предпринимателя – он продолжает руководствоваться целью максимизации прибыли, а риски диспропорций рынка планирует в структуре
своих издержек.
Однако важно подчеркнуть, что и рационализм предпринимателя, и
методы и формы государственного регулирования являются экономически
обоснованными и целесообразны в рамках вполне определенного качества
внешней среды – когда эпизодически возникает ее нестабильность как
следствие различного рода издержек взаимодействия предпринимательских
структур (неразвитость институциональной структуры рыночных трансакций, сговоры, асимметрия информации и т.д.) и когда в этой нестабильности можно увидеть некоторую закономерность – например, - цикличность
как следствие срока обновления основного капитала и инвестиционных
1
импульсов.
Но возникает вопрос о том, остается ли актуальной неоклассическая
парадигма, когда качественно изменяется внешняя среда предпринимательства. В частности, возникает проблема, связанная с трактовкой содержания
категории «рациональность» в условиях, в которых внешняя среда функционирования предпринимательской структуры не может в принципе быть
ею спрогнозирована.
Исторически наиболее ранними и, пожалуй, более всего разработанными в экономической науке являются исследования проблемы нестабильности внешней среды функционирования предпринимательских структур,
вызванной экономическими кризисами и получивших название теории
конъюнктурного цикла. Сегодня стало общеизвестно, что экономическое
развитие представляет собой динамический процесс перехода из одного
типа экономического равновесия в другой. При этом повторяемость и цикличность задают ритм пульсаций в пространстве состояний экономической
системы и являются источником ее развития. Циклические схемы исторического процесса являются моделями функционирования общества, огра-
1
Соловьева О. А. Государственное регулирование предпринимательства — трансформационный процесс
рациональной нестабильности // Проблемы современной экономики. – 2012, № 3. – с. 134.
8
ничены определенными временными горизонтами и выбором тех или иных
2
подсистем и аспектов (экономики, культуры и т. д.).
Цикличность в экономике, как и в других сферах бытия, отражает неустойчивость развития, переход от одной экономической конъюнктуры к
другой, от менее совершенной структуры производства к более совершенной, от одного уровня эффективности экономики к другому, от одной доли
экстенсивных факторов к другой, от одной степени удовлетворения потребностей к более высокой. Это все формы отражения экономической
конъюнктуры, которые могут рождаться не только по восходящей, но и по
нисходящей линии. Наиболее яркий пример – движение экономики по фазам цикла - от кризиса, через депрессию и оживление, к подъему и обратно.
Одним из родоначальников теории цикличности в экономике является русский ученый Н. Д. Кондратьев. Свои взгляды он изложил в 1922 году
в книге «Мировое хозяйство и конъюнктура». На статистическом материале по США и Великобритании он обосновал существование в исследованном временном интервале длинноволновых колебаний – трех больших
циклов (включая последний, незавершенный на тот момент) продолжительностью от 47 до 60 лет, с периодическим чередованием восходящей и
3
нисходящей фаз.
Его работа была продолжена в «Циклах бизнеса»
Й. Шумпетером, который дал открытым волнам имя Кондратьева и связал
их с собственной теорией инноваций. Эта теория утверждает, что в истории
человечества существуют определенные периоды, характеризующиеся
массовым появлением инноваций в относительно небольших географиче-
4
ских ареалах.
Американский экономист Дж. Китчин по итогам исследования ежемесячных статистических данных оборота безналичных расчетов между
банками, товарным ценам и краткосрочной ставке процента в США и Великобритании за период с 1890 по 1922 гг. выявил существование краткосрочных экономических циклов, продолжительностью около 3-4 лет. В настоящее время краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина.
Дж. Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал
2
Иванников В. А. Генезис теорий цикличности мировой экономики // Вестник Сибирского
государственного аэрокосмическоге университета имени академика М.Ф. Решетнева. – 2010, № 3. - с. 188.
3
Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002.
4
Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. –
New York: McGraw-Hill Book Company, 1939.
9
равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота.
Экономической науке известны среднесрочные интерциклы Лабруса
от 7 до 11 лет. Р. Камероном были обоснованы более длительные волны
экономической конъюнктуры, укладывающиеся в периоды от 150 до 300
лет. Такие сверхдолгие циклы, динамика которых описывается с помощью
5
логистической кривой, получили название вековых трендов.
В 1970-1984 гг. группой ученых под руководством К. Фримена была
предложена теория длинных волн, согласно которой изменение уровня занятости населения выступает как следствие общего состояния экономики и
играет активную роль как фактор, определяющий экономическую актив-
6
ность.
С. Кузнец, удостоенный Нобелевской премии за эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, выявил так называемые
"длинные волны" темпов экономического роста (получившие название
"циклов Кузнеца") - двадцатилетние периоды чередования быстрого и медленного роста научно-технического прогресса, численности населения и
национального дохода. Дж. Р. Хикс, изучая десятилетние циклы, отметил
два типа спадов - неглубокие и неопасные спады, вызванные жесткой монетарной политикой, и самопроизвольные спады. В схеме цикла он выделял четыре фазы: 1) подъем; 2) предельный бум; 3) падение производства и
7
фаза депрессии; 4) равновесие экономических сил.
Аналитики информационной группы «Эксперт» обосновали тридцатилетние циклы, или волны, описываемые одной хозяйственной парадигмой. Каждая из волн делится на три этапа; 1) этап развития (формирование
новой хозяйственной парадигмы); 2) рост (резкий рост экономики соответствующего типа); 3) стагнация (все старые инновации реализованы, а но-
8
вых решений еще нет).
5
Камерон Р. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней. - М.: РОССПЭН, 2001.
6
Freeman C. Systems of Innovation: Selected Essays in Evolutionary Economics. - New York: Edward Elgar
Publishing Ltd, 2008.
7
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1988.
8
Вернуть лидерство // Эксперт. – 2005, № 45. - с. 16.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]