Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ресурсный потенциал динамической устойчивости предпринимательской структуры в условиях нестабильной внешней среды. Монография
.pdf
Устойчивое развитие бизнеса обусловлено наличием у предпринима-
тельской структуры соответствующего потенциала, включающего в себя
как материальные, так и во все в большей степени нематериальные составляющие. Данная ситуация обусловлена тем, что, если в доиндустриальном
обществе ключевым ресурсом являлась земля, в индустриальном обществе
- материальная собственность, капитал, то в обществе постиндустриальном
акцент смещается в сторону знаний как виртуального (нематериального)
ресурса, который вместе с соответствующей информацией, является главным источником эффективного развития предпринимательских структур.
Указанные обстоятельства актуализируют проблему формирования и
использования ресурсного потенциала динамической устойчивости бизнеса, позволяющего нивелировать негативные воздействия внешней среды и
обеспечить равномерное ресурсное обеспечение деятельности предпринимательской структуры как в условиях благоприятной экономической
конъюнктуры, так и при проявлении кризисных тенденций.
Успешность функционирования предпринимательской структуры в
условиях нестабильной внешней среды с точки зрения управления имеющимися у него ресурсами определяется наделенностью ими, их структурой,
скоростью обновления, эффективностью использования, уровнем развитости и специализированности ресурсов. В масштабах бизнес-структуры все
эти факторы определяются ее ресурсным потенциалом устойчивости.
Важнейшим элементом функционирования предпринимательской
структуры в условиях нестабильной внешней среды является система организационно-структурного реагирования, направленная на актуализацию
управления ресурсами предприятия, выраженную в структурном преобразовании приоритетных направлений их формирования и использования.
Такая актуализация рассматривается как механизм поддержания устойчивого режима функционирования бизнеса в ответ на возмущающие действия
факторов внешней среды.
Важнейшим направлением развития адаптивного механизма бизнеса
является задействование ключевых компетенций предпринимательской
структуры, которые выступают в роли инструментария по созданию, изменению и рекомбинации ресурсов организации. С их помощью раскрываются исключительные ресурсы бизнес-структуры, использование которых
141
служит ключом к достижению конкурентного преимущества и, как следствие, обеспечению устойчивого развития предприятия.
Формирование и развитие ключевых компетенций организации выступает в качестве механизма, позволяющего обеспечить воспроизводство
ресурсного потенциала предпринимательской структуры в силу того, что
именно нематериальные факторы в целом и человеческий капитал, в частности, позволяют трансформировать имеющиеся у бизнеса ресурсы в факторы возрастания его динамической устойчивости. Таким образом, встраивание ключевых компетенций в систему элементов ресурсного потенциала
позволяет обеспечить адаптационный и синергетический эффекты от использования элементов данного потенциала, на основе чего он приобретает
форму ресурсного потенциала устойчивости предпринимательской структуры.
Представляя собой инструмент внутренней среды фирмы по реконфигурации ее внешней среды, ключевые компетенции представляют собой
качественно новый элемент в системе управления предпринимательской
деятельностью, так как они ориентированы не только на подстраивание к
внешней среде, но и на ее определенную трансформацию, ориентированную на обеспечение устойчивости бизнеса.
Человеческий капитал как носитель ключевых компетенций организации формируется в процессе организационного развития предпринимательской структуры. Данный процесс происходит в ходе обогащения трудовых ресурсов, которые поступают на конкретное предприятие, организационными знаниями, умениями и навыками, которыми обладает данное
предприятие и которые воплощены в форму ее ключевых компетенций.
Отметим, что условиям современной предпринимательской деятельности присуща дуалистическая природа человеческой составляющей ресурсного потенциала, с одной стороны, предстающей в традиционной форме одного из видов ресурсов бизнеса, а с другой, - приобретающей форму
ключевого фактора воспроизводственного процесса, выступающего в форме носителей совокупности знаний, умений и навыков (т.е. ключевых компетенций), которыми обладает конкретная предпринимательская структура.
Существующие методики оценки человеческого капитала предпринимательской структуры в современных условиях никоим образом не интегрированы с методиками оценки ее ресурсного потенциала, что порожда-
142
ет отсутствие объективного подхода к анализу вклада человеческой составляющей, являющейся основой воспроизводства ресурсного потенциала, в
его совокупную величину.
Оценка ресурсного потенциала устойчивости предпринимательской
структуры предопределяет необходимость установления качественных и
количественных характеристик отдельных видов ресурсов, а также разработку параметров, описывающих бизнес-систему в целом. Кроме того, анализируя потенциал как способность ресурсов давать определенные результаты и обеспечивать функционирование бизнес-системы, следует учитывать все факторы, которые определяют такую способность. Для этого необходимо иметь как характеристики ресурсов всех видов, так и их результирующие (системные) характеристики, знать способ их использования и
управления ими.
Проведенный в диссертационном исследовании анализ факторов, определяющих величину ресурсного потенциала устойчивости предпринимательских структур строительной сферы отечественной экономики, позволяет сделать выводы о наличии разнонаправленных тенденций, которые состоят в следующем. Наблюдающиеся процессы увеличения объемов строительных работ и производства основных строительных материалов, свидетельствующие о преодолении посткризисных тенденций, вступают в противоречие с наличием комплекса проблем в области обеспечения предприятий отрасли производственно-техническими, финансовыми и кадровыми
ресурсами, оказывающем негативное влияние на состояние ресурсного потенциала предпринимательских структур строительной сферы и требующих учета при его оценке.
Ресурсный потенциал динамической устойчивости определяет степень успешности функциональной деятельности предпринимательской
структуры, представляя собой потенциал цепочки создания ценности бизнеса. В этой связи, по нашему мнению, ресурсы, необходимые для организации и функционирования предпринимательской структуры, можно разбить на три группы в зависимости от их роли в данной цепочке - внутрисистемные, компетентностные и адаптационные.
В ситуации, когда строительные предприятия зачастую не обладают в
полной мере всем комплексом ресурсов для обеспечения прибыльности и
устойчивости своего функционирования, появляется необходимость инте-
143
грационного взаимодействия между ними, являющегося эффективным способом адаптации к условиям внешней среды. При этом один из участников
бизнес-альянса берет на себя осуществление конкретных функций в рамках
реализации той ключевой компетенции по управлению ресурсами, которая
в наилучшей степени обеспечена имеющимся у него ресурсным потенциалом.
144
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября
1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от
30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г.
№ 146-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000
г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
6. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной
поддержке малого предпринимательства в РФ» // СЗ РФ. – 1995. - № 25. - Ст. 2343.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001.
- № 33. – Ст. 3431.
8. Федеральный закон от 27 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и
среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 31. - Ст.
4006.
9. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и
предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных
депутатов РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 418.
10. Абель, Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке. - СПб. : Питер, 2010. –
768 с.
11. Адизес, И. Управление жизненным циклом корпорации / И. Адизес. – СПб.
: Питер, 2007. – 384 с.
12. Алехина, О. Ф. Факторный анализ формирования управленческого
потенциала на промышленных предприятиях / О. Ф. Алехина // Вестник Саратовского
государственного социально-экономического университета. – 2008. - № 4. – с. 25-27.
13. Ананьин, О. А. Экономическая теория: кризис парадигмы как кризис
высшего профессионального образования / О. А. Ананьин // Экономика образования. –
2009. - № 3. - Ч. 1. – с. 35-50.
14. Ананьин, О. И. Структура экономико-теоретического знания / О. И.
Ананьин. - М. : Наука, 2005. - 243 с.
15. Андрийчук, В. Г. Эффективность использования производственного
потенциала в сельском хозяйстве / В. Г. Андрийчук. – М. : Экономика, 1983. – 207 с.
16. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. – СПб. : Питер,
2002. - 496 с.
145
17. Асаул, А. Н. Оценка конкурентных позиций субъектов
предпринимательской деятельности / А. Н. Асаул. - СПб. : ИПЭВ, 2007. – 271 с.
18. Асланов, Д. И. Структура и содержание понятия «человеческий капитал» и
сопряженных понятий в контексте гуманистической парадигмы / Д. И. Асланов //
Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2011. - № 10. – с. 283-295.
19. Ашмарина, С. И. Основы диагностики экономической эффективности
информационных процессов на промышленном предприятии / С. И. Ашмарина // Вестник
Нижегородского государственного университета. – 2004. - № 6. – с. 283-289.
20. Барышева, А.В. Инновации / А.В.Барышева. – М. : Дашков и К, 2008.- 382с.
21. Белова, Е. В. Методика оценки финансово-инвестиционного потенциала
предприятия АПК / Е. В. Белова, Г. В. Ковальчук // Вестник Алтайского
государственного аграрного университета. – 2010. - № 9. – с. 88-91.
22. Бердникова, Л. Ф. Ресурсный потенциал организации: понятие и структура
/ Л. Ф. Бердникова // Вектор науки ТГУ. – 2011. - № 1. – с. 201-203.
23. Березина, Е. Рынок просит кирпича / Е. Березина // Российская бизнес-
газета. – 2013. - 2 апреля.
24. Берсуцкий, А. Я. Концептуальные положения стратегии и тактики в
управлении ресурсным потенциалом предприятия / А. Я. Берсуцкий // Економика
Промисловості. – 2008. - № 4. - с. 122-133.
25. Бирштейн, Б. И. Теория рефлексивности Джорджа Сороса: опыт
критического анализа / Б. И. Бирштейн, В. И. Боршевич // Рефлексивные процессы и
управление. – 2001. - № 1. – с. 88-101.
26. Бобрышев, А. Методический подход к измерению уровня
организационного развития, исходя из приоритетных задач руководителя / А. Бобрышев
// Страховое дело. – 2011. - № 9. – с. 48-54.
27. Бобылев, Д. С. Технический потенциал сельхозорганизаций: оценка и
стратегические направления развития и использования / Д. С. Бобылев, Ю. А. Казаков //
Аграрный вестник Урала. – 2009. - № 4. – с. 24-26
28. Богомолова, Е. В. Идентификация потенциала конкурентоспособности
предпринимательских структур как резерва / Е. В. Богомолова, Т. Н. Толстых // Вестник
ТГУ. – 2011. - № 12. – с. 58-70
29. Бузгалин, А. В. Открытость политэкономии и империализм «мэйнстрима»:
экономикс как прошлое / А. В. Бузгалиин, А. И. Колганов // Горизонты экономики. –
2012. - № 2. - с. 22-27.
30. Булакина, О. С. Методика комплексной оценки предпринимательского
потенциала муниципального образования / О. С. Булакина // Известия ИГЭА. – 2009. -
№ 4. - с. 63-65.
31. Буянова, Е. Я. Формирование инвестиционного потенциала
промышленного комплекса как основа устойчивого социально-экономического
развития региона : дисс. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Буянова Елена Анатольевна. –
Челябинск, 2009. - 25 с.
146
32. Васильева, А. Н. К вопросу об оценке уровня развития человеческого капитала
организации / А. Н. Васильева // Известия ИГЭА. - 2010. - № 5. - с. 110-114.
33. Вернуть лидерство // Эксперт. – 2005. - № 45. - с. 20-32.
34. Владимирова, С. В. К вопросу о сущности и экономической природе
предпринимательства / С. В. Владимирова, Е. Э. Смолина // Социально-экономические
явления и процессы. – 2007. - № 2. - с. 48-51.
35. Герасимов, В. В. Управление инновационным потенциалом производственных систем / В. В. Герасимов, Л. С. Минина, А. В. Васильев. – Новосибирск : Новосибирский государственный архитектурно-строительный ун-т, 2003. – 64 с.
36. Гиляровская, Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости
коммерческого предприятия / Л. Т. Гиляровская, А. А. Вехорева. – СПб. : Питер, 2003. –
249 с.
37. Гончарова, С. Н. Оценка качественных параметров ресурсного потенциала
предприятия / С. Н. Гончарова, О. В. Гуденица // Учет и статистика. – 2009. - № 1.
- с. 79-83.
38. Гражданкина, О. А. Трансформация теоретической компоненты понятия
«предприниматель» / О. А. Гражданкина, В. А. Гражданкин, Л. И. Киркеева // Вестник
Алтайского государственного аграрного университета. – 2012. - № 3. - с. 114-118.
39. Данилова, А. С. Стратегическое управление ресурсным потенциалом торгового предприятия малого бизнеса / А. С. Данилова // Научное обозрение. Серия 1:
Экономика и право. – 2011. - № 2. - с. 73-77.
40. Деловой климат в строительстве в IV квартале 2011 года. – М. : НИУ ВШЭ.
- 2011. - 20 с.
41. Добрынин, А. Н. Человеческий капитал в транзитивной экономике: фор-
мирование, оценка, эффективность использования / А. Н. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д.
Цыренова. - СПб. : Наука,1999. - 464 с.
42. Друкер, П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры / П. Ф. Друкер. - М. : Прогресс,
1992. – 364 с.
43. Дюран, Т. Алхимия компетенций / Т. Дюран // Хэмел Г. и др.
Стратегическая гибкость. - СПб. : Питер, 2005. - с. 281-305.
44. Дятлов, С. А. Основы теории человеческого капитала / С. А. Дятлов. - СПб.
: Изд-во СПбУЭФ, 1994. – 160 с.
45. Евсеев, С. Ю. Уточнение понятия «конкурентоспособность» по отношению
к разноуровневым экономическим субъектам / С. Ю. Евсеев // Известия СанктПетербургского университета экономики и финансов. – 2010. - № 6. - с.88-90.
46. Елецких, С. Я. Анализ теоретических подходов к трактовке сущности
понятия «финансовая устойчивость предприятия» / С. Я. Елецких // Економіка
промисловостi. – 2009. - № 1. - с. 188-196.
47. Ерохина, Л. И. Необходимость перехода предприятий от
товароориентированной концепции деятельности к клиентоориентированной /
147
Л. И. Ерохина, Т. А. Пантелеева // Школа университетской науки: парадигма развития. –
2010. - № 1. - с. 138-141.
48. Ефимов, В. С. Ключевая компетенция организации как объект
стратегического анализа / В. С. Ефимов, И. А. Ханыкин // Менеджмент в России и за
рубежом. – 2002. - № 2. - с. 74-79.
49. Зайцева, Ю. Н. Методы оценки управленческого потенциала руководителей
и роль центров оценки в современной организации / Ю. Н. Зайцева, А. В. Федоров //
Управление человеческим потенциалом. - 2010. - № 2. – с.141-153.
50. Зенцова Ю. С. Влияние краткосрочного социально-психологического тре-
нинга на управленческий потенциал личности : дисс. … канд. психол. наук : 19.00.05 /
Зенцова Юлия Сергеевна. – Казань, 2003. - 166 с.
51. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного
экономического человека / В. Зомбарт. - М. : Наука, 1994. - 443 с.
52. Иванкина, Л. И. Модель устойчивого развития как модель управляемой
социальной устойчивости / Л. И. Иванкина // Теория и практика общественного
развития. – 2012. - № 7. - с. 18-23.
53. Иванников, В. А. Генезис теорий цикличности мировой экономики /
В. А. Иванников // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического
университета имени академика М. Ф. Решетнева. – 2010. - № 3. - с. 188-193.
54. Иванов, Д. Современные предприятия: оперативная кооперация в деятель-
ности предприятий / Д. Иванов // Коммерческий директор. – 2008. - № 6. – с. 78-86.
55. Иванова, Е. А. Оценка конкурентоспособности предприятия /
Е. А. Иванова. - Ростов н/Д. : Феникс, 2008. - 161 с.
56. Игнатова, И. В. Мотивы предпринимательской деятельности и модели
поведения предпринимателей / И. В. Игнатова // Вестник Тюменского государственного
университета. – 2011. - № 8. с. - 105-110.
57. Исаева, Э. В. Проблемы определения сущности понятия «финансовая
устойчивость предприятия» / Э. В. Исаева // Проблемы экономики. – 2008. - № 2. - с. 78-
81.
58. Калинина, О. В. Налоговый потенциал региона: теория и методы оценки /
О. В. Калинина, Р. В. Окороков Р. В. – СПб. : Изд-во Политехнического ун-та, 2007. 124 с.
59. Камерон, Р. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших
дней / Р. Камерон. - М. : РОССПЭН, 2001. - 544 с.
60. Карп, М. В. Оценка финансового состояния предприятия на основе его
финансового потенциала / М. В. Карп, Е. М. Шабалин // Вестник Университета. – 2012. -
№ 3. - с. 125-128.
61. Катькало, В. С. Эволюция теории стратегического управления / В. С. Катькало – Спб. : Издательский дом Сн-Петербургского ун-та, 2006. - 548с.
148
62. Кириллова, Т. А. Подходы к оценке эффективности инвестирования в
человеческий капитал / Т. А. Кириллова // Вестник Воронежского государственного
университета. Серия: Экономика и управление. – 2010. - № 1. - с. 5-8.
63. Киушина, В. В. Преодоление ресурсных ограничений развития национальной
экономики / В. В. Киушина // Вестник ОГУ. – 2010. - № 8. – с. 36-40.
64. Клейнер, Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления
/ Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. – 2003. - № 1. – с. 31-56.
65. Клейнер, Г. Б. Ресурсная теория системной организации экономики /
Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. – 2011. - № 3. – с. 3-28.
66. Клычева, Р. А. Совершенствование управления ресурсным потенциалом
предприятий гостиничного хозяйства : автореферат дисс. … канд. экон. наук: 08.00.05 /
Клычева Равза Арсевдиновна. – Махачкала, 2010. - 25 с.
67. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. – 560 с.
68. Ковальская, Л. С. Теоретические основы исследования потенциала региона
/ Л. С. Ковальская // Культура народов Причерноморья. - 2007. - № 12. - с.12-17.
69. Козачок, И. В. Экономическая сущность асимметрии информации и ее
влияние на функционирование рынка / И. В. Козачок, С. Г. Краснова // Сибирская
финансовая школа. – 2007. - № 2. – с. 29-35.
70. Кокарева, Е. Ю. Формирование и использование организационного
потенциала в антикризисном управлении предприятием : автореферат дисс. …канд.
экон. наук : 08.00.05 / Кокарева Елена Юрьевна. - Тюмень, 2002. - 170с.
71. Кокшаров, В. А. Проблемы конкурентоспособности ТЭЦ на рынках
энергии / В. А. Кокшаров, Я. О. Зорина // Энергия - экономика, техника, экология. –
2012. - № 1. – с. 8-14.
72. Колчанова, Е. Е. Предпринимательский потенциал персонала: понятие и
эволюция концепций / Е. Е. Колчанова // Аграрный вестник Урала. – 2011. - № 7.
– с. 74-77.
73. Комельчик, С. Л. Анализ потенциала производственных ресурсов как
составляющая анализа ресурсного потенциала организации / С. Л. Комельчик // Вестник
Казанского технологического университета. – 2009. - № 3. – с. 175-180.
74. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / под ред.
М. А. Вахрушиной. – М. : Вузовский учебник, 2008. - 463 с.
75. Кондратенко, С. А. Оценка использования технического потенциала
полиграфических предприятий по данным бухгалтерской отчетности /
С. А. Кондратенко, Л. К. Никандрова // Известия высших учебных заведений. Проблемы
полиграфии и издательского дела. – 2003. - № 1. – с. 118-129.
76. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения /
Н. Д. Кондратьев. - М. : Экономика, 2002. – 768 с.
149
77. Коробейников, О. П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии
предприятия / О. П. Коробейников, А. А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. - № 3. – с. 29-43.
78. Королев, О. Л. Методика оценки информационного потенциала предпри-
ятия / О. Л. Королев // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия «Экономика и управление». – 2011. - № 1. – с. 34-45.
79. Креймер, Н. А. Содержание экономического механизма восстановления и
развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий / Н. А. Креймер
// Научный электронный журнал КубГАУ. - 2004. - № 4. - с. 3-12.
80. Кузнецов, В. В. Организационный потенциал предприятия / В. В. Кузнецов.
– Ульяновск : УлГТУ, 2007. - 105 с.
81. Кузнецов, С. Ю. Современная управленческая концепция устойчивости
бизнеса / С. Ю. Кузнецов // Эффективное антикризисное управление. – 2011. - № 6.
– с. 66-72.
82. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. - М. : АСТ, 2003. - 365 с.
83. Кучеров, А. В. Экономическая информация как фактор снижения издержек
в рыночной экономике / А. В. Кучеров // Известия Российского государственного
педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2009. - № 97. – с. 102-107
84. Лавров, Е. И. Экономический рост: теории и проблемы / Е. И. Лавров,
Е. А. Капогузов. – Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. – 214 с.
85. Лапуста, М. Г. Финансы организаций (предприятий) / М. Г. Лапуста,
Т. Ю. Мазурина, Л. Г. Скамай. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 575 с.
86. Лобыкина, С. Е. Совершенствование методики финансового анализа коммерческих организаций в условиях различных видов деятельности : автореферат дисс.
… канд. экон. наук : 08.00.12 / Лобыкина Светлана Евгеньевна. – Оренбург, 2007. - 26 с.
87. Макконнел, К. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / К. Макконнел, С. Брю. – М. : Машиностроение, 1993. – 368 с.
88. Маклакова, Е. А. Человеческий капитал: понятие, оценка, учет /
Е. А. Маклакова // Вестник Ленинградского государственного университета
им. А. С. Пушкина. – 2010. - № 1. – с. 56-69.
89. Маклакова, Е. А. Понятие «трудовой потенциал» и его основные характеристики / Е. А. Маклакова, А. Г. Маклаков // Вестник Ленинградского государственного
университета им. А. С. Пушкина. – 2009. - № 3. – с. 57-72.
90. Мамедов, Ш. М. Систематизация признаков конкурентоспособности
строительной организации / Ш. М. Мамедов // Экономическое возрождение России. –
2010. - № 2. - с. 84-89.
91. Мантатов, В. В. Теория устойчивого развития: онтология и методология /
В. В. Мантатов. - Улан-Удэ : Восточно-Сибирский ун-т технологий и управления, 2009.
- 146 с.
92. Маркович, Д. Ж. Глобальная экономика и человеческий фактор /
Д. Ж. Маркович // Социологические исследования. – 2009. - № 11. – С. 31-38.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]